Заявление по ст 327 ук рф образец

Содержание

Подделка протокола общего собрания: уголовная ответственность, как написать заявление

Заявление по ст 327 ук рф образец

24 Май 2019

В Уголовном кодексе РФ есть хорошая статья – 327. Она предусматривает наказание за подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а также за использование такого документа.

Наказание небольшое – ограничение свободы на срок до 2 лет либо лишение свободы на такой же срок.

В силу ст. 46 Жилищного кодекса решения и протокол общего собрания являются официальными документами как источники, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников обязанностей в отношении общего имущества, изменения объема прав и обязанностей или освобождения от обязанностей.

Поэтому за подделку протокола общего собрания (ч.1) и его использование (ч.3)наступает уголовная ответственность по ст. 327 УК РФ. Такие дела нередко возбуждаются при достаточной настойчивости жителей, но до обвинительного приговора дела доходят не так часто, как хотелось бы.

Реальные примеры уголовных дел.

1. Приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики (дело № 1-42/2015) подсудимой был назначен 1 год ограничения свободы. Женщина составила не соответствующий действительности протокол общего собрания собственников о выборе управляющей организации. Были поделаны подписи собственников и членов счетной комиссии.

2. В 2016 году Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по делу № 1-1527/1 вынес приговор в отношении председателя ТСЖ. Она составила протокол о ликвидации товарищества, фактически не проводя общее собрание. Ей назначили 3 месяца ограничения свободы.

3. В 2019 году на основании материалов проверки прокуратуры Дзержинского района г.Волгограда полиция возбудила уголовное дело по факту подделки и использования заведомо подложного протокола общего собрания собственников многоквартирного дома.

Из протокола следовало, что жители приняли решение перенести срок капитального ремонта, предусмотренный региональной программой, на несколько лет вперед. На основании этого протокола ремонт в нужные сроки проведен не был.

Прокуратура при проведении проверки установила, что собрание не проводилось, письменные решения собственники не заполняли и не подписывали.

4. В Красноярске в 2019 г. после проверки прокуратуры также возбудили 2 уголовных дела по факту подделки протоколов общих собраний.

По одному протоколу жители якобы приняли решение о проведении капитального ремонта в доме, хотя опрос жителей показал, что собрания не было, подписи в документах им не принадлежат.

Другой протокол содержал сведения об изменении способа формирования фонда капитального ремонта на специальный счет. Владельцем счета выбрано ООО УК «Крас-Сервис». В ходе проверки выяснилось, что отдельные собственники в собрании не участвовали, кто-то подписал документы за них.

Правоохранительные органы посчитали это не просто подделкой официального документа, а покушением на мошенничество в особо крупном размере: «предоставление сфальсифицированного протокола региональному оператору направлено на получение владельцем специального счета – ООО УК «Крас-Сервис» права на распоряжение денежными средствами собственников помещений многоквартирного дома № 159 по ул. Судостроительной (в общей сложности в сумме более 2,5 млн рублей)».

Сложности доказывания.

Хоть и есть положительные примеры уголовных дел, в жизни добиться справедливости гораздо сложнее. Трудно установить конкретное лицо, подделавшее протокол, еще сложнее доказать это в суде. Непросто определить конкретный способ совершения подлога протокола общего собрания и доказать умысел составителя документа.

Сам факт подделки протокола может проявляться в 2 формах:

1. Интеллектуальный подлог (искажение истинного содержания документа путем внесения недостоверных сведений в документ целиком или в части):

2. Материальный или физический подлог (внесение физических изменений в нормальный документ, искажающих его истинное содержание).

В обоих случаях лицо должно осознавать факт изготовления либо использования заведомо подложного документа, что и представляет наибольшую трудность в доказывании. Подозреваемый может пояснить, что «просто обсчитался, ошибся, не знал, как надо правильно считать голоса и оформлять протокол, бюллетени нашел в своем почтовом ящике, не знал, что собственники их не подписывали» и т.д.

Очевидно, что технические исправления, подделку подписей в протоколе легче выявить и доказать, чем искажение его реального содержания (указание иного количества , чем было получено от собственников в действительности).

По этой причине на практике затруднительно подтвердить интеллектуальный подлог, ведь именно на его маскировку направлены действия лица при совершении манипуляций с протоколом.

Если правоохранителям не удастся доказать, что лицо намеренно изменило реальный смысл протокол, а не просто ошиблось, то человек избежит ответственности.

Так, президиумом Свердловского областного суда от 21.06.2017 (№44-у-90\2017) отменен обвинительный приговор председателю совета многоквартирного дома. Суд первой инстанции посчитал, что подлог был совершен путем обмана собственников и подписанием у них пустых бюллетеней, которые потом после заполнения были использованы для оформления решения о создании ТСН.

В обвинительном приговоре суд указал, что имел место интеллектуальный подлог, поскольку председатель была осведомлена о том, что волеизъявление собственников при проведении ания искажено.

Однако, написав такое, суд вышел за пределы обвинения, предъявленного правоохранительными органами, что и послужило одной из причин отмены приговора и прекращением дела ввиду отсутствия в действиях председателя состава преступления.

Есть ли перспектива обращения в правоохранительные органы с заявлением о подделке либо использовании заведомо подложного протокола общего собрания?

Смысл обращения в органы правопорядка есть всегда.

Даже если не удастся доказать причастность конкретных лиц к махинациям с протоколом общего собрания, очень вероятен факт выявления хотя бы искажения содержания протокола по смыслу, а тем более физических исправлений, что существенно облегчит его оспаривание в суде. Также обращение по факту подлога протокола помешает его дальнейшему использованию для целей, в которых он изготавливался.

Если есть возможность, время и силы, необходимо добиваться ответственности конкретных лиц.

Однако если к подделке протокола может быть причастно значительное число граждан, наиболее вероятным результатом будет решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ярким примером является образ написания письма из Простоквашино – при наличии, вроде бы, явных искажений затруднительно определить его авторство, умысел каждого участника, цели внесения неверных сведений и исправлений.

Как и куда писать о подделке протокола общего собрания.

Обвинять в своем заявлении конкретных лиц можно только в случае наличия у вас возможности доказать ваши доводы. Предположительный характер подозрений лучше не связывать с каким-либо персонажем, а описывать ситуацию как одну из вероятностей либо как свое оценочное мнение обстоятельств, а не лиц.

Можно обратиться в полицию напрямую, а можно попробовать сначала инициировать проверку в прокуратуре.

Во втором случае, если прокуратура увидит в заявлении легкий показатель для своей работы, то, вероятно, сама начнет проверку, соберет немного подтверждающих документов, а затем в порядке п.2 ч. 2 ст.37 УПК РФ вынесет постановление об уголовном преследовании виновных лиц по ст.327 УК РФ (как в случае подделки иного официального документа, так и использования заведомо подложного документа).

В последнем случае,в возбуждении уголовного дела будете заинтересованы не только вы, как автор заявления, но и сама прокуратура. Она направит материалы своей проверки в полицию и будет добиваться возбуждения уголовного дела.

Если прокуратура не захочет проводить проверку, не увидит перспективу в вашем заявлении для возбуждения уголовного дела, то заявление просто перенаправят в полицию.

В таком случае, как и в случае, если бы вы изначально написали прямо в полицию, ваша задача усложняется: возбуждения дела придется добиваться путем написания жалоб на бездействие полиции в ту же прокуратуру или даже в суд.

О том, как это делать правильно, мы напишем в следующих статьях.

Источник: http://domscanner.ru/article/95

Образец заявления привлечения к уголовной ответственности по ст 327 УК РФ

Заявление по ст 327 ук рф образец

Отказ дан по совершенно другому дело, другим лицам (в заявлении я конкретно указала, кого подозреваю) и другой статье — куда лучше обжаловать (в суд или вышестоящему прокурору)? — и как лучше аргументировать свой ответ?Совершение любого из следующих действий: — подделка в целях использования официального документа, государственной награды, штампа, печати или бланка; — сбыт таких документов или предметов. ПРОШУ: — зарегистрировать настоящее заявление в установленном порядке;— провести процессуальную проверку в порядке, предусмотренном ст. 144 – 145 УПК РФ по фактам, изложенным в нем, и при наличии признаков составов преступлений, предусмотренных ч. 1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, возбудить уголовное дело;

— установить и привлечь к предусмотренной Законом ответственности лицо, виновное в совершении указанных преступлений.

Более того, в Протоколе указано, что на общем собрании присутствовали также представители ООО «ЖилСтройСервис», представители Управы района Замоскворечье и ГКУ «ИС района Замоскворечье».

Исходя из вышеизложенного, нами усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ. В соответствии со ст.

1 Уголовного кодекса РФ «Уголовное законодательство Российской Федерации уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс.

Заявление в полицию о признаках состава преcтупления по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу, использования заведомо подложного документа

  1. а также Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от ___________________ 2016 г.

Данное заявление о фиктивности представленных стороной доказательств по гражданскому делу имеет существенное значение для правильного разрешения указанного гражданско-правового спора по делу №___________________.

  1. а также Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от _________________2016 г.
  1. Об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса мне известно.

Заявление (ОБРАЗЕЦ) о привлечении к ответственности по УК РФ — распространение ложной информации и нарушение непкрикосновенности частой жизни

Если по истечение месяца вы получили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, Вы вправе обжаловать его в прокуратуру или суд.

Я, Павлюк Маргарита Вячеславовна, желаю сообщить о совершенном в отношении меня преступлении предусмотренном ст. 137 УК РФ, в соответствии с которой собирание или размещение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо их распространение в публичном выступлении или средствах массовой информации является незаконным.

Таким образом, действия Карпова В. В. оказали негативное влияние на мою жизнь.

Была опорочена моя честь и достоинство. После подачи заявления, решение правоохранительными органами должно быть принято в течение одного месяца со дня обращения. В соответствии со ст.

137 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконное распространение информации о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в средствах массовой информации является уголовно наказуемым деянием.

Привлечение к уголовной ответственности по статье 327 УК РФ

Согласно ч. 1 ст.

327 УК РФ подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков — наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

https://www.youtube.com/watch?v=BRiWVf5p8Xs

Таким образом, замена паспорта по достижении определенного законом возраста эта прямая обязанность граждан.

В соответствии с п. «а ч. 1 ст.

78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.

24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно части 2 указанной статьи УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Если подделка официального документа является приготовлением к совершению хищения, например мошенничества, деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 30, ст.

Здравствуйте, Людмила! Если прошло более трех лет, заявитель о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям и это будет самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

Что касается экспертизы, судья приостанавливать дело не будет до завершения разбирательства полицией (прокуратура здесь вообще ни причем). Вам необходимо заявить о назначении технической экспертизы (либо почерковедческой, либо комплексной: по ситуации).

По-хорошему, Вам бы на консультацию прийти, приходите: https: //www.auditnalogpravo.

ru/contacts/Здравствуйте, Герман! Вам необходимо подать иск о признании недействительным завещания, в рамках которого заявить ходатайство о проведении экспертизы в отношении документа, который считаете фальсифицированным. Вопрос о фальсификации доказательства по гражданскому делу можно поставить и в рамках уголовного преследования.

Срок давности оспаривания завещания в Вашей ситуации составит три года. Оспаривать завещание могут заинтересованные лица, т. е., наследники по закону.

Заявление по статье 327 ук рф образец

Можно направить прокурору запрос о результате рассмотрения вашего заявления, или направить заявление о преступления в полицию непосредственно.

Обычно это лицо, подделавшее документ. Подделку официальных документов должностным лицом при наличии всех необходимых признаков следует квалифицировать по ст. ст. 292 либо 201 УК. 5. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает ответственность за те же действия при наличии квалифицирующего признака — с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (ст.

233 УК и дополнительной квалификации по комментируемой статье не требует. 4. Субъект преступления — частное вменяемое лицо, достигшее 16 лет. В ч 3 ст 327 ук рф говорится об использовании заведомо фальсифицированного документа. Это преступление считается совершенным в момент предъявления документа должностному лицу, в попытке использовать документ для получения личной выгоды.

Если лицо создавшее фальсификат им же и пользуется, то его действия подпадают под часть первую и уже не квалифицируются по третей части. При фальсификации подписи ответственность определяется следующими факторами умыслом, причиненным ущербом, типом на котором подделывалась подпись.

Приговоры судов по ст

Телюк В. М. в Дата в неустановленном месте с целью использования подделал официальный документ, с помощью компьютерной и копировальной техники изготовил путем внесения ложных сведений справку № от Дата СНИЛС № на свое имя по категории «. «, предос.

Ч. Сабир Уулу совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (далее — РФ) — пересечение Государственной границы РФ без действительных документов.

Богданов совершил соучастие в форме пособничества в подделке иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования, при следующих обстоятельствах: Богданов А. В., являясь ЗАО » и в соответствии с трудовым законодательством.

Источник: https://urist-onlain.ru/razreshenie-na-ispolzovanie/obrazec-zajavlenija-privlechenija-k-ugolovnoj.html

Заявление в полицию о признаках состава преcтупления по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу, использования заведомо подложного документа

Заявление по ст 327 ук рф образец

Начальнику ____________отдела ____________________

от гражданина Б.,

контактные данные _______________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ в полицию о признаках преступления предусмотренного ст. ст.

303, 327 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, предоставления заведомо подложного документа в материалы гражданского дела №____________, рассматриваемого в ____________________- районном суде г. Санкт-Петербурга

В производстве ___________________ районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело №______________ по иску С. к обществу с ограниченной ответственностью «К», к гр. Б.

о возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов, связанных с некачественным оказанием услуг по ремонту, -в связи с выполнением работ по договору подряда №б/н от ________________2016 г.

в ________________ квартире по адресу: Ленинградская область, _________________________________, общей площадью ___________ кв.м.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела Определением суда от ___________________ 2017 г.

по делу была назначена судебная строительно- техническая экспертиза на предмет определения объема и качества выполненных работ ответчиком по делу – ООО «К», проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России).  

По запросу суда согласно ходатайству эксперта на рассмотрение эксперта, составившего свое экспертное заключение №__________ от 21.08.2017 г., в подтверждение своих исковых требований истцом в августе 2017 г. были предоставлены копии следующих документов:

1) договора подряда от _______________ 2016 г. между гр. С. и гр. АС,

2) Акта сдачи-приемки работ от ______________ 2017 г. по указанному договору, 

  1. а также Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от ___________________ 2016 г.

После ознакомления с подлинниками указанных документов, согласно Заявлению от ______________________ 2017 г. в порядке ст.186 ГПК РФ о подложности доказательств, представленных истицей по делу,  Определением суда от  __________________2017 г.

по ходатайству ООО «К» по делу была назначена судебно-техническая и судебная почерковедческая экспертиза на предмет определения подлинности подписей на указанных документах и в целях установления абсолютной давности изготовления документа,  проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России). 

                      Основаниями для такого заявления ООО «К» о подложности доказательств явились явное несоответствие имеющихся подписей на договоре подряда №б/н от ________________ 2016 г.  между С.

и ООО «К», – подписи на встречной претензии ООО «К» и 1-стороннем акте сдачи-приемки выполненных работ, которые были вручены истице по делу С., о чем имеется ее подлинная подпись, и на указанном договоре подряда от _____________ 2016 г. между С. и гр. АС., Акте сдачи-приемки работ от ____________ 2017 г.

по указанному договору, а также в Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от ______________ 2016 г.;

а также явное отсутствие признаков «старения» на указанном договоре подряда от _______________2016 г. между С. и гр. АС., Акте сдачи-приемки работ от _______________ 2017 г. по указанному договору,  а также в Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от __________________ 2016 г., представленными истцом в материалы гражданского дела №_______________________.

При этом _____________ 2017 г. судом был произведен отбор образцов подписи истицы по делу – гр. С. , однако того самого Гр. РФ АС и контактные данные данного гражданина для отбора образцов его подписей Суду от истицы С. получить не удалось. Меры, предпринятые судом по розыску гр. АС., положительных результатов не принесли.

Таким образом, ставится под сомнение сама юридическая возможность бесспорности выводов экспертов при проведении указанных судебной технической и судебной почерковедческой экспертизы в отсутствие образцов подписей второго лица, указанного в договоре подряда от ________________ 2016 г. между гр. С. и гр. АС – в качестве Подрядчика по переделке ранее выполненных работ ООО «К».

Данное заявление о фиктивности представленных стороной доказательств по гражданскому делу имеет существенное значение для правильного разрешения указанного гражданско-правового спора по делу №___________________.

При этом суд апелляционной инстанции лишен процессуальной возможности обсуждения вопроса о назначении и проведении такой экспертизы, поскольку подлинные документы, приобщенные судом первой инстанции, после проведения данных экспертиз, могут быть истребованы истцом по данному гражданскому делу и возвращены Судом истцу, в связи с чем в дальнейшем, после проведения указанных экспертиз, установление истины в рамках уголовного дела будет невозможным.

Необходимо обратить внимание, что на основе комплексного анализа ст. ст.

56-58, 67 ГПК, и принципа “бремени доказывания” по гражданскому делу фальсификация доказательств по гражданскому делу должна считаться оконченной в момент предъявления суду сторонами или их представителями фальсифицированного доказательства на любой стадии гражданского или арбитражного процесса, допускающей возможность предоставления доказательств.

Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем содержит признаки состава преступления, предусмотренного статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в зависимости от конкретных обстоятельств по данному делу, возможно, имеют место признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ –  по факту незаконного использования заведомо подложного документа при рассмотрении указанного гражданского дела в суде.

 Следовательно, данный факт может быть доказан вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем, на основании ст. ст. 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Прошу:

  1. Провести проверку обстоятельств по данному делу, истребовав материалы гражданского дела №______________ из _____________ районного суда г. Санкт-Петербурга.

2. На основании п.3 ст.

145 УПК РФ, принять меры по сохранению следов преступления, истребовать из государственного судебного учреждения – Федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России), указанные документы для проведения следственной экспертизы, а именно, – подлинники следующих документов:  

1) договора подряда от ____________ 2016 г. между гр. С. и гр. АС,

2) Акта сдачи-приемки работ от _______________ 2017 г. по указанному договору, 

  1. а также Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от _________________2016 г.
  1. Об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса мне известно.

Приложения:

1) Копия Определений Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу №____________ от _______________ 2017 г., _____________ 2017 г.;

  1. Копия договор подряда от ___________________ 2016 г. между гр. С. и гр. АС,
  2. Копия Акта сдачи-приемки работ от _______________ 2017 г. по указанному договору, 
  3. а также копия Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от __________________ 2016 г.;
  4. копия встречной претензии ООО «К» и 1-сторонний акт сдачи-приемки выполненных работ, которые были вручены истице по делу С. в ходе проведения осмотра экспертом квартиры, в которой проводился ремонт, с подлинной подписью гр. С.;
  5. копии учредительных документов ООО «К».

Гр. РФ – ФИО полностью, подпись _______________________________________________

Дата

Источник: https://zakon.ru/blog/2018/01/01/zayavlenie_v_policiyu_o_priznakah_sostava_pretsupleniya_po_faktu_falsifikaciya_dokazatelstv_po_grazh

Образец заявления по факту мошенничества

Заявление по ст 327 ук рф образец

Мошенничество считается одним из самых изощренных видов преступлений. Ведь перед преступником стоит задача не только завладеть чужими деньгами или имуществом – ему нужно придумать, как обмануть или искусно войти в доверие, иногда — к абсолютно незнакомому человеку.

Если вы попались на удочку мошенника, не раздумывая обращайтесь в полицию – половина таких дельцов уверена, что никто не будет бить тревогу и продолжают заниматься своей криминальной деятельностью.

Чтобы правоохранительные органы вовремя приняли меры и обманщик был наказан, нужно подготовить заявление в полицию по факту мошенничества.

Куда подавать заявление

Перед тем, как рассмотреть данный вопрос, обратим внимание читателей на то, что заявление нужно подать как можно быстрее, немедленно после того, как вы обнаружили факт нарушения своих прав, даже если вы не уверены в квалификации содеянного.

Итак, заявление можно подать:

  • В территориальный отдел полиции по месту совершения преступления. Если эпизодов противоправных действий было несколько – выбирайте район, где было совершено последнее преступление или большинство из совершенных. Можно подать заявление лично или через официальный сайт МВД. Исходя из практики, быстрее приступят к рассмотрению при личной подаче заявления в дежурную часть. Там ваше письменное обращение должны зарегистрировать в книге учета сообщений и выдать вам так называемый талон с указанием присвоенного номера. Ни в коем случае не отказывайтесь брать этот талон, бережно храните его – в случае проявления волокиты и халатности со стороны полицейских этот документ понадобится.

2. В прокуратуру. По общему правилу, такие заявления в эту организацию не подаются. Но, в силу должностных инструкций этого ведомства, его сотрудники обязаны принять и зарегистрировать любое заявление от граждан. Поэтому ваше заявление по факту мошенничества в прокуратуре примут и в течение трех дней отправят в отдел полиции, с указанием провести процессуальную проверку.

Минусом обращения в прокуратуру можно считать, с учетом направления по подведомственности, более длительный срок рассмотрения (иногда это очень важно, счет может идти на часы).

Одним из плюсов является безоговорочное выполнение указаний прокурорских работников полицейскими, поэтому есть большая вероятность, что к рассмотрению заявления, поступившего из прокуратуры, отнесутся внимательнее и оперативнее.

Отметим, что в случае причинение ущерба в результате мошеннических действий со стороны представителей каких-либо юридических лиц вы можете параллельно с заявлением о преступлении подать в районную прокуратуру заявление о необходимости проверки деятельности организации в общем.

Как подать заявление

Установленной формы, которой должно соответствовать обращение, в уголовно-процессуальном законодательстве не существует. Вместе с тем, практикой и нормами, регламентирующими порядок рассмотрения сообщений о преступлениях, выработаны примерные критерии, которым должны соответствовать заявления подобного характера:

  • Наименование отдела полиции, с указанием его начальника. В дежурной части любого ОП имеется стенд, на котором расположены образцы заявлений, предназначенные для использования гражданами в качестве примеров. Если все же такого стенда нет, имя и фамилию начальника отдела можно спросить у дежурного полицейского.
  • Данные заявителя – ФИО, место жительства (фактическое), телефон.
  • Суть обращения. Здесь приводятся все важные обстоятельства, которые расценены вами как мошенничество. То есть, должна быть указана так называемая объективная сторона преступления – кто (если известно), что сделал, какой ущерб, где и когда события произошли.
  • Доказательства – информация от свидетелей, письменные или другие информационные носители, которыми можно подтвердить написанное вами.
  • Указание на предупреждение об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.
  • Подпись, число.
  • Перечень прилагаемых документов.

Составим пример обращения о мошенничестве, который можно использовать при самостоятельном (без помощи адвоката) написании. Синим цветом выделены комментарии, которые могут быть приняты во внимание в том или ином варианте событий.

Начальнику отдела полиции №1

УМВД по г. Калуга

полковнику полиции Петрову В.Н.

(если вы по каким-то причинам не можете написать звание или фамилию начальника ОП (например, вам это неизвестно), заявление все равно должны принять, отсутствие этих данных не является основанием к отказу в принятии)

Николаева П.Р., 1975 года рождения,

проживающего по адресу: г. Калуга, ул. Деревенская, д. 1, кв. 7.

тел. 892600077

(если мошенничество совершено в отношении несовершеннолетнего, здесь указываются данные и законного представителя, и ребенка)

ЗАЯВЛЕНИЕ

Источник: https://zen.yandex.ru/media/legal/obrazec-zaiavleniia-po-faktu-moshennichestva-5bd98df05a0bad00ab472f66

Заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по ст. 327УК РФ. | ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

Заявление по ст 327 ук рф образец

Уважаемые Сообщники!  выкладываю на ваше обозрение заявление в полицию и прошу вас помочь отредактировать его. Спасибо всем, чьи наработки я использовала в заявлении. Надеюсь вы не будете в обиде.                                                                                                                                                                              

                                                  Заявление о возбуждении       уголовного дела в  порядке ст. 141-144УПК  РФ.                                                                                                          

 Федеральным законом от 29.06.2015 г. №176-ФЗ   в  ЖК РФ  внесены изменения, касающиеся   ст.46 о решении общего собрания собственников.                                                                                                                  

1.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.                                                                                  

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в силу ст. ст. 44, 46Жилищного кодекса Российской Федерации является органом управления многоквартирным домом, решения которого оформляются протоколами.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ об основаниях возникновения гражданских прав и обязанностей решения общих собраний, в случаях, предусмотренных законом, являются одним из таких оснований.

С учетом данных положений законодательства решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом, является официальным документом, ответственность за подделку которого установлена ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса РФ.

Гост Р7.08-2013  20. подлинный документ: Документ, сведения об авторе, времени и месте создания которого, содержащиеся в самом документе или выявленные иным путем, подтверждают достоверность его происхождения.
21. подлинник документа: Первый или единственный экземпляр документа.

  Однако, ООО «УК МЖК»  предоставляет нам только копии протоколов очного и заочного собрания ,которое не возможно иденцифицировать.

По Госту Р7.08-2013г       

8.Официальный документ: Документ, созданный организацией, должностным лицом или гражданином, оформленный в установленном порядке.

Протокол общего собрания составляется собственниками помещений
многоквартирного дома и не подлежит утверждению какими-либо
государственными, общественными или коммерческими предприятиями,
учреждениями, организациями.

      Протоколы собраний , созданные  собственниками  дома, не могут  быть оформлены  печатью  ООО «УК МЖК» и подписью-«копия верна» директором Тагировым С.П.   В ГЖИ и прокуратуру было направлено коллективное письмо о нарушениях в проведении собрания собственников.

 В ответе ГЖИ и Прокуратурой было выявлено нарушение по вопросу принятия решении о кап. ремонте (п.6-10) так как отсутствовал кворум.   Решения собрания ГЖИ и Прокуратурой не исследовались, так как это как они считают, что это должен делать  суд.                                                                                                                                                       

Рассмотрим остальные нарушения закона в копии протокола собрания собственников по пр-ту Ульяновский 4.                                                                          

 1.Рекомендуется присвоить протоколу порядковый номер, соответствующей очередности, относительно ранее проведенных собраний. В представленных копиях протоколов очного и заочного собраний, стоят номер 1, и  2, что указывает не на очередное собрание оформленное протоколом, а на  номер очного собрания, и последующий за ним заочное собрание.

2.Согласно Методическим рекомендациям Министерства строительства и ЖКХ от 31.06.14. №411пр(далее Рекомендации), Инициаторами проведения общего собрания могут быть: б) годового собрания – лица из числа собственников, ответственные за проведение общего собрания (избранные на первичном собрании собственников);

В очном общем  собрании  собственников инициатор не избирался

3. .(Рекомендации). Сообщения о проведении общего собрания должны быть направлены всем собственникам помещений в многоквартирном доме не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

В указанный срок сообщение о проведении общего собрания должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.
  Никому из собственников не были разосланы сообщения о проведении собраний и лично никто не расписывался. Сообщения о проведении собраний были развешаны в подьездах(по уверению УК МЖК). Но УК МЖК не предоставила предварительное решение собрания по подготовке и проведению очного и заочного собраний и определение таким решением разместить информацию в подьездах.

4. (рекомендации).

Присутствие собственников на общем собрании и наличие кворума подтверждается листом регистрации участников общего собрания (собственников помещений в многоквартирном доме или их представителей) с указанием фамилии, имени, отчества, адреса, реквизитов свидетельства о собственности на помещение в данном многоквартирном доме, доли в праве общей собственности на общее имущество в данном многоквартирном доме, подписью собственника или представителя собственника с приложением доверенности, если в общем собрании принимает участие представитель собственника.                                                                                            
Лист регистрации собственников УК МЖК не предоставила.

5. (рекомендации).

Количество , которыми обладает каждый собственник помещения в данном многоквартирном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном многоквартирном доме.

В свою очередь, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Приложение №3 к рекомендациям: описано как  считать голоса собственников. В протоколе должно быть: а )общее количество собственников, б )общая площадь дома, в)площадь дома, находящегося в собственности граждан, г) площадь дома, находящихся в собственности юридических лиц. д) площадь дома, находящаяся в муниципальной собственности, е) кворум.           

В копии протокола заочного собрания собственников есть  общая площадь дома-10706м2 и количество бюллетеней в количестве 199 штук. Подсчитать голоса по этим параметрам представляется не возможным.

6.(рекомендации).

При ании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на ание, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в ании собственником оставлен только один из возможных вариантов ания. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются рекомендации)

. В предложенной повестке дня для аний в п.1 по п.5, отсутствуют варианты для аний. Поэтому решения аний недействительно.

7.(рекомендации).К протоколу должны прикладываться следующие документы: 1.Реестр собственников помещений. 2.Реестр вручения извещений о проведении собраний. 3.

Список регистрации собственников, присутствующих на собрании. 4.Доверенности представителей собственников. 5. К протоколу должны прилагаться материалы по вопросам, поставленными на ание.

                                                                      

В  копиях протоколов  собрания собственников отсутствует приложение прикладываемых документов.

 Гост Р7.08-2013                                                                                                                                                             14.

юридическая значимость документа: Свойство документа выступать в качестве подтверждения деловой деятельности либо событий личного характера. 
15. юридическая сила документа: Свойство официального документа вызывать правовые последствия.

                                                                                                                                                          

Возможные последствия:
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 г. Москва.
“О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» 

35. Разъяснить судам, что предметом преступления, предусмотренного статьей 292 УК РФ, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей.

К таким документам следует относить, в частности, листки временной нетрудоспособности, медицинские книжки, экзаменационные ведомости, зачетные книжки, справки о заработной плате, протоколы комиссий по осуществлению закупок, свидетельства о регистрации автомобиля.

                              

Под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание указанных документов, необходимо понимать отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа.

Лица, использующие подложные документы, подлежат уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В подобной ситуации преступник извлекает полезные (удостоверительные) свойства документа (официального или иного, предоставляющего права или не предоставляющего прав) путем его представления уполномоченным лицам.

А эти лица, в свою очередь, введенные в заблуждение содержанием зафиксированной в документе информации, могут предоставить предъявившему его лицу какие-либо права или освободить его от обязанностей, даже если сам по себе документ этих прав и обязанностей не предоставляет.

Именно поэтому такое деяние может рассматриваться в качестве преступления против порядка управления                                                                                                                                    

Исходя из вышеописанного, ПРОШУ:                                      

1.

Возбудить уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ по факту подделки официального документа – протокола общего собрания собственников.

2. Возбудить уголовное дело по ч.3 ст. 327 УК РФ по факту использования заведомо подложного документа.

3. Привлечь к уголовной ответственности лиц, подделавших протоколы общего собрания собственников, и лиц, предъявивших подложные документы – вышеуказанные протоколы собрания.

4.Прошу сообщить о принятых мерах на мой емайл и по почте с уведомлением

Источник: https://maxpark.com/community/1574/content/4919522

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.