Замена ответчика в арбитражном процессе ходатайство

Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика

Замена ответчика в арбитражном процессе ходатайство

Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика

1. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

2. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

3. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

4. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.

5. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2017 N 306-ЭС17-5165 по делу N А49-13281/2015Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании права собственности на земельный участок, об обязании возместить стоимость земельного участка.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что, поскольку предыдущий собственник здания, у которого его приобрел истец, не являлся собственником земельного участка, следовательно, к истцу не могло перейти право собственности на спорный участок.

Индивидуальный предприниматель Матюшин Николай Сергеевич обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу “Кузнецкий завод радиоприборов”, замененному на основании статьи 47 АПК РФ на общество с ограниченной ответственностью “Кузнецкий Технопарк” (далее – Общество), о признании права собственности на земельный участок площадью 9696 кв. м с кадастровым номером 58:31:02021176:203, расположенный по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 8А, а также об обязании истца возместить ответчику стоимость земельного участка в размере 1 289 568 рублей.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2017 N 309-ЭС16-20165 по делу N А76-4094/2016Требование: О взыскании убытков, связанных с предоставлением жилого помещения инвалиду.

Обстоятельства: Во исполнение судебного акта орган местного самоуправления предоставил инвалиду, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, исключающего совместное проживание граждан в одной квартире, жилое помещение по договору социального найма.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку возложение на Российскую Федерацию требуемых расходов произведено судами без учета обстоятельств исполнения разграниченных законом между государством и субъектом полномочий в сфере социальной защиты инвалидов.

Однако, несмотря на участие в деле уполномоченных органов Челябинской области, суды не рассмотрели вопрос об изменении в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации их процессуального статуса и не обсудили возникновение у области обязанности по компенсации затраченной на приобретение квартиры для инвалида денежной суммы.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2017 N 310-КГ17-778 по делу N А14-3069/2016Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным бездействия.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя.

по заявлению предпринимателя Коваля Юрия Юрьевича о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Воронежа Барона Д.В.

(с учетом замены ответчика в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – судебный пристав), выраженного в непредставлении информации на обращение в адрес электронной почты osp58@ r36.

fssprus.ru, обязании представить ответ на обращение,

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2017 N 304-ЭС16-21174 по делу N А70-15633/2014Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды, установив факт владения членами кооператива индивидуальными гаражными боксами, созданными за счет паевых взносов, пришли к выводу о нарушении прав и законных интересов пайщиков регистрацией права собственности на спорное имущество, которое носит вспомогательный характер и возведено на средства упомянутых пайщиков, являющихся членами кооператива, уполномоченного действовать в их интересах.

При новом рассмотрении дела по ходатайству истца в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “ИНТЭК” (далее – компания).

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2017 N 305-ЭС16-15045(2) по делу N А41-47373/2011Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что рассматриваемые расходы по делу о банкротстве не подлежат взысканию с лица, несущего обязанности заявителя по данному делу, при недоказанности отсутствия денежных средств у самого должника.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/APK-RF/razdel-i/glava-5/statja-47/

Образец ходатайство о замене ответчика в арбитражном процессе

Замена ответчика в арбитражном процессе ходатайство

Обратитесь в местный налоговый орган, запросите выписку из ЕГРЮЛ на это ООО, в выписке будут указаны учредители. Заявление о замене ответчика подается в суд, если неправильно был определен ответчик в иске. В Вашем случае необходимо дополнительное обоснование при замене ответчика с общества на учредителя.

Вам нужно представить в суд возражения по иску: https://vseiski.ru/vozrazhenie-po-isku, в которых описать всю ситуацию, приложить доказательства отсутствия Вашей вины. Суд не сможет заменить ответчика без заявления истца, если установит, что Вы не виновны, то откажет в иске.

Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе

Как следует из п. 1 ст. 47 АПК РФ, в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим

Равным образом, с согласия истца арбитражный суд может не менять ответчика, а привлечь надлежащего ответчика в качестве второго ответчика.

Правда, в этом случае, истцу будет необходимо скорректировать свои требования, обозначив их как солидарные к обоим ответчикам (если речь о взыскании денежной суммы, например).

Если истец не согласен менять свои требования и обозначать предмет иска применительно ко второму ответчику, то смысл приведенного положения закона пропадает, поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных истцом требований.

В свете сказанного оговоримся, что второй ответчик привлекается арбитражными судами с согласия истца крайне редко (что представляется правильным применительно к категории участников арбитражного судопроизводства), суды настоятельно просят истцов изложить ходатайство о замене ответчика на надлежащего и представить надлежащему ответчику исковые документы.

Образец, пример: Ходатайство о замене ответчика

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству решается вопрос о лицах, которые будут участвовать в деле, а также иных лицах судебного разбирательства (ст.133 АПК РФ).

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству (или во время…) судом может быть установлено, что иск был предъявлен не к надлежащему лицу (то есть по иску должен отвечать другая организация (человек). В это случае арбитражный суд может по заявлению допустить замену ответчика по иску.

В арбитражной практике сложно определить ненадлежащий характер ответчика, поэтому допускается возможность замены ответчика на стадии судебного разбирательства.

https://www.youtube.com/watch?v=_k0X0dl0pVw

Замена ответчика осуществляется по установленным правилам АПК РФ (ст.47). АПК РФ предусматривает возможность замены ненадлежащего ответчика на стадии подготовки дела. Непременное условие замены ненадлежащего ответчика это обязательное согласие истца. Если согласие истца получено, то суд выносит определение о замене ответчика.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика

  • наименование и адрес суда, в который направляется ходатайство;
  • данные подающего ходатайство истец: паспортные данные и адрес проживания/пребывания истца-гражданина или ИНН, ОГРН, адрес госрегистрации и юридический адрес истца-организации, актуальные контактные данные;
  • реквизиты дела, наименование истца и ответчика, предмет спора;
  • информацию, что выбранный ответчик не является надлежащим, и обоснование такой позиции автора ходатайства;
  • наименование надлежащего ответчика, обоснование выбора;
  • ссылку на норму права (в т. ч. для гражданского процесса — на ст. 41 ГПК РФ, для арбитражного — на ст. 47 АПК РФ);
  • конкретную просьбу к суду (например: «Прошу заменить ненадлежащего ответчика (наименование) на надлежащего (наименование)…» и т. д.);
  • перечень приложений;
  • дату составления документа;
  • подпись ходатайствующего.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству после замены ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо выяснить, не изменилась ли в связи с этой процедурой подсудность дела. В противном случае дело не может быть рассмотрено тем же судом и должно быть передано в суд в соответствии с принципами подсудности (абз. 5 п. 23 постановления пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11).

Замена ненадлежащего ответчика

Вопрос, может ли ответчик заявлять ходатайство о замене, однозначно не отражен в действующих нормативных документах. Однако ответчики могут ходатайствовать о привлечении соответчиков, что разрешается ГПК РФ. В остальных случаях вопрос о привлечении других участников процесса и замене существующих решается судом и истцом.

  • посредством личного визита в канцелярию судебной инстанции;
  • через судью в ходе слушания по делу (доказательства доводов истца при этом передаются секретарю, и просьба обязательно протоколируется);
  • через электронные системы подачи документов (к примеру, сервис «Мой арбитр» для арбитражных разбирательств).

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в арбитражном и гражданском процессе

Чтобы произошла смена оппонента, необходимо оформить соответствующее ходатайство о замене ненадлежащего ответчика. Подать прошение может как истец, так и представитель третьей стороны, имеющий прямое отношение к данному разбирательству. Рассмотрение ходатайства возлагается на плечи судьи, который вынесет обоснованное решение на этот счет после изучения всех аспектов дела.

  • Трудности с выявлением полной картины произошедшего.
  • Структура финансовых правоотношений имеет несколько уровней, в результате чего человеку несведущему очень просто во всем этом запутаться.
  • Какие-либо законодательные нормы были истолкованы неоднозначно.
  • И пр.

Если сущность изменений непонятна или не может быть четко сформулирована, можно составить общее заявление об уточнении исковых требований. При этом суд в ходе принятия такого уточнения определит, что фактически было изменено в иске, о чем будет указано в определении суда.

В течение судебного разбирательства ответчик может признать требования истца. Признание может быть сделано устно или изложено письменно в заявлении. Ответчик имеет право полностью или частично согласиться с претензиями истца и продолжить спор в части требований, которая им опровергается.

Базирована в 2012 году , с целью предложения правовой помощи народонаселению , в 2013 с приходом новейших профессионалов , нам получилось крепко закрепиться на рынке корпоративного права ( регистрация ООО , регистрация некоммерческих организаций , арбитраж , юридическое и бухгалтерское сервис). Истцами , а также Ответчиком для определения границ земляного участка были заключены уговора с ООО » ___________________». Наши юрисконсульты традиционно практически постоянно так и делают , сообщают утверждение и прилагают набор начальных документов образец ходатайство о смене ответчика . Как мне в суде скорректировать статус на ненадлежащего ответчика? Все акты по заливке моей жилплощади и разрушений вследствие чего ремонтных работ есть. Приобретал мой приятель , но у него на тот эпизод был потерян паспорт. В настоящее время З. Усл.

Ответчика имеет зарегистрированные в соответствии с законом границы и площадь. Земляные участки сообразно практическим границам и межевым намерениям имеют 1 единую границу. Обратитесь в местный налоговый орган , запросите выписку из ЕГРЮЛ на это ООО , в выписке станут указаны учредители.

Трибунал не сможет поменять ответчика в отсутствии заявления истца , раз установит , собственно Вы не виновны , то откажет в иске. Надо подавать свежий иск , но сначала сориентируйтесь , кто четко не соблюл Ваши права.

Базирована в 2012 году , с целью предложения правовой помощи народонаселению , в 2013 с приходом свежих профессионалов , нам получилось крепко закрепиться на рынке корпоративного права ( регистрация ООО , регистрация некоммерческих организаций , арбитраж , юридическое и бухгалтерское сервис): образец постановления на ходатайство следователя.

Произвести подмену ненадлежащего Ответчика — _____________ — соответствующими Ответчиками: копия решения ФБУ Кадастровая палата от 2012 г. Только в договоре написано о том , собственно это личико считается это тем. Поменять ответчика _________ ( ФИО начального ответчика) соответствующим ответчиком _________ ( ФИО свежего ответчика).

ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» конфигурации сведений о местоположении и/или же площади З. Усл. Ответчика были подтверждены , . На стадии подготовки дела к судебному разбирательству принимается решение вопросец о лицах , которые станут принять участие в деле , а также других личиках судебного разбирательства ( ст

Привлечении надлежащего ответчика в арбитражном процессе образец

Источник: https://firstjurist.ru/darenie/obrazets-hodatajstvo-o-zamene-otvetchika-v-arbitrazhnom-protsesse

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.