Виндикационный иск в римском праве

Способы защиты права собственности в Древнем Риме

Виндикационный иск в римском праве

Собственность защищалась различными правовыми средствами:

1.    в зависимости от наличия или отсутствия у собственника вещи предъявлялся:

  • виндикационный иск (истребование собственности);
  • негаторный иск (сохранение собственности).

Данные иски были абсо­лютными, т.е. предъявляемыми против любого нарушителя права.

2.    в зависимости от вида собственности предъявлялись:

  • квиритскому собственнику —  виндикационный иск;
  • бонитарному (преторскому) обладателю — публицианов (фиктивный) иск;
  • провинциальному собственнику — измененный иск добросовестного владельца.

В отдельных случаях для защиты права собственности предъявлялись личные иски, носящие обязательственный характер, и интердикты.

Виндикационный иск

Виндикационный иск (rei vindicatio) служил квиритскому собственнику для истребования им своей утраченной вещи из чужого владения, включая все ее плоды и приращения.

Виндикационный иск не мог предъявляться для защиты провинциальной или бонитарной (преторской) собственности.

Этот иск существовал как в легисакционном, формулярном, так и в экстраординарном процессе и подавался с целью возвращения вещи ее законному собственнику или получения денежной компенсации за вещь.

Истцом в виндикационном иске выступал собственник вещи, а ответчиком могло быть любое лицо, у которого вещь находилась во владении в момент подачи иска. Существовало две категории ответчиков:

  • реальный владелец (действительно имеющий вещь во владении);
  • «мнимый» владелец (умышленно продавший вещь, чтобы в момент разбора иска не владеть ею).

Ответственность владельцев:
а) добросовестный владелец:

  • отвечает за состояние вещи с момента предъявления иска;
  • не возмещает плоды и приращения;
  • собственник возмещает владельцу все необходимые или полезные издержки, связанные с вещью (расходы по хранению, ремонту и др.);

б) недобросовестный владелец:

  • несет полную ответственность за гибель вещи до подачи иска даже при легкой небрежности;
  • несет полную ответственность за гибель вещи после подачи иска даже в случае отсутствия вины или небрежности;
  • обязан возместить стоимость плодов за период, прошедший до подачи иска, исходя из предположения его оптимальной заботливости;
  • обязан возместить стоимость плодов за период, прошедший после по дачи иска, исходя из предположения оптимальной заботливости при возможностях реального собственника;
  • обязан самостоятельно оплачивать расходы, связанные с сохранением имущества.

По желанию истца он мог получить от ответчика денежную компенсацию за вещь (как бы продажа вещи). Стоимость вещи оценивалась собственником самостоятельно под присягой.

Негаторный иск

Негаторный иск (actio negatoria) предоставлялся квиритскому собственнику в случае, если он, продолжая владеть вещью, встречал какие-либо препятствия и затруднения к этому. Целью иска было признание, что право собственности свободно от обременения третьих лиц.

Собственник подавал иск, в котором отрицал права третьих лиц на внедрение в его право собственности (например, отрицалось право на узуфрукт или сервитут).

Ответчик в результате обязывался не вмешиваться более в право собственника владеть и пользоваться вещью по своему усмотрению и не создавать препятствий для осуществления такого права.

Иск о воспрещении (actio prohibitoria) существовал параллельно с негаторным иском и имел своей целью устранение нарушений прав собственника.

Истец требовал свободы своего имущества и запрещения ответчику пользоваться и извлекать плоды из этой собственности (в отличие от негаторного иска, в котором требовалось сначала доказать, что ответчик не имеет права на вмешательство в собственность истца, а затем уже требовать запретить ему делать это в будущем).

Публицианов иск

Публицианов иск (actio Publiciana), также называемый фиктивным иском (actio fictia), был предположительно введен претором Публицием в 67 г. до н. э.

Этот иск использовался для защиты бонитарного (преторского) собственника и лица, которое приобрело собственность от несобственника, не зная об этом.

Посредством иска с фикцией мог защитить свои права добросовестный владелец вещи, который имел все права на вещь, но владел вещью менее 10 лет (т. е. меньше срока приобретательной давности).

Фикция заключалась в том, что претор предписывал судье предположить, что срок давности уже истек и владелец вещи стал ее собственником. Иск с фикцией применялся только к вещам, годным к давностному владению (не мог применяться к похищенной вещи или вещи, отобранной насильно).
Собственность могла также защищаться личными исками собственника к нарушителю его прав.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 “О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 “О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 “О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)”

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 “О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов”

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/sposobi-zaschiti-prava-sobstvennosti-v-drevnem-rime

Виндикационный и негаторный иски в римском праве ВЫПОЛНИЛА

Виндикационный иск в римском праве

Виндикационный и негаторный иски в римском праве ВЫПОЛНИЛА: ЗОЛОТАРЕВА АЛЕКСАНДРА ОЛЕГОВНА ГРУППА Ю-125

Раздел I: Общие понятия виндикационного и негаторного исков Собственность защищалась различными правовыми средствами: 1. в зависимости от наличия или отсутствия у собственника вещи предъявлялся: виндикационный иск (истребование собственности); негаторный иск (сохранение собственности). 2.

в зависимости от вида собственности предъявлялись: квиритскому собственнику — виндикационный иск; бонитарному (преторскому) обладателю — публицианов (фиктивный) иск; провинциальному собственнику — измененный иск добросовестного владельца.

В отдельных случаях для защиты права собственности предъявлялись личные иски, носящие обязательственный характер, и интердикты.

Основные виды защиты права собственности Виндикационный иск -иск собственника об истребовании вещи из чужого незаконного владения. Негаторный иск- это иск, представляющий собой внедоговорное требование владеющего собственника к третьим лицам об устранении препятствий , связанных с осуществлением правомочий по пользованию и распоряжению имуществом

Как видно из определений, оба вида исков являются средствами защиты права собственности. Защита собственности в рабовладельческом обществе была чрезвычайно разнообразна по своим источникам (обычай, цивильное , преторское право), по своим видам и направленности.

Способы защиты собственности изменялись и приспособлялись к тем видам собственности, которые она принимала в классическом и позднейшем праве Юстиниана.

Это были самые распространенные способы защиты(также существовали иски о воспрещении, публициановские иски, личные иски и др. )

Раздел II: Понятие виндикации Виндикационный иск носил исторически процессуальное наименование rei vindicatio ( от vim dicere-объявлять о применении силы), регламентированного правом поведения собственника по розыску и возвращению своей вещи где нахожу свою вещь , там и виндицирую ее. Параллельно развивалось и материально-правовое понятие виндикации как требования невладеющего собственника к владеющему собственнику о возврате ему вещи.

Истец и ответчик по виндикационному иску. Истцом в виндикационном иск выступал собственник, утверждавший, что требует свою вещь- rem suam esse. Ответчиком признавался всякий владелец вещи в момент возбуждения спора.

Отношения между сторонами устанавливались при содействии магистрата, позднее судьи, выяснявшего, кто из сторон владеет спорной вещью( независимо от оснований владения) и, следовательно, кто явится ответчиком в процессе о собственности.

В некоторых случаях, ответчиком по виндикации могло быть лицо, вообще не обладающее вещью. Например, если лицо ввиду предстоящего виндикационного иска умышленно сбыло с рук находившуюся у него вещь, против него подавался виндикационный иск, как будто он владеет этой вещью (так называемый мнимый владелец, fictus possesior). Предметом являлась вещь со всеми ее плодами и приращениями.

Ответственность по иску была неодинакова. Добросовестный владелец отвечал за состояние вещи со времени предъявления иска, издержки, необходимые для сохранения вещи, должны были возмещаться собственником.

Недобросовестный владелец отвечал за состояние вещи за все время обладания до предъявления иска, даже если с его стороны была допущена мелкая небрежность. За гибель вещи после предъявления иска он отвечал даже без наличия какой-либо вины.

Он также должен был возместить стоимость плодов, которые могли быть получены от вещи при надлежащем использовании. Вору не возмещались никакие расходы на вещь.

Раздел III: Понятие негаторного иска(actio negatoria) Негаторным ( отрицательным) назывался иск, который предоставлялся собственнику в тех случаях, когда он, не утрачивая владения своей вещью, встречал, однако какие-то помехи или стеснения.

Негаторный иск принадлежал владеющему собственнику и был направлен против всяких серьезных и реальных посягательств с чьейлибо стороны на его собственность в виде присвоения права сервитутного или сходного пользования (прохода или проезда через его участок, пристройки к его стене своих сооружений). Собственник отрицал за ответчиком такое право ( почему иск и назывался негаторным)

Истец и ответчик по негаторному иску Негаторный иск не связан с лишением права владения.

Поэтому истцом по негаторному иску могут выступать: Собственник; Титульный владелец, в том числе право которого основано на договоре; Субъект ограниченного вещного права Ответчик по негаторному иску – лицо, которое своими противоправными действиями мешает истцу осуществлять правомочия по отношению к своей собственности. Связанные с нарушением выгоды ответчика и нанесенные убытки подлежали возвращению и возмещению истцу. В случае оспаривания размеров возмещения на помощь приходила оценка спора по аналогии с виндикацией.

Раздел IV: Вывод На основании данных выше определений и признаков видов исков можно сделать вывод о том, что виндикационный иск являлся средством защиты собственности с ее истребованием, в то время как негаторный иск предполагал сохранение собственности. Оба иска носили абсолютный характер, то есть были направлены против любого нарушителя.

Спасибо за внимание!

Источник: https://present5.com/vindikacionnyj-i-negatornyj-iski-v-rimskom-prave-vypolnila/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.