Срок исковой давности в гражданском процессе

Содержание

Верховный суд РФ принял новое постановление об исковой давности

Срок исковой давности в гражданском процессе

Пленум Верховного суда РФ в новом постановлении от 29 сентября 2015 г. № 43 (далее – Постановление № 43) разъяснил судам, как правильно применять нормы Гражданского кодекса РФ об исковой давности.

Новые позиции обязательны и для арбитражных судов, и для судов общей юрисдикции. Ранее действовавшее совместное постановление пленумов Верховного суда РФ и ВАС РФ 2001 года больше не подлежит применению.

В новом документе есть восемь важных новелл, которые отличаются от прежних разъяснений.

1. Уплата части долга больше не свидетельствует о том, что должник признает свой долг перед кредитором в полном объеме.

Ранее если должник (или иное лицо с его согласия) выплачивал не всю сумму долга, а лишь его часть, то все равно считалось, что тем самым должник признал всю сумму долга. Исключение из этого правила было лишь для периодических платежей.

Теперь вне зависимости от того, предусматривает ли обязательство исполнение по частям или в виде периодических платежей, если должник совершит действия, которые свидетельствуют о признании лишь какой-то части долга, такие действия не будут считаться признанием долга со стороны должника. А значит, такие действия не будут прерывать течение срока исковой давности по другим частям (платежам) обязательства (абз. 3 п. 20 Постановления № 43).

2. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, получило право заявлять о пропуске срока исковой давности.

Ранее действовало правило о том, что заявление о пропуске срока исковой давности, которое сделано третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделала сторона по спору.

В Постановлении № 43 это правило сохранилось, но из него появилось одно исключение. Теперь такое третье лицо может заявить о пропуске срока исковой давности, если в случае удовлетворения иска ответчик получит возможность предъявить к нему регрессный иск или взыскать с него убытки (абз. 5 п. 10 Постановления № 43).

3. Увеличение истцом размера исковых требований по общему правилу не изменяет момент, с которого не течет срок исковой давности.

Увеличение истцом размера исковых требований до того, как суд вынесет решение по делу, не изменяет момент, с которого исковая давность перестает течь.

В этом случае датой, с которой приостанавливается течение срока исковой давности, будет день подачи иска в установленном законом порядке (т. е.

подача иска в надлежащий суд с соблюдением всех требований к форме, содержанию искового заявления, а также с приложением всех необходимых документов).

Вместе с тем, нужно иметь в виду, что истец может увеличить размер исковых требований путем изменения периода взыскания.

В результате к взысканию может быть заявлена задолженность за те периоды, требования по которым при обращении с первоначальным требованием не заявлялись.

В таких случаях срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска (п. 14 Постановления № 43).

4. Верховный суд РФ разъяснил порядок применения сроков исковой давности в тех случаях, когда истец предъявил иск к ненадлежащему ответчику.

Здесь можно выделить два ключевых разъяснения.

Во-первых, если ответчик сделал заявление о пропуске истцом срока исковой давности, а после этого выяснилось, что ответчик является ненадлежащим и его заменили на надлежащего, то новому ответчику нужно заново заявлять о пропуске срока исковой давности. Это связано с тем, что заявление о пропуске срока исковой давности, которое сделала ненадлежащая сторона, не будет иметь правового значения (абз. 4 п. 10 Постановления № 43).

Во-вторых, если истец предъявил в суд иск, но впоследствии выяснилось, что ответчик является ненадлежащим и он был заменен на надлежащего, срок исковой давности перестает течь с момента, когда истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика или выразил согласие на предложение суда осуществить такую замену (п. 19 Постановления № 43).

5. Истечение срока исковой давности по главному требованию не всегда погашает срок исковой давности по дополнительным требованиям.

Истечение срока исковой давности по главному требованию не погашает срок исковой давности по дополнительным требованиям в следующем случае. Стороны договора займа могут установить в договоре, что проценты на сумму займа будут уплачиваться позднее срока возврата основной суммы займа.

В этом случае срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, которые начислены до наступления срока возврата займа, исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (абз. 3 п.

26 Постановления № 43).

6. Предъявление в суд главного требования не прерывает срок исковой давности по дополнительным требованиям.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям. Например, если кредитор предъявил в суд иск о взыскании с должника лишь суммы основного долга, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (п. 26 Постановления № 43).

7. Верховный суд РФ дал подробные разъяснения о том, как определить начало срока исковой давности применительно к отдельным субъектам хозяйственного оборота.

Применительно к организациям в пункте 3 Постановления № 43 прямо указано, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком, узнало или должно было узнать лицо, которое обладает правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица. Это означает, что срок исковой давности для организации исчисляется с момента, когда о нарушении прав юридического лица узнает ее генеральный директор (иной исполнительный орган) либо представитель.

https://www.youtube.com/watch?v=ELYzJJqMHcA

При нарушении прав физических лиц, которые не обладают полной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда о нарушении права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнал или должен был узнать законный представитель этого лица (в т. ч. орган опеки и попечительства). Такие разъяснения содержатся в абзаце 1 пункта 2 Постановления № 43.

Верховный суд РФ также разъяснил, как исчислять срок исковой давности, если законный представитель нарушает права своего представляемого. В этих случаях срок исковой давности по требованиям к такому недобросовестному представителю (в т. ч. о взыскании убытков) исчисляется (абз. 3 п. 2 Постановления № 43):

  • либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, который действует добросовестно;
  • либо с момента, когда представляемый узнал (должен был узнать) о нарушении своих прав и стал полностью дееспособным.

Срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении своих прав и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 4 Постановления № 43).

8. Срок исковой давности не приостанавливается, если при обращении в суд истец допустил процессуальные нарушения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ). То есть фактически истечение срока исковой давности на время судебного разбирательства приостанавливается.

Однако для этого истец должен предъявить иск (либо подать заявление о выдаче судебного приказа) в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других требований, нарушение которых влечет отказ в принятии заявления или его возврат истцу.

Если истец нарушил нормы процессуального права, которые регулируют порядок обращения в суд, в результате чего исковое заявление (заявление о выдаче судебного приказа) не было принято либо было принято, но впоследствии не было рассмотрено из-за нарушений, допущенных на этапе обращения в суд, в таком случае срок исковой давности не приостанавливается и продолжает течь в общем порядке (п.

17 Постановления № 43).

Источник: https://a-a.ru/spravochnik/poleznye-sovety/na-zametku/verhovnyy-sud-rf-prinyal-novoe-postanovlenie-ob-iskovoy-davnosti.html

Применение сроков исковой давности в гражданском праве

Срок исковой давности в гражданском процессе

Статья акутальна на: Декабрь 2020 г.

Перед обращением в судебную инстанцию для защиты личных интересов заявителю необходимо разобраться в определенном законодателями промежутке истребования по факту нарушения прав. При его пропуске последствием может быть отказ в удовлетворении требований.

Главные аспекты применения сроков давности

Сроком исковой давности признается промежуток, на протяжении которого физлицо либо юрлицо, права которых были нарушены, обладают правом защиты своих интересов в суде. То есть после истечения обозначенного законодательством периода потерпевший может лишиться законодательной защиты.

Но право на обращение в судебную инстанцию не пропадает, требование будет принято и рассмотрено. Применение срока исковой давности в гражданском процессе возможно, если ответчик составит необходимое ходатайство о прошествии данного отрезка времени.

На его основании судья, после проверки и подтверждения данного факта, откажет истцу в удовлетворении претензии.

Важно! Следовательно, суд вправе применить исковую давность только по прошению участника процесса. По собственной инициативе судья не будет разбираться в истечении периодов требований истца.

Основания для использования в ГПК РФ, правовая база

В связи с тем, что действие ГПК РФ основывается на положениях ГК РФ, обращаться для определения периода отправки жалобы в суд необходимо к Гражданскому кодексу, что определяет связь 2-х правовых актов.

Продолжительность подачи претензии

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск промежутка является основанием, по которому истцу могут отказать в удовлетворении требований о восстановлении нарушенных прав.

Но в то же время, лицо, чьи интересы были проигнорированы, обладает возможностью обратиться в судебную инстанцию после прекращения промежутка требования:

  • Статья 199 ГК РФ обязывает судью принять обращение. Исковая давность применяется судом только после ходатайства одной из сторон. Заявления прочих участников судопроизводства приняты не будут.
  • Статья 205 ГК РФ регламентирует возможность восстановления периода.

Общий срок исковой давности

Общая давность составляет 3 года и зависит от того, как давно пострадавший узнал о попирании своих прав. Этот временной отрезок применяется к таким искам, как:

  • задолженность по коммунальным платежам;
  • невыплата кредита, в том числе по кредитным картам и прочим требованиям.

Это важно знать:  Обжалование в порядке надзора в гражданском процессе

Но на основании ст. 196 ГК РФ продолжительность судебных разбирательств может достигать 10 лет с момента нарушения интересов пострадавшей стороны.

Таким образом, потерпевший должен отслеживать не только истечение периода с того дня, когда ему стало известно о нарушении прав (либо когда он должен был узнать о нарушении).

Истцу необходимо следить за тем, чтобы с момента попирания прав не истек 10-летний промежуток.

Порядок исчисления сроков

На основании ст. 200 ГК РФ течение периода, на протяжении которого потерпевшая сторона может обратиться в судебную инстанцию для защиты своих интересов, начинается со дня, когда стало известно (или должно было стать известно) о попирании прав.

Также истечение продолжительности давности может начинаться со дня, когда пострадавшей стороне стали известны данные об ответчике (либо должны были стать известны), являющимся нарушителем прав.

Образец применения сроков исковой давности в гражданском процессе

Что делать ответчику, если продолжительность предъявления претензий успела пройти? Потребуется составить заявление. К документу об использовании времени давности для обращения в суд законодатели не предъявляют четких требований. При его написании следует придерживаться следующего порядка:

  1. В «шапке» документа указывается название инстанции, данные о заявителе (ФИО, адрес места жительства). Затем нужно указать номер дела и данные об истце (ФИО).
  2. В тексте заявления необходимо обозначить факт истечения процессуального срока по рассмотрению дела и изложить доказательства его прекращения. Также потребуется обозначить период для разрешения спора, который установлен законодательством и отсутствие у истца уважительных оснований, по которым он мог пропустить промежуток.
  3. Ниже потребуется изложить требования, которые должен исполнить суд.
  4. Далее следует указать перечень прилагаемых документов, количество экземпляров должно совпадать с числом сторон судопроизводства.
  5. Завершается документ датой и подписью участника процесса.

Образец требования об использовании периода обращения в судебную инстанцию размещен на сайте.

Ходатайство о применении периода

Оспаривание решений регистрирующих органов

Процессом регистрации юрлиц и предпринимателей занимается ФНС России. Если по каким-либо причинам в данной услуге было отказано, то изначально необходимо разобраться в основаниях отказа. В некоторых случаях достаточно устранить ошибки и завершить процедуру.

https://www.youtube.com/watch?v=X3rI6I_F3Nw

Оспаривание решений регистрирующих органов

На основании ст. 33 АПК РФ оспаривание действий регистрирующих органов, заключающихся в отказе процедуры регистрации как физическими, так и юридическими лицами должно проводиться в арбитражных судах.

Для оспаривания действий учреждений, занимающихся регистрацией, законодатели определили 3-месячный период. Он начинает отсчитываться с даты, когда гражданину (юрлицу) стало известно об отказе.

Если данный промежуток был упущен, то его восстановление возможно только по уважительной причине пропуска, которая не зависит и не контролируется пострадавшей стороной.

Практика судебных производств свидетельствует о том, что командировки, отпуска сотрудников и иные обстоятельства подобного характера не принимаются для восстановления срока обращения в суд.

Обратите внимание! Размер платежа в государственную казну за рассмотрение подобных требований составит 200 руб.* для предпринимателей и 2000 руб.1 для юридических лиц. Образец обращения размещен ниже.

Иск об оспаривании решения регистрирующих учреждений

Это важно знать:  Срок подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу

Требования, на которые исковая давность не распространяется

Статьей 208 ГК РФ определяется перечень ситуаций, когда продолжительность промежутка судебных разбирательств не применяется:

  • по вопросам возврата денег, размещенных на банковских счетах;
  • жалобы неимущественного и нефинансового характера;
  • при требовании о возмещении причиненного вреда здоровью и жизни гражданина;
  • жалобы от владельцев объектов недвижимости.

Следовательно, если интересы гражданина либо юрлица были нарушены, то для их восстановления потребуется обратиться в судебную инстанцию в определенный законодателями период. После его истечения есть возможность в отказе требований после ходатайства ответчика.

Понятие и значение исковой давности

Исковая давность в соответствии со ст. 195 ГК РФ представляет собой срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Имеется в виду, что по истечении соответствующего срока потерпевшая сторона лишается возможности требовать в суде защиты нарушенного права.

Исковая давность обеспечивает стабильность взаимоотношений сторон: устраняет неопределенность в отношениях, способствует заинтересованности участников в своевременном осуществлении своих прав. Она оказывает активное дисциплинирующее воздействие на участников правоотношений.

Институт исковой давности является одним из средств упорядочения, внесения ясности в правовое регулирование имущественных отношений и предусматривает общие правила обращения к суду за защитой нарушенного права, принадлежащего тем или иным лицам, и получения этой защиты.

Отсутствие института исковой давности в значительной степени поколебало бы воздействие права, которым вносится определенная стройность, целенаправленность в систему имущественных отношений.

Отпадение хозяйственного, экономического интереса в осуществлении права может повлечь за собой неопределенность в существовании имущественных взаимосвязей, что противоречит смыслу их правового регулирования.

Исковая давность нужна потому, что установление спорных обстоятельств по истечении длительного времени не всегда может быть произведено с необходимой достоверностью, и лица, к которым предъявлены необоснованные требования, часто ко времени рассмотрения спора судом не располагают необходимыми доказательствами в свою защиту (отсутствуют документы, умерли свидетели).

Таким образом, назначение института исковой давности состоит в том, чтобы устранить вынесение решений, основанных на предположениях, домыслах сторон, сомнительных доказательствах, непроверенных фактах, на ничем не подтвержденных обстоятельствах.

Исковая давность выражается в установлении временных пределов для защиты нарушенного права в суде, арбитражном или третейском суде. Соответственно пропуск срока исковой давности служит сам по себе достаточным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (п.

2 ст. 199 ГК РФ). Пропуск срока исковой давности вместе с тем не оказывает влияния на действительность защищаемого права. Принадлежащее лицу право существует не только в пределах сроков исковой давности, но и после их истечения.

Следовательно, если фирма-должник перечислила фирме-кредитору долг, она не сможет впоследствии требовать уплаченное обратно, ссылаясь на то, что к моменту платежа срок уже прошел, поскольку ее долг как таковой сохраняется.

Все дело лишь в том, что должника уже нельзя заставить с помощью суда исполнить свой долг.

Это важно знать:  Срок обжалования апелляционной жалобы по гражданскому делу

Указанный признак позволяет отличить сроки исковой давности от пресекательных сроков. Суть последних состоит в установлении пределов существования самого нарушенного права.

В качестве примера можно указать на сроки, предусмотренные для принятия наследником наследства (ст. 1154 ГК РФ), для заявления претензий собственником к лицу, которое взяло на содержание безнадзорное животное (п. 1 ст.

231 ГК РФ), для заявления собственником утраченной веши претензий к тому, кто ее нашел (п. 1 ст. 228 ГК РФ).

Пропуск срока исковой давности не влияет на судьбу не только самого нарушенного права (так называемого права на иск в материальном смысле), но и на возможность обращения в суд для его защиты (права на иск в процессуальном смысле).

Исковая давность является сроком, определяющим границу осуществления права на защиту’ в порядке искового производства. Окончание его, при условии, разумеется, нормального течения, влечет за собой прекращение права на иск в материальном смысле (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Это означает, что вместе с прекращением обязанности суда предоставлять защиту такому праву прекращается и обязанность должника, раз его нельзя принудить к исполнению этой обязанности.

Итогом всего этого должно быть прекращение и самого субъективного права на стороне потерпевшего.

В виде общего правила пропуск срока исковой давности может повлечь за собой утрату потерпевшей стороной возможности использовать любые способы защиты, как перечисленные в ст. 12 ГК РФ, так и дополнительно предусмотренные в законе. Иное, т. с.

невозможность применения правил об исковой давности, относящихся к отдельным способам защиты, а равно к отдельным видам требований (например, о пресечении определенных действий, нарушающих право), также должно быть предусмотрено в самом ГК РФ либо в другом законе.

Статья 196 ГК РФ устанавливает единый общий срок исковой давности — три года. В ст. 197 ГК РФ закреплена возможность установления помимо общего срока специальных сроков. При этом в и. 1 ст.

197 предусмотрена возможность вводить законом как более короткие специальные сроки, так и более длительные по сравнению с общими. Конвенция ООН об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г. устанавливает срок исковой давности по внешнеэкономическим сделкам в четыре года.

По искам из договоров морской перевозки срок исковой давности установлен в один и два года (ст. 408 и 409 КТМ РФ).

В ГК РФ отсутствует перечень сокращенных или увеличенных сроков исковой давности. Данный перечень заменен обшей отсылкой к законам, предусматривающим такие специальные сроки.

Порядок применения норм ГК РФ об исковой давности разъяснен совместным постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18.

Следующая

Источник: https://voprosy-migranta.ru/primenenie-srokov-iskovoj-davnosti-v-grazhdanskom-prave

Срок исковой давности по гражданским делам

Срок исковой давности в гражданском процессе

Время чтения 5 минутСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Срок исковой давности по гражданским делам – временной отрезок, в течение которого можно обратиться в суд за защитой своих прав. Многие знают, что он составляет 3 года. И многие ошибаются, полагая, что такой срок действует в отношении всех заявляемых в суде требований.

Значение исковой давности

Суд – основная государственная инстанция, куда можно обратиться за защитой своих прав и получить независимое от сторон решение, основанное исключительно на законе и рассмотренных доказательствах.

Установленный срок давности по исковому гражданскому делу – ограничение для обращения в суд. С одной стороны, он достаточно длительный, чтобы стороны могли урегулировать вопрос мирно или подготовиться к предстоящему процессу.

С другой стороны, он необходим для того, чтобы не было злоупотребления правом и чтобы возможные ответчики не находились в бесконечном ожидании иска и судебной тяжбы.

Российское законодательство исходит из разумности установленных сроков исковой давности, чтобы соблюсти права и интересы всех участников правоотношений и при этом дисциплинировать их.

Готовя любого рода обращение в суд, необходимо обязательно учитывать срок исковой давности. Если он истек, в иске могут отказать только по этому основанию, а значит, даже если вы трижды правы, разрешить спор в судебном порядке будет невозможно.

Что нужно знать об исковой давности:

  1. Существуют общий (3 года) и специальные (свои для определенных требований) сроки исковой давности. Если для какого-либо требования законом не установлен специальный срок давности, действует общий 3-летний срок.
  2. Существует предельно возможный срок исковой давности. Он составляет 10 лет и начинает течь со дня нарушения права, по поводу которого возможна судебная защита.
  3. Срок исковой давности устанавливается исключительно законом. Его нельзя изменить договором или соглашением, как и основания прекращения или приостановления этого срока.
  4. Срок исковой давности не применяется безусловно. Несмотря на то, что он может истечь, это не препятствует обращению в суд. Суд примет такой иск и обязан будет рассмотреть требование. И только если стороны (как правило, ответчик) заявят об истечении исковой давности, суд будет обязан принять решение об отказе в иске независимо от хода и стадии процесса. 
  5. Начало течения срока исковой давности, основания прекращения и приостановления, порядок расчета срока – все определяется исключительно законом и не подлежит изменению по воле участников гражданских правоотношений. 
  6. Перемена лиц в обязательстве не сказывается на течении срока давности.
  7. Истекший к моменту обращения в суд срок давности можно восстановить. Но это исключительная мера, которая применяется только судом и при наличии весомых оснований (тяжелое заболевание, беспомощность, неграмотность и т.п.). При этом если срок давности составляет более 6 месяцев, необходимо, чтобы уважительные причины существовали в последние 6 месяцев срока давности, а если меньше 6 месяцев – в течение всего срока давности. 

Как считать срок

Момент начала срока исковой давности определяется законом:

  • Срок давности начинается со дня, когда заявитель узнал или должен был узнать, во-первых, о нарушении своего права и, во-вторых, кто именно является ответчиком по иску, связанному с таким нарушением.
  • Если требование (иск) возникло из обязательств, для которых установлен срок исполнения – срок давности начинает течь с момента окончания такого срока.
  • Если требование возникло из обязательств, для которых срок исполнения не установлен, не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь с момента предъявления требования об исполнении обязательства. При этом если такое требование устанавливает срок исполнения, то отсчет срока давности пойдет с момента истечения срока для исполнения.
  • Если требование носит регрессный характер, то начало срока давности определяется днем исполнения основного обязательства.

Приостановление и прерывание течения срока

Течение срока давности может приостанавливаться при наличии установленных законом причин. Период приостановления не включается в расчет. К таким периодам относятся:

  1. время, в течение которого подаче иска препятствовали обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор);
  2. время нахождения истца или ответчика на воинской службе в рядах ВС РФ в период введенного военного положения;
  3. время моратория, веденного Правительством РФ на исполнения соответствующего обязательства;
  4. время приостановления действия закона или другого правового акта, которым регулируется соответствующее правоотношение (обязательство).

Исключить указанные периоды из расчета срока исковой давности можно не всегда – только при условии, что они возникли или существовали в течение последних 6 месяцев течения срока давности.

Кроме изложенного, в расчет срока давности не принимается период, в течение которого стороны осуществляли досудебное урегулирование спора, если такая процедура установлена законом. В данном случае подлежащий исключению из расчета срок равен сроку, определенному законом для проведения соответствующей процедуры, а если его нет – 6 месяцам.

В отличие от приостановления срока давности, прерывание его течения – повод рассчитывать срок исковой давности заново. Основание здесь только одно – обязанное лицо совершает какие-либо действия, говорящие о признании долга.

Источник: https://law03.ru/society/article/srok-iskovoj-davnosti-po-grazhdanskim-delam

Верховный Суд разъяснил особенности расчета срока исковой давности

Срок исковой давности в гражданском процессе

17 октября Верховный Суд РФ вынес Определение № 305-ЭС19-12584 по спору о взыскании с ОАО «РЖД» его контрагентом убытков в связи с ненадлежащим ремонтом грузовых вагонов.

Обстоятельства дела

В июле 2015 г. ООО «РегионТрансСервис» (заказчик) и ОАО «РЖД» (подрядчик) заключили договор по ремонту грузовых вагонов. По условиям договора подрядчик нес ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств. Он также предоставлял гарантию на ремонтные работы со дня заполнения формы ВУ-36М.

Необходимость составления акта по форме ВУ-41М при расследовании причин отцепки отремонтированного грузового вагона по причине технологической неисправности устанавливалась п. 3.18 договора. Пунктом 7.2 договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров.

Срок рассмотрения такого документа составлял 30 календарных дней с даты его получения.

В мае 2017 г. подрядчик (ВЧДэ Кавказская АО «ВРК-2») выполнил текущий ремонт колесной пары грузового вагона заказчика.

Через четыре дня после этого был выявлен дефект отремонтированной колесной пары, поэтому грузовой вагон отцепили для повторного ремонта.

Ремонтные работы проводились подразделением другого контрагента заказчика, с которым последнего связывал ранее заключенный договор на ремонт грузовых вагонов.

Впоследствии комиссия (с участием представителя подрядчика) провела расследование причин отцепки грузового вагона. По итогам проверки были составлены акт-рекламация по форме ВУ-41М, акт выполненных работ по устранению недостатков.

Исполнителю также были направлены уведомление о произведенном ремонте грузового вагона (форма ВУ-36М) и дефектная ведомость (форма ВУ-22). Согласно акту-рекламации неисправность грузового вагона возникла вследствие некачественного выполнения ВЧДэ Кавказская АО «ВРК-2» работ по плановому ремонту.

Стоимость устранения недостатков превысила 18 тыс. руб. Эта сумма была полностью оплачена заказчиком, который направил исполнителю претензию 26 февраля 2018 г.

Суд не сразу принял иск к производству, а потом отказал в его удовлетворении, сославшись на сроки давности

В связи с отказом «РЖД» удовлетворить претензию (письмо от 15 мая 2018 г.) 7 июня того же года «РегионТрансСервис» обратился в суд, направив иск через систему «Мой арбитр».

Сначала арбитражный суд оставил иск без движения, поскольку к нему не были приложены документы, подтверждающие направление его ответчику, а также уплату госпошлины.

Впоследствии суд все-таки принял иск, который 30 августа был оставлен без рассмотрения в связи с непредставлением подлинного иска и надлежащих копий приложенных к нему документов, а также оригинала платежного поручения об уплате госпошлины.

31 августа 2018 г. истец в очередной раз предъявил в суд иск к «РЖД» о взыскании убытков, который был принят судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В итоге арбитражный суд отказал истцу в удовлетворении его требований в связи с пропуском им срока исковой давности. «Так, неисправность обнаружена 27 мая 2017 г., таким образом, поскольку исковое заявление подано в суд 31 августа 2018 г.

, то есть за пределами срока исковой давности, заявленные в настоящем деле исковые требования удовлетворению не подлежат», – отметил суд.

В дальнейшем апелляция оставила решение первой инстанции в силе. При этом апелляционный суд сослался на ненадлежащее исполнение истцом своих процессуальных обязанностей, послужившее основанием для возврата первоначального искового заявления.

«Таким образом, фактически истец использовал правовые механизмы, закрепленные в п. 7 ч. 1 ст. 148 и ст.

204 АПК РФ для искусственного увеличения срока для обращения с иском в суд, то есть злоупотреблял своими процессуальными правами», – отметил суд

ВС пояснил, какой документ определяет причины возникновения дефектов ремонтных работ вагонов

Впоследствии истец направил кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, ссылаясь на неверное толкование двумя инстанциями сроков исковой давности.

Опубликован второй Обзор судебной практики ВС РФ за 2018 г.Большая часть документа посвящена вопросам, возникающим в экономической сфере

Изучив материалы дела № А40-206612/2018, высшая судебная инстанция напомнила, что срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством выполненной по договору подряда работы, является специальным по отношению к ст. 200 ГК РФ и составляет один год.

Если же подрядным договором установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы подано в его пределах, течение срока исковой давности начинается со дня подачи заявления о недостатках (Обзоры судебной практики ВС РФ № 2 за 2016 г. и № 2 за 2018 г.

, о котором ранее писала «АГ»).

«Практика взаимоотношений сторон при расследовании причин отцепки грузового вагона и ведении рекламационной работы описана в соответствующем Регламенте перевозчика, из которого следует, что между участниками отношений в сфере железнодорожного транспорта существует четкая схема взаимодействия.

В процесс отслеживания работоспособности железнодорожных вагонов и выхода их из строя в пути следования вовлечены все заинтересованные в этом лица: собственник вагона; лицо, производившее деповской ремонт; поставщик определенной части (узла, детали); завод-изготовитель вагона; соответствующие подразделения перевозчика, производящие отцепочный ремонт и осуществляющие рекламационную работу; организации, осуществляющие отцепочный ремонт. Расследование причин отцепок и составление акта-рекламации вагонным эксплуатационным депо осуществляются комиссионным составом. Эксплуатационное вагонное депо в суточный срок с момента отцепки вагона информирует владельца вагона, а также причастные вагоноремонтные организации о случае отцепки», – отмечено в определении Суда.

Как подчеркнул ВС, итоговым документом, определяющим причины возникновения дефектов, а также предприятие, виновное в возникновении данных дефектов, является акт-рекламация формы ВУ-41М. Исходя из материалов дела, такой акт был составлен, и ответчик уведомлялся о произведенном ремонте по форме ВУ-36М.

«В рассматриваемом случае факт ненадлежащего выполнения работ по договору был выявлен в процессе перевозки. В акте-рекламации отражено, что неисправность вагона возникла вследствие некачественных работ по плановому ремонту, виновным в неисправностях признано подразделение общества «РЖД».

Исходя из системного толкования норм, регулирующих процесс отправки вагонов в отцепочный ремонт, и специфики взаимоотношений сторон, в качестве заявления о недостатках, применительно к правилам ст. 725 ГК РФ, с момента совершения которого следует исчислять годичный срок исковой давности, следует рассматривать составление акта-рекламации формы ВУ-41М.

Акт-рекламация в настоящем случае был составлен 8 июня 2017 г. и, следовательно, годичный срок исковой давности истекал 8 июня 2018 г.», – указал Суд.

Суд также разъяснил течение срока исковой давности и отправил дело на новое рассмотрение

Отметив, что истец обратился в суд 7 июня 2018 г.

, высшая судебная инстанция пояснила, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (п. 3 ст. 202 ГК РФ, п.

16 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на 6 месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В рамках рассматриваемого дела ответчик получил претензию от своего контрагента 20 апреля 2018 г. Установленный договором срок ответа на претензию составлял 30 календарных дней с даты ее получения. «Ответ на претензию истца датирован 15 мая и получен истцом 24 мая.

Следовательно, в период проведения процедуры досудебного урегулирования спора течение исковой давности по настоящему требованию приостановилось, и указанный период времени не должен засчитываться в срок исковой давности по делу.

При изложенных обстоятельствах истец, прибегнув к несудебной процедуре урегулирования спора и затем обратившись в суд с иском 7 июня 2018 г., срок давности не пропустил. В силу п. 1 ст.

204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права», – отмечено в определении.

Срок исковой давности, как подчеркнул Верховный Суд, не течет с момента обращения за судебной защитой, если такое заявление было принято к производству.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

Как пояснил Суд, иск, который в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, считается поданным в дату первоначального поступления, был принят судом к производству. Следовательно, с даты поступления иска в суд и до вынесения судом определения от 30 августа 2018 г.

об оставлении иска без рассмотрения срок исковой давности не тек, но продолжался уже после указанной даты. «Вместе с тем 31 августа 2018 г. истец повторно направил в суд исковое заявление, которое принято судом к рассмотрению.

При изложенных обстоятельствах выводы судов относительно пропуска истцом срока исковой давности нельзя признать обоснованными», – отметил Суд.

В связи с этим Верховный Суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в АС г. Москвы.

Эксперты «АГ» неоднозначно оценили выводы Суда

Руководитель проектов Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья» Виктор Спесивов считает, что Верховный Суд при рассмотрении настоящего спора очень глубоко погрузился в процессуальные тонкости.

«Очевидно, что судебная коллегия ВС РФ выбрала это дело как знаковое для демонстрации всем нижестоящим судам, как нужно работать со сроком исковой давности.

Верховный Суд справедливо обратил внимание на то, что при приостановлении срока исковой давности, если до его окончания оставалось менее 6 месяцев (допустим, полмесяца, как в рассматриваемом деле), при возобновлении срок исковой давности удлиняется до 6 месяцев.

Именно об этом забыли суды нижестоящих инстанций. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается», – отметил он.

По словам эксперта, остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее 6 месяцев, удлиняется до 6 месяцев, а если срок исковой давности равен 6 месяцам (или менее его) – до срока исковой давности.

«Хочется надеяться, что вынесенное определение станет часто цитируемым судами нижестоящих инстанций при разрешении споров о пропуске и приостановлении срока исковой давности в будущем», – резюмировал Виктор Спесивов.

В то же время адвокат АП г.

Москвы Алина Емельянова считает, что определение нельзя назвать революционным, поскольку позиция по вопросу о приостановлении срока исковой давности на период соблюдения претензионного порядка урегулирования спора ранее уже высказывалась высшей судебной инстанцией (Определение ВС РФ № 301-ЭС16-537 от 6 июня 2016 г.). «Это же касается и “нетечения” срока исковой давности на период осуществления судебной защиты нарушенного права (см., например, Определение ВС РФ от 15 апреля 2014 г. № 9-КГ13-14)», – добавила эксперт.

По словам адвоката, в рассматриваемом деле вторая инстанция усмотрела в действиях истца злоупотребление процессуальными правами. «Апелляционный суд расширительно истолковал положения п.

17 Постановления Пленума ВС РФ № 43 и посчитал, что правила п. 1 ст.

204 ГК РФ в рассматриваемом случае не применяются так же, как если бы они не применялись при отказе в принятии заявления или его возврате», – отметила Алина Емельянова.

Эксперт полагает, что ВС, ограничившись формальным напоминанием судам правил истечения сроков исковой давности, обошел вниманием наиболее интересный вопрос о возможности расширительного толкования положений п.

17 Постановления Пленума ВС РФ № 43 при установлении признаков злоупотребления заявителем процессуальными правами.

«Таким образом, определение Суда может способствовать недобросовестному поведению заявителей, направленному на искусственное увеличение срока исковой давности», – подытожила адвокат.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-razyasnil-osobennosti-rascheta-sroka-iskovoy-davnosti/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.