Срок давности по искам неосновательное обогащение

Неосновательное обогащение: срок исковой давности и правила определения

Срок давности по искам неосновательное обогащение

Неосновательное обогащение: понятие и срок исковой давности определен в Гражданском кодексе РФ. Если происходит такая ситуация, то потребуется обратиться в судебный орган с иском, чтобы вернуть свое имущество.

Что такое неосновательное обогащение?

Чтоб признать обогащение неосновательным, нужно учитывать ряд факторов

Когда судья рассматривает иски по таким вопросам, то в первую очередь учету подлежат факты, указывающие на обогащение одного лица за счет другого.

Кроме того, важным моментом является сумма причиненного ущерба. Оценить требуется условия, которые выступили основанием для совершения указанных действий. В частности, то, что гражданин получил чужое имущество.

Также условием может выступать отсутствие законных актов, которые регулируют процесс передачи вещи другому лицу. Часто на практике возникают сложности в суде при возврате имущества, когда отношения между двумя гражданами регулируются договорами или иными разновидностями сделок.

О наличии неосновательно обогащения свидетельствует:

  • гражданин получает финансовый перевод или иные переводе по почте в результате ошибки (причиной может быть то, что у людей одинаковые фамилии);
  • лицо вносит оплату по чужим счетам, оказывает услуги при отсутствии подписанного соглашения;
  • происходит выдача товара два раза или повторная оплата услуг/товаров.

В подобных ситуациях могут быть задействованы третьи лица. К примеру, это сотрудник компании, который выдал или доставил предмет не тому гражданину. Также это банковские организации, перечислившие средства не на тот счет.

Статья в Гражданском Кодексе РФ

Ответственность за необоснованное обогащение предусматривается в положениях статьи 1102 ГК РФ. В данной норме оговорен, что гражданин, которые без наличия на то оснований получило или сберегло имущество за счет другого, то на него ложиться обязанность по возврату такой вещи.

Сделать это нужно в течение установленного срока. Речь о периоде давности пойдет ниже.

Как происходит возмещение по закону?

Закон устанавливает то, что незаконно обогатившийся человек несет обязанность по возврату полученной вещи. Однако, важно отметить, что далеко не во всех ситуациях получится совершить возврат в той же форме, в которой вещь была получена. Это связано, что предмет мог быть:

  • частично утилизирован;
  • использован;
  • обработан.

Тогда возврату подлежит денежная сумма, объем которой находится в зависимости от того, сколько стоит имущество в момент его получения. Есть некоторые предметы, которые не подлежат возврату.

Когда неосновательное обогащение не подлежит возврату?

Есть ситуации , когда по закону не нужно возвращать суммы неосновательного обогащения

Ситуации, при возникновении которых нельзя вернуть необоснованно полученное, отражены в положениях статьи 1109 ГК РФ. К ним отнесены:

  1. Когда в качестве незаконного обогащения рассматривается передача ценностей. В данном случае подразумевается, что срока давности закончился.
  2. Заработная плата или иные суммы, приравненные к доходу. В том числе, субсидии, стипендии, алиментные платежи и прочие виды переводов. Эти средства предназначены для существования человека, при условии, что получатель относился добросовестно и в расчетах не было ошибок.
  3. Деньги или другие предметы, имеющие ценность, при условии, что передача произошла без обязательств. К примеру, если это не прописано в соглашении, нет квитанций и т.д.
  4. Вещи, переданные третьему лицу до того, как наступили обязательства. Это говорит о том, что деньги поступили человеку ранее срока, отмеченного в договорах.

Перечисленные ситуации не могут дополняться другими. Связывается с тем, что в законе отражен закрытый перечень. По этой причине невозврат полученного имущества в данной ситуации будет считаться законным.

Срок исковой давности

Этот период необходим для того, чтобы человек смог обратиться в уполномоченные органы для защиты своих прав. Для этого формируются исковые заявления. Это говорит о том, что в данный срок нужно уложиться тем, чьи дела подлежат рассмотрению в судебных инстанциях. Иначе дело будет считаться недействительным.

В отношении неосновательного обогащения применяется общий срок давности. То есть такой период равняется трем годам. При этом во внимание нужно принимать разные важные аспекты. К ним относятся:

  1. Если речь идет про платежи, совершенные без оснований, то отсчет начинается в зависимости от самой платежной операции. Это говорит о том, что день внесения средств на счет будет датой отсчета срока.
  2. Когда удерживается аванс, считать период нужно с расторжения соглашения.
  3. Если дело касается имущества, которое передается на основании незаключенного договора, то отсчитывать срок нужно с момента, когда гражданин узнал о нарушении своего правомочия. Нужно быть готовым подтвердить дату, когда лицу стала доступна такая информация.
  4. Когда произошло внесение НДС по ошибке, то срок исчисляется с момента проведения оплаты по счетам.

Сделать можно вывод о том, что несмотря на сохранение общего значения срока, начало отсчета меняется в зависимости от сложившейся ситуации. На момент оказывает влияние способ, при использовании которого получено незаконное обогащение.

Противоправное поведение может стать следствием нескольких причин. Если гражданин понял, что в его владении оказались чужие предметы/деньги, нужно в сжатые сроки совершить действия, направленные на возврат их законному владельцу.

Если говорить про пострадавшую сторону, то у нее есть право требовать возврата своего имущества. Когда вторая сторона отказывается – формируется исковое заявление и направляется в судебный орган.

Что если срок исковой давности уже прошел?

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ срок давности имеет одинаковое выражение для разных ситуаций. Меняется только момента начала отсчета. Не всегда граждане могут в течение этого времени успевают обратиться в установленное время в суд.

Причины на то могут быть разными. Если обстоятельство можно рассматривать как уважительное, то судья восстановит срок. Однако, нужно учитывать, что только суд вправе определить, относится причина к числу уважительных или нет.

К примеру, это может быть длительное нахождение на лечении, отсутствие в стране и т.д. Оптимальным вариантом является то, что гражданин обращается в суд и просит приостановить течение срока давности. На это также должны также быть причины.

Обязательства, которые образуются в результате обогащения

При возникновении незаконного обогащения нужно иметь в виду, что это повлечет за собой некоторые обязательства. В том числе:

  • как можно быстрее вернуть чужую вещь собственнику, иначе к гражданину будут применяться дополнительные обязательства;
  • реализовать дополнительные обязанности, связанные с внесением комиссий за использование чужого предмета;
  • оплатить компенсацию причиненного ущерба, при наличии таких требований пострадавшей стороны;
  • внести проценты, которые начисляются за то, что лицо пользовалось вещью (применяются положения законодательства при расчете платежа).

Чаще всего требования об уплате комиссий применяется в ситуации, когда лицо самостоятельно не вернуло незаконно полученное имущество. Перечисленные последствия говорят о том, что при получении чужой вещи/денег, нужно за короткий срок вернуть их владельцу.

Как написать иск?

Если гражданин пострадал в результате незаконного обогащения, то для решения спорной ситуации потребуется обратиться в судебный орган. Таким образом удастся вернуть утраченный предмет. С указанной целью нужно сформировать иск, придерживаясь установленных правил:

  1. В верхнем углу справа располагается шапка. В этой части иска указывается название судебного органа, куда направляется заявление. Также прописать нужно данные сторон дела.
  2. В графе «Истец» нужно отразить фамилию и инициалы гражданина, написавшего заявление. Обязательными реквизитами выступает номер телефона и адрес, по которому он проживает. Когда заявление пишет представитель организации, то указывается юридический адрес, ИНН.
  3. Об ответчике пишут фамилию, инициалы. Если известно место проживания и прописки, телефон для связи.
  4. Далее указать потребуется стоимость иска и величину пошлины.
  5. Затем пишут название документа.
  6. Основная часть включает себя точное указание на обстоятельства произошедшего. Нужно сослаться на законы, которые нарушены ответчиком. Также указываются причины, в результате которых произошло обогащение. Если на руках у гражданина есть бумаги, указывающие на совершение им ошибочной операции по переводу денег – их нужно приложить к заявлению. Кроме того, в этой части отражается расчет суммы неосновательного обогащения и процентов, которые должны быть взысканы судом за этот временной промежуток.
  7. Отразить требования, заключающееся в возврате предмета и выплате компенсации и прочих платежей. Есть возможность просить суд обязать виновного выплатить проценты за использование чужого предмета/денег. Можно получить обратно сумму, уплаченную в качестве госпошлины, при условии, что суд будет выигран.
  8. В виде списка оформить приложения. Сюда входят акты, подтверждающие позицию заявителя.
  9. Дата и роспись.

Образец искового заявления можно скачать здесь:

Скачать образец иска [85.50 KB]

Если перечисленные данные не отражены, суд вправе не принять заявление. Приложить к заявлению потребуется документ, подтверждающий внесение государственной пошлины. Иначе подать акт не получится.

Если исковое заявление сформировано от имени предприятия, то также в конце документа потребуется указать название компании.

Неосновательное обогащение: срок исковой давности применяется по общим основаниям. Это говорит о том, что равен данный период трем годам. Однако, в зависимости от конкретной ситуации меняется дата, с которой начинается отсчет.

На видео адвокат разбирается в теме неосновательного обогащения:

Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Источник: https://VyborPrava.com/grazhdane/neosnovatelnoe-obogashhenie-srok-iskovoj-davnosti.html

Срок исковой давности по неосновательному обогащению

Срок давности по искам неосновательное обогащение

Хотелось бы обсудить одну ситуацию, в которой, понятное дело, все персонажи вымышлены, все совпадения случайны. Предупреждаю сразу – тезис «наши суды общей юрисдикции неадекватны» (в какой бы нецензурной форме он бы ни был высказан) является аксиомой, поэтому не подлежит обсуждению.

В далеком 2010 году Иванов Иван Иванович передает Петрову Петру Петровичу по нотариальной заверенной расписке денежные средства в размере 3 миллиона рублей.

В соответствии с буквальным текстом этой расписки зафиксировано, что Иванов Иван Иванович передал, а Петров Петр Петрович принял денежные средства в размере 3 миллиона рублей в присутствии нотариуса.

Больше в расписке ничего не написано.

В 2016 году И.И.И. пишет П.П.П. письмо с требованием возвратить 3 миллиона рублей, которые он передал ему в качестве займа. Затем подает в суд. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. Затем подается апелляционная жалоба, стороны приходят в областной суд.

На судебном заседании И.И.И. устно заявляет под протокол, что указанные денежные средства он передавал П.П.П. на строительство жилого дома (фактически – в виде инвестиции).

Суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и отказывает в удовлетворении исковых требований.

Выделю самые главные тезисы мотивировочной части:

«Суд первой инстанции, исходя из содержания расписки и принимая во внимание объяснения представителя ответчика, подтвердившего факт заемных обязательств между сторонами, определил спорные правоотношения как заемные.

Между тем из буквального значения содержащихся в ней слов и выражений не усматривается обязательства возвратить заимодавцу денежные средства. Расписка лишь подтверждает факт получения суммы.

Вследствие чего указанный документ не подтверждает наличие договора займа, что согласуется с объяснениями истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции, пояснившего, что денежные средства по расписке передавались Ответчику для финансирования строительства многоквартирного дома.

После завершения строительства деньги должны были быть возвращены истцу. Однако обязательства не исполнены.

Совокупность установленных судебной коллегией обстоятельств указывает на невозможность квалификации спорных правоотношений как вытекающих из договора займа, так как они имеют иную правовую природу – правоотношения, вытекающие из неосновательного обогащения».

В 2017 году И.И.И. вновь подает иск к П.П.П. о взыскании неосновательного обогащения. Истец ссылается на то, что в рамках предыдущего дела правоотношения между сторонами были квалифицированы судом как обязательствоиз неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, сославшись на пункт 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 №165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»:

«Течение исковой давности по требованию о возврате переданного по незаключенному договору начинается не ранее момента, когда истец узнал или, действуя разумно и с учетом складывающихся отношений сторон, должен был узнать о нарушении своего права».

Одновременно с этим, суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако проценты были рассчитаны не с 2016 года, а с 2010 года.

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда в силе.

Позиция Ответчика была следующая.

Во-первых, неверно определен момент начала течения срока исковой давности. По первому делу суд апелляционной инстанции не квалифицировал правоотношения, а подтвердил слова истца о том, что займа не было изначально и что истец знал и понимал, что между сторонами отсутствуют правоотношения займа.

Кроме того, в Информационном письме Президиума ВАС РФ, на которое сослался суд, начало течения срока исковой давности по незаключенному договору определяется следующими условиями: между сторонами был подписан договор, который был признан другим судом незаключенным; лицо не знало о существовании обязательств, вытекающих из неосновательного обогащения; лицо, действуя разумно, предполагало о наличии между сторонами договорных правоотношений.

Во-вторых, суд оставил без внимания довод ответчика о применении пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, в соответствии с которым не подлежит возврату неосновательное обогащение денежной суммы и иного имущества, предоставленного во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В-третьих, суд взыскал проценты за пользование денежными средствами с момента передачи денег, а не с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств. С учетом того, что суд посчитал, что этот момент наступил в 2016 году, начисление процентов с 2010 года, мягко скажем, противоречит формальной логике.

Хотелось бы услышать мнения по указанной фабуле. Не столько с целью на халяву написать кассационную жалобу, сколько именно услышать мнения о том, чья позиция в данной ситуации является наиболее верной.

Источник: https://zakon.ru/discussion/2017/10/16/srok_iskovoj_davnosti_po_neosnovatelnomu_obogascheniyu

Начало течения исковой давности по иску из неосновательного обогащения

Срок давности по искам неосновательное обогащение

Сергеев Александр Петрович, профессор кафедры гражданского права юридического факультета СПбГУЭиФ, доктор юридических наук.

Терещенко Татьяна Алексеевна, доцент кафедры гражданского права юридического факультета СПбГУЭиФ, кандидат юридических наук.

В статье рассматриваются специфика отношений из неосновательного обогащения (сбережения) и ее влияние на характер течения давностного срока, а также исследуется соотношение кондикционных и реституционных требований в контексте течения исковой давности для целей предотвращения обхода закона.

Отвечая на вопрос, с какого дня следует исчислять срок исковой давности по кондикционным требованиям, авторы исходят из того, что в силу особенностей сложного юридического состава кондикционного обязательства знание о нарушении собственных прав не тождественно знанию о нарушении как особом юридическом факте, являющемся основанием возникновения кондикционного обязательства.

Ключевые слова: срок исковой давности, начало течения срока, кондикционные требования, неосновательное обогащение, реституционные требования.

Российское гражданское право не содержит особых правил о начале течения срока исковой давности по обязательству из неосновательного обогащения.

Следовательно, напрашивается вывод о том, что должно применяться общее правило, согласно которому течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ, п. 11 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 12.11.

2001 N 15/18 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности” (далее – Постановление N 15/18)) .

Вопрос обоснованности закрепленного в законодательстве правила о начале течения исковой давности оставлен за рамками настоящей статьи, поскольку представляет собой самостоятельный предмет исследования.

Кроме того, следует отметить, что давно обсуждаемая в теории и на практике проблема обоснованности правил о начале течения исковой давности нашла более или менее приемлемое решение в новой редакции п. 1 ст.

200 ГК РФ: “Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права” (проект Федерального закона “О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации” // www.rg.ru (далее – проект изменений в ГК РФ 2012 г.)). В любом случае проблема обоснованности положений ст. 200 ГК РФ о начале течения исковой давности не является препятствием для анализа особенностей начала течения исковой давности по кондикционным требованиям.

При этом предполагается, что лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права в момент его нарушения. Изъятия из этого порядка определения начала течения давностного срока могут устанавливаться лишь законодательными актами.

Тем не менее анализ особенностей кондикционного обязательства и правоприменительной практики позволяет заключить, что специфика отношений из неосновательного обогащения (сбережения) все-таки оказывает влияние на порядок исчисления исковой давности, но это не всегда принимается во внимание судебной практикой и порождает спорные ситуации.

Общая характеристика особенностей заявления кондикционных требований

Для анализа указанных особенностей нужно отметить условия, необходимые и достаточные по смыслу ст. 1102 ГК РФ для предъявления иска из неосновательного обогащения.

Во-первых, требуется, чтобы должник неосновательно обогатился, т.е. произошло приращение в его имущественной сфере или сбережение им своего имущества. При этом под имуществом в данном случае понимаются любые вещи, имущественные права, денежные средства и любые иные имущественные блага.

Во-вторых, необходимо, чтобы это произошло за счет другого лица, которое лишилось своего имущества или не получило того, что ему причиталось. В-третьих, обогащение должно быть неосновательным, т.е. не вытекающим из закона, иного правового акта или сделки.

При этом основания для обогащения могут как отсутствовать с самого начала, так и отпасть впоследствии.

Для удовлетворения иска достаточно наличия самого факта неосновательного обогащения. Поэтому не требуется доказывать вину и даже знание должника о том, что он неосновательно обогатился.

Не имеет также значения, произошло ли неосновательное обогащение в результате непосредственного взаимодействия потерпевшего и неосновательно обогатившегося лица или стало результатом действий третьих лиц, выступавших в качестве посреднических звеньев.

Неосновательное обогащение также может быть результатом событий. Главенствующее значение имеет установление того, что обогащение должника произошло в итоге за счет потерпевшего.

Если это произошло благодаря действиям других лиц, которые не обогатились при этом сами, иск из неосновательного обогащения предъявляется потерпевшим непосредственно к тому лицу, которое обогатилось.

Лица, способствовавшие обогащению ответчика, обычно привлекаются к участию в деле не в качестве ответчиков, а в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Делается это в целях установления того, имелись ли законные основания для приобретения (сбережения) имущества ответчиком (а это, как правило, невозможно сделать без юридической оценки действий лиц, способствовавших его обогащению).

Особенности исчисления исковой давности по кондикционным требованиям

Опираясь на изложенные выше положения, мы можем констатировать следующее. Вопрос о начале течения исковой давности по иску из неосновательного обогащения сводится к выяснению двух связанных друг с другом моментов, а именно: а) когда право потерпевшего должно считаться нарушенным; б) когда потерпевший узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Очевидно, что о нарушении прав потерпевшего в случае неосновательного обогащения можно говорить лишь тогда, когда присутствуют все три условия, образующие в совокупности неосновательное обогащение. Поясним это на двух примерах.

Если потерпевшему причинен вред, но причинитель вреда в результате этого сам не обогатился, потерпевший может предъявить к нему лишь деликтный иск.

Моментом нарушения прав потерпевшего в этом случае будет момент причинения вреда, с которого и начнется исчисление исковой давности по деликтному иску.

Но если выяснится, что в результате действий причинителя вреда неосновательно обогатилось другое лицо, потерпевший может предъявить к этому лицу иск из неосновательного обогащения.

При этом право будет считаться нарушенным со стороны этого лица тогда, когда соответствующее благо поступило в его имущественную сферу, т.е. произошло его неосновательное обогащение. С этого момента и начинается течение исковой давности по иску из неосновательного обогащения, если, конечно, потерпевший не докажет, что узнал об этом факте позднее.

Другой пример. Имущество истца поступило в собственность ответчика на каком-либо основании, которое, однако, впоследствии отпало (например, в результате признания сделки недействительной, отмены вышестоящим судом решения нижестоящего суда о присуждении имущества и т.п.).

Обогащение будет считаться неосновательным лишь с момента отпадения для него законных оснований, а не с момента поступления имущества в имущественную сферу должника.

Следовательно, если истец будет защищать свои нарушенные права с помощью иска из неосновательного обогащения, исковая давность по нему будет исчисляться не с момента, когда потерпевший лишился своего имущества или оно поступило в имущественную сферу должника, а с момента, когда отпали основания для перехода его к ответчику .

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/59983-nachalo-techeniya-iskovoj-davnosti-isku-neosnovatelnogo-obogashheniya

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.