Сделать экспертизу подписи

Экспертиза подписи для суда

Сделать экспертизу подписи

Экспертиза подписи документа обычно проводится в случаях, когда необходимо установить, кто именно поставил свою роспись и каким способом.

С помощью исследования можно определить, является ли автограф подлинным, а также ответить на ряд других вопросов.

Все это делает проведение экспертизы подписи востребованной услугой, которую вы можете заказать в нашей компании по доступным ценам в Москве.

Типовыми ситуациями, в которых необходимо исследование, являются следующие:

  1. Вы не можете определить происхождение документа.
  2. Вы сомневаетесь, что на договоре или завещании действительно стоит подпись лица, составившего его.
  3. Вы считаете, что подпись была оставлена человеком не лично, а добавлена позже.
  4. Автограф на документе проставлен нетипичным способом, например с помощью принтера.

Данный список ситуаций не является исчерпывающим. Провести данный вид экспертизы требуется в большом количестве других случаев.

Цели и задачи

Целью экспертизы подписи является установление лица, поставившего ее, а также диагностика условий, в которых произошло подписание документа и состояние пишущего. Результатом обследования является заключение.

Оно подписано экспертом нашей компании и содержит в себе ответы на вопросы, поставленные заказчиком. Данное заключение обладает большим доказательным весом и может использоваться в ходе судебных разбирательств.

В ходе исследования решаются следующие задачи:

Идентификационные

  • Установление факта постановки подписи лицом, образцы почерка которого представлены для экспертизы.
  • Подтверждение факта постановки одним лицом автографа под несколькими документами.

Диагностические

  1. Определение состояния лица в момент подписания документа (алкогольное опьянение, волнение и так далее).
  2. Анализ психофизических особенностей подписанта.
  3. Проверка возможности сознательного искажения подписи на документе.

Особенности, методика

Графологическая экспертиза подписи может проводиться только лицом с соответствующей квалификацией. В ряде случаев специалисты работают в команде.

Методика проведения исследования зависит от его целей и основных задач. Основным этапом в анализе является изучение транскрипции подписи.

Он предполагает исследование и идентификацию отдельных элементов автографа — букв, монограмм, штрихов, росчерков, а также порядка их начертания. Также изучаются признаки, по которым можно установить, например, развитость письменного навыка у лица.

Специфические методики применяются, например, при анализе подписи пожилых лиц и людей с различными заболеваниями, а также цифрового текста.

Объект и предмет исследования

Объектом независимой экспертизы подлинности являются подписи под различными документами. Для проведения исследования рекомендуется предоставить оригинал документа или же копию достаточно высокого качества, необходимо предоставление сравнительных образцов.

Предметом исследования зависит от его подвида и включает в себя информацию, необходимую для ответа на вопросы, поставленные перед экспертами.

Какие материалы необходимо предоставить?

Для проведения экспертизы рекомендуется предоставить оригинал документа, содержащий подпись, которую необходимо исследовать. В случае если возможности сделать это нет, допускается использование копии. Точность исследования в этом случае может быть ниже. Если невозможно предоставить качественную копию, проведение экспертизы невозможно.

Для выполнения ряда диагностических и идентификационных задач, кроме непосредственно документа, потребуются образцы почерка человека. Для получения точных результатов следует предоставить:

  • 10 свободных образцов;
  • не менее 9 листов экспериментальных образцов.

Точное количество необходимых образцов может сообщить эксперт в ходе устной консультации по результатам ознакомления с материалами: так, для более кратких и простых подписей нужно больше образцов, для усложненных подписей может быть достаточно меньшего количества сравнительного материала.

Сколько стоят наши услуги?

Наименование услуги Кол-во исследуемых объектов, сделанных одним лицом, в ед. Стоимость работ
Экспертиза Подписи18 000 р.
Наименование услуги Кол-во исследуемых объектов, сделанных одним лицом, в ед. Стоимость работ
Экспертиза Подписи18 000 р.
Дополнительная информация
Выезд на осмотрВ пределах МКАД4 000 р.
До 20 км. за МКАД6 000 р.
До 50 км. за МКАД8 000 р.
Более 50 км. За МКАД8 000 р.
За пределами МО10 000 р. + транспортные расходы
Платные консультации1 500 руб. в час
Бесплатные консультацииДо 30 мин.бесплатно
Дополнительные вопросы/работы/исследованияоплачиваются отдельно
Если работы проводятся по определению суда, то стоимость увеличивается на 7 тыс. руб. (один эксперт) или на 10 тыс. руб. (два эксперта)
Если количество объектов больше одного, то предусмотрена система скидок (от 5 до 90%)

Судебная и внесудебная экспертиза

Экспертиза подписи может может проводиться как в судебном, так и во внесудебном порядке. В первом случае ее инициаторами являются государственные органы. Обращение в экспертную организацию обычно инициируется одной из сторон процесса или же адвокатами. В этом случае важно соблюсти порядок передачи материалов дела специалистам.

Заказчиком внесудебной экспертизы может быть любое физическое или юридическое лицо.

Источник: https://expertiza.ru/pocherkovedcheskaya/podpisi/

Почерковедческая экспертиза по копии FAQ

Сделать экспертизу подписи

Почерковедческая экспертиза по копии не запрещена Верховным судом. Достаточность, пригодность объектов и возможность производства экспертизы отдается на усмотрение эксперта

Обязательно. Чтобы экспертиза была проведена полно и всесторонне, а выводы были категоричными и достоверными

Исключать такую возможность нельзя. Особенно, имея в распоряжении современную технику. Все зависит от объекта исследования и качества собранного сравнительного материала

Практика такова, что в разных регионах нашей страны, одни суды обоснованно не принимают во внимание выводы подобных экспертиз, других — принимают, непонятно чем руководствуясь. Высока вероятность ошибки в выводах подобных экспертиз. А экспертиза в целом, проведена с нарушениями действующего законодательства и не обоснована

Возможно тогда, когда эксперт на свое усмотрение, в погоне за длинным рублем, берется за проведение подобной экспертизы, совершенно не подозревая всей опасности дачи ошибочного заключения

Подпись, изображение которой имеется в представленной копии документа, вероятно, выполнена ФИО. Ответить на вопрос в категоричной форме преставится возможным после предоставления оригинала документа.

Да, это действительно так. Это максимально, что можно «выжать» из подобных объектов. В большинстве случаев эксперты либо не берутся за подобные экспертизы, либо вывод не представляется возможным (НПВ) ответить на вопрос

По копии, в большинстве случаев, признаков монтажа выявить не представляется возможным. Даже если признаки обнаружены, правильность оценки выявленных диагностических признаков является минимальной. Вероятность ошибка в выводах — максимальная! Поэтому суд не может расценить представленную копию, как достоверное доказательство

В рамках методик, разработанных в системе МВД, техническое исследование подписи на предмет выявления технической подделки, это одно из первых, что исследует эксперт. Что совершенно невозможно сделать, держа в руках копию документа

Нет. Для полной и всесторонней экспертизы с категоричными выводами необходим оригинал

Судебная практика такова, что суды как проводили подобные экспертизы, так и проводят. Верховный суд не запрещает это делать, отдавая на усмотрение эксперта.

Стоит привести судебную практику к единообразию, чтобы истребовали оригиналы на экспертизу. Требование судов выдать оригинал, было неукоснительно к исполнению.

Не предоставлен оригинал, есть что скрывать. Чаша правосудия в сторону, которая пытается восстановить свои права

Если экспертиза проводится по методикам, разработанным системой МВД, то стоимость не будет отличаться от стоимости проведения экспертизы по оригиналу.

Если же экспертиза проводится по другим методикам, то должны быть готовы к оплате комплексной экспертизы (почерковедческая + техническая экспертиза документов). Выполнение которой будет проведено, как одним экспертом, имеющим допуска к самостоятельному производству указанных экспертиз, так и двумя

Кем, ФИО или другим лицом выполнена подпись в представленном документе?

Термин «изображение документа» применим тогда, когда не доказано существования оригинала.

В рамках исследования эксперт приходит к тому, что представлено изображение документа и подписи, дает соответствующие выводы

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

ст. 16 Эксперт обязан:

провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам

составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований

Если эксперт готов по представленному объекту дать категорический вывод, будьте готовы к тому, что ответчиком будет проведена рецензия экспертизы и назначена повторная экспертиза. Выводы которой будут отличаться от первичной

материал по теме статьи с моего Ютуб канала

Нет. Храните важные оригиналы документов в недоступном месте

Верховный суд не запрещает. По субъектам, как проводили, так и проводят

Прямых запретов в действующем законодательстве нет, а Верховный суд отдает возможность проведения на усмотрение эксперта

Он как решил, так же решает и назначает повторные, опираясь на выводы рецензий

Нет. Поскольку невозможно установить, произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, а также невозможно установить способ изготовления оригинала

Да. Например, почерковедческая экспертиза по копии была проведена без технической экспертизы. Суд берет и назначает комплексную.

В постановлении должно быть указано дополнительная или повторная экспертиза. Кем ранее проведена экспертиза и ее выводы. Причина назначения данной экспертизы

Нет. Перед экспертом изображение, а не собственноручно написанный материал

Почерковедческая экспертиза

Повторная экспертиза назначается в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения.

Почерковедческая экспертиза по копии документа с категорическими выводами уже ставит под сомнение правильность ее проведения и обоснованность выводов

Да, тогда вы получите категорический вывод, который будет расценён судом, как достоверное доказательство

Отсутствие достаточного количества сравнительных образцов. Все чаще, отсутствие оригинала самого документа

Оттиск штампа «КОПИЯ» заставляет эксперта быть необъективным, закрывая глаза на возможную техническую подделку подписи или умысел «черного» нотариуса.
Чтобы удостовериться в подлинности штампа это выходит за рамки почерковедческой экспертизы. В результате получаете необоснованные и необъективные выводы. СТАТЬЯ

Подпись — собственноручно написанная фамилия, уникальная совокупность символов, написанных от руки, служащая для идентификации человека.

Если подпись выполнена цветным печатным устройством, то это изображение подписи, не подпись.

Как только эксперт определил, что перед ним изображение, цветное или черно-белое, он в рамках данной экспертизы, руководствуясь ст. 16 73-ФЗ, обязан направить сообщение в орган или лицу, которые назначили экспертизу о предоставлении оригинала документа с целью получения обоснованного и объективного заключения

К сожалению, судебная практика такова, что Верховный суд не запрещает проведение подобных экспертиз. Тем самым порождается повсеместное исследование документов, существование которых не подтверждено документально или возможно смонтированных при помощи современной техники. А выводы подобных экспертиз принимаются судами за доказательную базу.

Ваше право обжаловать подобную экспертизу, как необоснованную и необъективную

Экспертиза — допустимое доказательство ч. 2 ст. 74 УПК.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы ч. 1 ст. 75 УПК РФ.

Об утрате юридической силы экспертизы можно говорить тогда, когда она признаётся судом недопустимой и не оценивается вместе с другими доказательствами по делу

ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПО КОПИЯМ ДОКУМЕНТОВ И ЕЕ ПРОБЛЕМАТИКА.

В заключение, комплекс мер, направленный на сохранность оригиналов документов, в дальнейшем является важным аспектом успешности в доказывании правоты по делу.

Если после прочтения данной статьи поняли, что Вам нужно провести почерковедческую экспертизу, жмите ПОЗВОНИТЬ или в социальных сетях IG TW   OK.

Буду рад Вам помочь с ответами на Ваши вопросы.

Источник: https://sudeks.ru/2020/03/28/pocherkovedcheskaya-ekspertiza-po-kopii/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.