Росправосудие банк судебных решений зеркало

Росправосудие и Судакт снова закрыли

Росправосудие банк судебных решений зеркало

Житель Нижегородской области пожаловался на то, что на сайте опубликовано решение суда по уголовному делу против него. Он не давал согласия на обработку своих персональных данных и потребовал от суда заблокировать сайт.

Роскомнадзор поместил в реестр запрещенных интернет-ресурсов сайт некоммерческой бесплатной справочно-правовой системы «Росправосудие», на котором публикуются решения российских судов. Соответствующая информация размещена в базе данных ведомства. На это обратил внимание портал «Медиазона».

Такое решение, согласно материалам Роскомнадзора, было принято 23 марта Кстовским городским судом Нижегородской области, однако стало известно об этом только сейчас. Доступ в соответствии с ним интернет-операторы должны ограничить к странице «Росправосудия» — rospravosudie.com, указывается в реестре. Остальных подробностей об этом производстве на сайте Роскомнадзора не приводится.

Решение Кстовского суда доступно на самом «Росправосудии». Из него следует, что заявление об ограничении доступа к сайту справочно-правовой системы написал местный житель Руслан Гапон.

После того как на «Росправосудии» было обнародовано решение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда 2012 года, в котором Гапон был признан «виновным за нанесение побоев, причинивших физическую боль» (по ст.

115 УК РФ — умышленное причинение легкого вреда здоровью), уроженец Кстово обратился в суд с просьбой заблокировать эту страницу. В документе он указывал, что «не давал согласия на обработку своих персональных данных».

«Незаконное распространение персональных данных Гапона нарушает его права и свободы, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну», — постановил Кстовский суд.

Однако вместо того, чтобы вынести решение об ограничении доступа к одной странице на сайте «Росправосудия» — имеющей непосредственное отношение к местному жителю, суд решил заблокировать весь сайт.

https://www.rbc.ru/society/18/07/2018/5b4f6b8e9a79476a4e8951…

А с сайта Росправосудие кидает вообще фиг знает куда.

Так как сайты брали информацию из размещенных согласно Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на сайтах судов решений, то не пора ли Роскомнадзору включить в реестр запрещенных сайтов ещё и, например, Пикабу, где по тегу ПРИГОВОР выходит много всякого, типа такого

А возможным дубликатом поста на 30% Пиикабу считает этого милого котяру

Роскомнадзор Правосудие Приговор Суд Гапон Россия Интернет Длиннопост

На ЧГТРК (!)  «Грозный» оправдали убийцу, отрезавшего голову французскому учителю, заявив, что он стал «жертвой провокации».Анзорова называют «богобоязненным юношей, не отличавшимся какой-либо агрессивностью», который просто «не смог совладать с чувствами» и отреагировал на «исламофобскую провокацию».

( https://echo.msk.ru/blog/day_video/2754544-echo/ )

Мне одному кажется, что это оправдание терроризма? А?  Граждане менты и прокуроры? Насколько я помню, а я помню хорошо, что поэтому поводу есть даже статья в УК РФ (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/c2877fe… )  Или ИМ, ТАМ можно?  

Перед законом все равны? Серьёзно? Мне кажется, что увидев это видео от души посмеялись бы все те кто получил реальные и условные  сроки за репосты и фотки в соцсетях… В особенности Михаил Листов осуждённый за фото  с парада Победы.

(https://m.vz.ru/society/2018/1/29/905695.html)

(на фото возложение цветов в память об убитом преподавателе)

В Экономическом суде Минска рассмотрели дело по иску Мининформа против TUT.BY. Министерство считает, что «недостоверная информация» в материалах, за которые вынесены предупреждения, наносит вред государственным интересам. TUT.BY указывает, что лишение статуса СМИ ограничивает право граждан на доступ к достоверной информации. Судья постановил лишить TUT.BY статуса СМИ.

Суд начался с подачи ходатайств, а также заявления гражданки Марины Киселевич, которая просит признать ее третьим лицом по делу в связи с тем, что если TUT.BY потеряет статус СМИ, ее интересы на получение достоверной информации будут ущемлены. Судом ей было отказано.

Интересы TUT.BY защищают генеральный директор ООО «ТУТ БАЙ МЕДИА» Людмила Чекина и адвокат Сергей Зикрацкий. Интересы Министерства информации представляет адвокат и партнер адвокатского бюро «Принципиал» Татьяна Шпилевская.

Защитник от Мининформа в качестве примеров нанесенного вреда государственным интересам привела материалы, по которым были вынесены предупреждения, указав, что, завышая размер сумм, которые подлежали выплатам работникам Комитета госконтроля, портал массово дезинформирует население о порядке распределения и расходования бюджетных средств. А также указывает, что публикация не соответствующей действительности информации, дискредитирующей деятельность госорганов в сложившихся общественно-политических условиях, наносит вред государственным интересам.

Защита TUT.BY считает, что Мининформ допустил нарушение, не указав, в чем в данном случае заключается государственный интерес. Кроме того, удовлетворение иска о лишении TUT.

BY статуса СМИ будет направлено против информационного суверенитета Беларуси, ссылаясь на постановлении Совмина «О Концепции информационной безопасности», где говорится, что в порядке достижения информационного суверенитета государство обеспечивает развитие национальных СМИ.

Последствиями рассматриваемых нарушений, по мнению защиты истца, может быть возможность прекращения выпуска сетевого издания. Этой возможностью Мининформ и воспользовался, так как TUT.

BY, по словам защиты министерства, неоднократно были допущены нарушения, за которые вынесены предупреждения.

Это не скажется на правах граждан на получение информации, так как граждане получали ее и до получения порталом статуса СМИ.

Источник: https://pikabu.ru/story/rospravosudie_i_sudakt_snova_zakryili_6068221

Один из создателей вернул «Росправосудие» в Сеть. Другой говорит, что сайт у него «отжали»

Росправосудие банк судебных решений зеркало

05.02.2015, Чт, 20:02, Мск , Владислав Мещеряков

Юридический поисковик «Росправосудие» возвращен в Сеть своим сооснователем Вадимом Тропниковым, который в январе собственноручно удалил ресурс с хостинга, а теперь перенес его на новый. Другой сооснователь сайта Глеб Суворов называет происшедшее «обычным отжимом».

Юридический сервис «Росправосудие», доступ к которому прервался 17 января 2015 г. вернулся в онлайн 4 февраля 2015 г.

Как удалось установить CNews, доступ к «Росправосудию» был восстановлен тем же сооснователем проекта Вадимом Тропниковым, который за три недели до этого удалил с хостинга все его данные.

«Росправосудие» (rospravosudie.com, rospravosudie.ru) – это запущенная весной 2012 г. база открытых судебных данных.

Значимость этого проекта состояла в возможности получения с его помощью статистики успеха судебной практики конкретных адвокатов и списков судебных решений в разрезе конкретных судей.

По собственным данным проекта, за три года существования им воспользовались 12 млн пользователей, которые совершили 86 млн просмотров.

После ухода сайта «Росправосудие» в офлайн в январе 2014 г. один из его основателей Глеб Суворов опубликовал на блог-платформе Medium свои разъяснения по поводу недоступности портала, выполненные в жанре автоинтервью.

В нем Глеб Суворов возложил вину за недоступность сайта на своего бывшего партнера по проекту Вадима Тропникова, который, воспользовавшись географической уделенностью, уничтожил все данные, хранящиеся на хостинге и их бэкапы, отформатировал носители и удалил содержимое домашнего каталога с помощью команды rm -rf, предварительно выгрузив свежие бэкапы базы данных. Объясняя мотивы своего находящегося вне доступа партнера, уничтожившего успешный проект, Суворов сослался на склонность Тропникова к приему стимулирующих веществ.

Судя по собственным высказываниям партнеров – основателей «Росправосудия», их функциональные обязанности были разграничены: если Тропников занимался, главным образом, технологической частью проекта и разработкой, то Суворов – продвижением и коммерческой частью.

Вадим Тропников, с которым издание CNews связалось после возобновления работы «Росправосудия», представил редакции собственное видение происшедших событий и их причин.

Мотивов удаления данных сайта с хостинга Тропников не называет, но из контекста разговора ясно видна его неудовлетворенность монетизацией ресурса, которой, по его мнению, его партнер Суворов занимался недостаточно активно. В версии Тропникова, его решение отойти от проекта сформировалось, когда «Росправосудие в очередной раз нае… (перестало функционировать – прим. CNews) в 4 часа утра».

Смена владельца домена rospravosudie.com в январе 2015 г.

Причины возвращения сайта в онлайн Вадим Тропников объяснил CNews некоммерческими мотивами: «Понадобилось как-то опровергнуть инсинуации Глеба, которые он достаточно широко распространил. Из-за этого интерес к сервису с моей стороны снова возник сначала как к площадке для опровержения, а теперь он и крутится дальше у меня по инерции».

За время, которое прошло с момента ухода «Росправосудия» в офлайн до его появления в Сети, Тропников поднял сервис на новом хостинге и переоформил на свое имя домены rospravosudie.com и rospravosudie.

ru, которые до этого были, по словам Суворова, зарегистрированы на «левые» адреса.

Таким образом, в его распоряжении остались лучшие домены проекта и его резервные копии, в то время, как его партнер лишился доступа и к админке действующего сервиса, и к бэкапам.

Характеризуя в разговоре с CNews действия своего бывшего партнера, Глеб Суворов говорит: «Обычный отжим произошел, без фантазий».

Бывшие партнеры по-разному оценивают роли и заслуги друг друга в проекте.

Глеб Суворов пишет о «Росправосудии» как о своей собственной инициативе, которую ему «удалось “продать” одному своему знакомому, который обладал большими талантами в области программирования», то есть Тропникову.

Вадим Тропников говорит о, что собственными «раскопками судебной системы начал заниматься еще в 2011 г.», из чего и вырос проект «Росправосудие». Суворова он называет «пиарщиком и продажником за половину профита», которому не принадлежит ни сайт, ни домен, ни сервер, ни скрипты.

Несмотря на ныне существующий спор об инициаторе создания «Росправосудия», в Сети достаточно свидетельств, что до гибели совместного проекта в январе 2015 г. как Суворов, так и Тропников на его страницах назывались основателями.

Вплоть до гибели совместного проекта и Суворов, и Тропников назывались его основателями

Интересно, что все время существования «Росправосудия» партнеры не оформляли никаких документов о правах собственности на проект, а ограничивались устными договоренностями о равном разделе привлекаемых средств. На этом сходятся и Суворов, и Тропников.

Кроме того, партнеры солидарны в том, что не раскрывают данных ни о выручке сайта «Росправосудие», ни о затратах на его поддержку.

Желания вновь уводить «Росправосудие» в офлайн у Вадима Тропникова нет, но и его дальнейшей работоспособности он не гарантирует: «Мне он не мешает пока. Думаю в перспективе будет крутиться и развиваться, если я решу вопросы монетизации».

Причины, способные помешать Вадиму Тропникову решить вопросы монетизации, действительно существуют. Так, он подтвердил CNews, что сейчас проживает во Львове, а в России объявлен в розыск (как он пишет на своем сайте, после автомобильной аварии, где его жена была признана потерпевшей, а сам он обвиняемым).

Можно предположить, что затраты на поддержание сайта впредь будут сопоставимы с прежними, которые за прошедшие три года составили $200 тыс. Часть этих средств была покрыта полученным в 2012 г. грантом Комитета гражданских инициатив (КГИ), который поддерживается фондом экс-министра финансов Алексея Кудрина. Размер этого гранта не раскрывается.

Сам Суворов планирует в неопределенной перспективе запустить еще один проект с использованием открытых данных в сфере имущественных отношений, где будут накапливаться данные по судебным процессам, реестрам и пр. Если этот проект будет запущен, то в нем, как говорит Суворов, будет учтен «накопленный опыт». В частности, возможность выгрузки и тиражирования данных в нем будет встроена на уровне архитектуры.

  • Короткая ссылка
  • Распечатать

Источник: https://www.cnews.ru/news/top/odin_iz_sozdatelej_vernul_rospravosudie

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.