Рассмотреть без участия истца

Содержание

203. Ходатайство о личном участии в разбирательстве дела, образец

Рассмотреть без участия истца

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

Дополнительно: 208. Отложение разбирательства (вирус COVID-19)

Зюзинский   районный суд г.Москвы

Дело №2-ХХХХ/2014, судья ТВ Соленая

Заявитель/истец

Васильева

почтовый адрес:

ХОДАТАЙСТВО

1. В производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы находиться дело по иску Васильевой к ХХХ. В суде мои интересы по доверенности представляет Иванов.

По смыслу закона привлечение представителя не прекращает и не ограничивает прав лица, участвующего в деле на извещение о подготовке дела, о судебном заседании, на получение копий судебных постановлений и  др.. Не являясь участником событий, представитель не располагает обстоятельствами и фактами в полном объеме, в связи с чем не может дать суду полную  информацию.

2. Согласно ст. 48 (ч. 1) Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Согласно ст. 56 (ч. 3) Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи не подлежат ограничению.

Согласно ст. 48 (ч. 1) ГПК РФ  граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 167 (ч. 4) ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.167 (ч. 5) ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 233 (ч.

1) ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Согласно ст. 233 (ч. 2) ГПК РФ при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Согласно ст. 232 (ч. 3) в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания

Согласно ст. 222 суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

“… Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от 7 июня 2007 г. по делу “Ларин и Ларина против России”, какой бы способ (извещения сторон) ни был выбран, судебная повестка должна быть вручена лицам лично под расписку.

В начале судебного заседания суд должен выяснить, была ли отсутствующая сторона вызвана в суд в соответствии с установленными законом нормами, и затем определить, есть ли необходимость в переносе судебного заседания. В любом случае, если сторона не была вызвана в суд в надлежащей форме, судебное заседание должно быть перенесено.

Отсутствие сторон, условия их вызова в суд и причины их неявки должны быть указаны в судебном постановлении. …

… Как видно из представленных материалов, исковое заявление принято к производству суда 15 сентября 2008 г. (т. 1, л.д. 2), дело признано подготовленным и назначено к разбирательству в судебном заседании Кунцевского районного суда г. Москвы 23 октября 2008 г. на 14 часов (т. 1, л.д. 1).

В судебное заседание 23 октября 2008 г. явилась представитель ответчицы Бирюковой Е.Н. Сальникова Н.А. (т. 1, л.д. 104), сама Бирюкова Е.Н. не явилась. Дело слушанием было отложено на 12 ноября 2008 г. на 14 часов (т. 1, л.д. 106), сторонам предложено представить дополнительные доказательства по делу.

https://www.youtube.com/watch?v=96w1Uf8Orbo

Из материалов дела усматривается, что повестка с извещением о слушании дела 12 ноября 2008 г. Бирюковой Е.Н. вручена не была (т. 1, л.д. 110).

12 ноября 2008 г. дело слушанием было отложено на 28 ноября 2008 г. на 10 часов в связи с неявкой представителя Росимущества. В судебном заседании участвовала представитель Бирюковой Е.Н. Новичкова Ю.В. (т. 1, л.д. 137 – 138).

Повестка с извещением о слушании дела 28 ноября 2008 г. Бирюковой Е.Н. не направлялась.

28 ноября 2008 г. дело слушанием было отложено на 10 декабря 2008 г. на 14 часов в связи с отсутствием данных о надлежащем извещении сторон (т. 1, л.д. 160).

Повестка с извещением о слушании дела 10 декабря 2008 г. Бирюковой Е.Н. не направлялась.

10 декабря 2008 г. дело слушанием отложено на 16 декабря 2008 г. на 11 часов в связи с неявкой в судебное заседание сторон (т. 1, л.д. 161).

Повестка с извещением о слушании дела 16 декабря 2008 г. направлялась представителю Бирюковой Е.Н. Новичковой Ю.В. (т. 1, л.д. 166), данных о направлении судебной повестки ответчице, а также о надлежащем извещении Бирюковой Е.Н. о дне слушания дела в представленных материалах не имеется.

В судебное заседание 16 декабря 2008 г. Бирюкова Е.Н. и ее представитель не явились (т. 1, л.д. 182).

.. В силу ст.

34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 указанного Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Полномочия представителя определены ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако данная норма права не определяет порядок извещения о дне слушания дела только представителя гражданина.

Таким образом, как следует из приведенных выше положений закона, представитель гражданина, участвующего в деле, сам по себе лицом, участвующим в деле, не является, и его извещение не освобождает суд от обязанности известить представляемого им гражданина о времени и месте слушания дела в случае, если сторона не отказалась от личного участия в деле и не выразила это в установленном законом порядке”.

Определение Верховного Суда от 07 сентября 2010 года N 5-В10-52

“10. Согласно положениям части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Вместе с тем лицо вправе отказаться от реализации своих прав и свобод, в том числе прав, носящих процессуальный характер.

При этом такой отказ должен быть всегда явно выраженным, добровольным и не должен противоречить законодательству Российской Федерации, общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации.

Волеизъявление лица, связанное с отказом от реализации своих прав и свобод, может быть отражено в его письменном заявлении, протоколе, иных документах, имеющихся в материалах дела и явно свидетельствующих о таком отказе”.

Постановление Пленума Верховного Суда от 27 июня 2013 года N 21 “О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и Протоколов к ней”

“49. В любом случае Европейский Суд не убежден в том, что личное участие представителя в судебном заседании могло обеспечить эффективное, надлежащее и удовлетворительное изложение позиции заявителя по делу.

Требование заявителя о компенсации морального вреда в связи с жестоким обращением с ним было в значительной степени основано на его личном опыте.

Европейский Суд полагает, что показания заявителя, описывающие обстоятельства предполагаемого жестокого обращения, о которых только он имел первичные сведения, являлись незаменимым элементом изложения им своей позиции (см.

упоминавшееся выше Постановление Европейского Суда по делу “Ковалев против Российской Федерации”, § 37). Только заявитель, давая показания лично, мог обосновать свои требования и при необходимости ответить на вопросы судей”.

ЕСПЧ,  Постановление от 12 июня 2012, дело  “Грязнов против Российской Федерации” жалоба N 19673/03

На основании изложенного,  прошу:

1. Рассмотреть дело с моим личным участием.

2. О судебных заседаниях извещать по тел. ХХХ ХХХХ.

3. Все судебные извещения, уведомления и прочие документы высылать по вышеуказанному адресу или уведомлять по тел. ХХХ ХХХХХ.

рассмотреть дело с моим личным участием.

___ июля 2014                 _____________________ (Васильева)

Источник: https://grany-prava.ru/sudy-obschey-yurisdikcii/obrazcy-sudebnyh-dokumentov/67-203-hodataystvo-o-lichnom-uchastii-v-razbiratelstve-dela-obrazec.html

Возможно ли оформить заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца?

Рассмотреть без участия истца

В большинстве судебных процессов (кроме уголовного) присутствуют две противоборствующие стороны: истец и ответчик.

Далеко не всегда удается проводить заседания с участием всех фигурантов тяжбы. Из-за разных причин, в суд могут не являться как инициатор возникновения спора, так и его виновник.

Мы же ограничимся особенностями слушания дел без участия истца. Последний, как сторона, может участвовать в гражданском или арбитражном процессе. Однако для обоих видов судов неявка истца имеет схожие последствия.

В каких случаях истец может отсутствовать в суде?

Разрешение конфликта без участия стороны, подавшей иск, возможно в силу нескольких причин. Первая, и самая банальная из них, кроется в том, что истец при написании документов неправильно указал свои координаты.

Согласитесь, что многие люди обитают не там, где они прописаны. Поэтому, в исковом заявлении рекомендуется указать не только адрес своей регистрации, но и фактическое место жительства. Нелишним также буде добавить и контактные средства связи.

Второй случай имеет место быть тогда, когда истец и суд находятся в разных городах. Здесь повестка на заседания может просто физические не дойти вовремя по вине почты.

Бывает и так, что человеку (предприятию) надоедают хождения в суд, периодически не видя при этом своего оппонента. Тогда можно написать ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия истца.

В этом случае судья может пойти навстречу и вынести решение на основании документов, имеющихся в деле. К данному варианту целесообразно прибегнуть тогда, когда у подающего иск есть 100 % уверенность в своей правоте. Еще лучше, когда она будет подкреплена материалами дела.

В зависимости от того, по каким причинам истец не принимал участия в судебном заседании, для него наступают разные правовые последствия.

Если истец отказался от участия в судебном заседании добровольно?

Лицо, подавшее иск, вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела без его участия. В этом случае дело рассматривается на основании имеющихся в нем материалов.

В случае, когда в заседание не явился и ответчик, то в рамках гражданского процесса суд вправе постановить заочное решение.

Если ответчик присутствовал на слушании дела, оно рассматривается по имеющимся в нем материалам. Не исключено, что спор может принять неожиданный оборот и решение будет в пользу оппонента.

Тогда истцу надо будет вовремя получить его копию с тем, чтобы не пропустить сроки апелляционного обжалования. В арбитражном процессе такого понятия, как заочное решение, не существует.

Если истец попросил слушать дело без его участия, то решение по существу спора будет вынесено в любом случае. При этом у истца останется время для подачи апелляции, которое начнет течь с момента получения копии обжалуемого решения.

Когда истец не является в суд сознательно, рассматривается ли дело?

Осознанная неявка инициатора тяжбы в судебное заседание может повлечь за собой оставление иска без рассмотрения. Для этого необходимо наличие следующих условий:

  • истец не является 2 или более раза в судебное заседание при условии наличия у суда доказательств его надлежащего уведомления о дате и времени слушания спора;
  • ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Указанные правила действуют как в районных, так и арбитражных судах.

При этом следует помнить, что оставление иска без рассмотрения не лишает истца права начать судебный спор вновь. Вместе с тем, оставленный без рассмотрения иск не прерывает течения сроков исковой давности.

Следовательно, повторные требования все равно могут быть заявлены в рамках отведенного законодательством срока.

Как быть, если не получались повестки о приглашении в суд?

Истец в силу занятости или других причин мог не получать вызовы в судебные заседания. Для доказательства надлежащего уведомления будет достаточно только попытки вручить повестку по адресу, указанному в исковом заявлении.

В этом случае суд будет обязан рассмотреть дело по существу, поскольку вынесения заочного решения в случае неявки истца законодательством не предусмотрено.

Другое дело, что истец должен контролировать почтовые отправления, приходящие на тот адрес, который был указан в исковом заявлении. Для этого можно регулярно заглядывать в почтовый ящик или наведываться на почту.

В том случае, когда истец не присутствовал в судебных заседаниях по уважительным причинам, это может быть одним из оснований для отмены принятого решения в апелляционном порядке. Если же истец пропустил и сроки для подачи апелляции по уважительным причинам, то это будет основанием для их восстановления. Здесь истцу вместе с жалобой необходимо будет подать соответствующее заявление.

В заключение стоит напомнить, что если человек или предприятие (в лице директора или юриста) не могут лично присутствовать в судебном заседании, то у них всегда есть право назначить своего представителя.

Делается это на основании доверенности, в которой оговариваются те или иные полномочия. При выдаче ее гражданами или индивидуальными предпринимателями, не имеющими печати, стоит идти к нотариусу. В остальных случаях доверенность может быть подписана директором предприятия (предпринимателем) и скреплена печатью.

Источник: http://pravoin.com/grazhdanskoe-pravo/vzyiskaniya/zayavlenie-o-rassmotrenii-dela-v-otsutstvie-isttsa.html

Заявление в суд о рассмотрении дела без моего участия, образец при разводе

Рассмотреть без участия истца

Один из самых часто задаваемых вопросов семейному адвокату – возможно ли оформить развод без присутствия в суде? Ответ положительный. На бракоразводном процессе, который осуществляется в судебном порядке, присутствие обеих сторон обязательным не является.

Если у кого-либо одного из супругов явиться на заседание не получается или у него просто отсутствует желание видеться со своей женой (мужем), ему достаточно подать в суд заявление об отсутствии на судебном заседании. В обиходе такой документ еще называют «ходатайство о рассмотрении дела без моего участия».

Данная процедура регулируется статьей 22 Семейного Кодекса РФ (СК), а также статьей 167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ (ГПК).

Когда возможно расторжение брака без явки в суд?

Разводы по взаимному согласию обоих супругов встречаются достаточно редко. В большинстве случаев инициатором выступает только один из них.

Но здесь существует нюанс: жена вправе подать на расторжение брака в любой момент семейной жизни, а муж – только если жена не находится в состоянии беременности и у супругов на воспитании нет детей возрастом до одного года.

Женщина может подать на развод в любое время, даже будучи в положении или сразу после рождения малыша, независимо от того, будет муж присутствовать на судебном заседании или нет.

Развод без явки на слушание возможен не только при наличии заявления об отсутствии кого-то из супругов, но и без такового. Просто во втором случае дело может затянуться.

Здесь следует учитывать, что если муж или жена намеренно не являются на заседание, не объясняя своего поведения, это может расцениваться как согласие с самим иском и всеми предъявляемыми в нем требованиями. Если же на рассмотрение дела в заседание без уважительных причин не явится сам истец, в его требованиях может быть отказано.

Вот почему так важно своевременно (до начала заседания) подать заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором указать причину невозможности явки в назначенный день.

Заявление может быть направлено по почте либо подано непосредственно в канцелярию суда.

Если тот из супругов, который отказывается прибыть на заседание, планирует привлечь третье лицо для представления его интересов, об этом также следует указать в письменной форме.

Ходатайствовать об участии представителя можно не только при подаче иска о расторжении брака, но и в ходе самого процесса. Суд, в который было направлено заявление, рассматривает его безотлагательно и выдает официальный ответ.

Правила составления ходатайства

заявления установленного образца:

  • реквизиты судебного органа;
  • информация мужа и жены, которые приняли решение о расторжении их брака;
  • номер дела;
  • просьба развести с супругом без участия составителя ходатайства;
  • причины невозможности присутствовать при процедуре расторжения брака;
  • ссылка на законодательные акты;
  • информация о том, кем является составитель – истцом или ответчиком;
  • дата и подпись.

Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (образец заполнения) можно скачать:

Для того чтобы доказать, что причина, указанная в заявлении, является уважительной, к нему также следует прикрепить подтверждающие это документы (справка из медучреждения о наличии болезни, выписка из приказа с места работы и прочее).

Независимо от того, кто из супругов отсутствует (истец или ответчик) при рассмотрении дела, он уведомляется о принятом судом решении в положенный срок, а также ему предоставляется время для обжалования вердикта.

Присутствие представителя одного из супругов при рассмотрении дела

Привлечение к участию в деле представителя является нормальной практикой и позволяет значительно ускорить процесс. Единственное требование – он должен действовать по нотариально заверенной доверенности.

В качестве представителя может выступать любой гражданин РФ, независимо от того, кем он приходится заявителю – родственником, другом или коллегой.

Как показывает судебная практика, в качестве доверенного лица при рассмотрении дела о расторжении брака наиболее часто выступает адвокат одного из супругов.

ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:  Письменное заявление о согласии на развод

Варианты участия уполномоченного лица:

  • частичное (участие в заседаниях и подготовка документов: исковое заявление, ходатайства и т. д.);
  • полное: начиная от сбора документов и заканчивая получением свидетельства о разводе.

На участвующих в судебном разбирательстве представителей возлагаются все процессуальные права и обязанности, которые возникают в начале бракоразводного процесса по отношению к сторонам.

Сроки рассмотрения дела в отсутствие одной из сторон

Если отсутствие на заседании оформлено в соответствии с установленным порядком и суду было представлено ходатайство развести с мужем (женой) без присутствия одной из сторон, то на сроки принятия решения это никак не влияет.

Сроки могут быть увеличены в случае, когда документы, подтверждающие необходимость отсутствовать на заседании, истцом или ответчиком представлены не были, а также в случае если место нахождения ответчика не было установлено.

Заочное вынесение решения

Если ответчик в день заседания не явился, через представителя в процессе не участвует, и не подавал заявление с просьбой оформить развод в его отсутствие, решение суда (при согласии истца) может быть вынесено заочно. Судебное производство данного типа регулируется статьей 22 Гражданского Процессуального Кодекса РФ.

Заочное вынесение решения возможно, если установлено, что ответчик о проведении судебного заседания был заранее проинформирован и у него отсутствуют уважительные причины неявки. Если истец в ходе развода вдруг решит изменить заявленные требования, заседание может быть отложено до тех пор, когда ответчик будет об этих изменениях уведомлен.

После того как принято заочное решение, его копия направляется ответчику. Если он сможет доказать, что причина отсутствия на заседании является уважительной, он вправе это решение обжаловать в установленные сроки.

Автоматический развод без присутствия

Законодательством предусмотрена возможность автоматического развода в следующих случаях:

  • трехкратная неявка на заседание без оповещения об этом и без уважительных на то причин;
  • осуждение одного из супругов на срок от трех лет.

ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:  Письменное заявление о согласии на развод

Автоматическое расторжение брака было введено как законодательная норма с целью исключения вероятности саботажа и затягивания разбирательства со стороны ответчика, если он разводиться не хочет и предъявленные требования не принимает.

Источник: https://VsemoBrake.ru/obrazcy-dokumentov/razvod/zayavlenie-v-sud-o-rassmotrenii-dela-bez-uchastiya.html

Рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика

Рассмотреть без участия истца

(Диордиева О. Н.)

(«Российский судья», 2005, N 8)

РАССМОТРЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТЧИКА

О. Н. ДИОРДИЕВА

По гражданскому делу обычно имеется две стороны: истец и ответчик (разбирательство по делу происходит между ними, так как их объединяет возникший спор). Истец заинтересован в исходе дела и рассмотрении дела и поэтому редко когда не является в суд. Неявка истца обусловливается разными факторами, которые можно изложить следующим образом:

— истец не может явиться в суд по уважительным причинам;

— истец не заинтересован в рассмотрении им же возбужденного дела;

— истец изначально и далее по ходу производства в суде просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В свою очередь, неявка в суд ответчика, как правило, происходит по более сложным причинам и перечисленным не ограничивается.

В добавление к указанным выше причинам непосредственно в отношении ответчика можно указать:

— ответчик злоупотребляет правом, то есть ответчик знает о судебном процессе, но, зная, что без него не будут рассматривать дело, не является в суд;

— ответчик знает и собирается участвовать в процессе, но считает необходимым подождать более благоприятного для себя времени вступления в процесс реально;

— ответчик не знает о наличии дела в суде «умышленно», не берет судебные извещения, копии документов, отказывается от получения судебных повесток и вводит в заблуждение представителей почтовой службы, которые пришли вручить судебную повестку. То есть не знает активно, прилагая для этого усилия, которые граничат со злоупотреблением правом;

— ответчик не знает о процессе добросовестно, то есть по формуле «не знает и не мог знать».

При неявке ответчика возможны следующие варианты.

1. Суд рассматривает дело в отсутствие данных лиц, но должно быть соблюдено условие о том, что стороны, в том числе ответчик, должны быть извещены должным образом (об извещении — далее) и не сообщили о причинах своей неявки либо сообщили о причинах, но суд не признал причины неявки уважительными.

Здесь следует сделать небольшое уточнение, поскольку в настоящее время вопрос надлежащего извещения судом стороны в судебной практике вызывает особый интерес.

Обычно при первом возврате судебного извещения, направленного в адрес ответчика по причине отсутствия дома или за истечением срока хранения, суд откладывает дело и направляет судебное извещение повторно.

При повторном таком возврате судебного извещения суд переходит к рассмотрению дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Однако кассационная инстанция отменяет такие решения судов, указывая на необходимость получения расписки от ответчика, указывающей, что ответчик должным образом извещен о времени и месте слушания дела, полагая, что при возврате повестки с указанными пометками (нет дома, не явился за извещением) говорить о надлежащем извещении ответчика не приходится.

2. Суд откладывает разбирательство дела. Отложение производится, когда причины неявки уважительные, когда нет данных об извещении о времени судебного разбирательства.

Данные положения общие и относятся ко всем лицам, участвующим в деле.

В отношении ответчика ГПК РФ содержит две нормы: суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки И НЕ ПРОСИЛ РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО В ЕГО ОТСУТСТВИЕ — ч. 4 ст. 167 ГПК РФ (выделено по инициативе автора).

В связи с тем что суд при наличии заявления о рассмотрении дела в отсутствие уже не просто вправе, а обязан рассмотреть в отсутствие ответчика.

Вторая норма специально оговаривает основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков (ст. 233 ГПК РФ).

Ответчик может не являться не только в судебное заседание при рассмотрении дела по существу, но и изначально при подготовке дела к судебному разбирательству и в кассационную инстанцию, и в апелляционную (ст. 99, 113 — 116, 149, 167, 354 ГПК РФ).

При рассмотрении дела в порядке надзорного производства ответчик участвует в деле, если он явился, и не участвует, если он не явился, но должен быть извещен (ст. 385 ГПК РФ).

На таких этапах прохождения дела в суде, как разъяснение решения, отсрочка, вопросы по исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, ответчик должен быть извещен, но может как явиться, так и не явиться, неявка вообще не препятствие для рассмотрения данных заявлений (ст. 200 — 202, 430, 440 ГПК РФ).

При подготовке дела к судебному разбирательству должны участвовать обе стороны. Последствий, связанных с неявкой стороны и сутью подготовительных действий и влияющих на порядок подготовки, практически нет.

Особенности данной стадии процесса в случае неявки ответчика обусловлены тем, что происходят те же подготовительные действия, которые проводились бы и при явке ответчика: разъяснение прав, разрешение вопроса о вызове свидетелей, уточнение исковых требований, сбор доказательств.

Разница лишь в том, что суд работает лишь с истцом и при необходимости с третьими лицами. То есть от ответчика нет никаких действий, и суд не должен его действия анализировать и разрешать поставленные им ходатайства.

При неявке ответчика в судебное заседание для рассмотрения дела по существу возможно вынесение решения в порядке заочного производства. Оставление заявления без рассмотрения по причине неявки истца и ответчика дважды в суд.

Но в любом случае суд как арбитр должен соблюсти интересы ответчика.

Прежде всего предложить истцу доказать свои требования, несмотря на то, что нет возражений ответчика и он не является в суд. При этом суд не должен забыть про возможных соответчиков, которые, возможно, напротив, будут очень активны.

Если же суд усмотрит противодействие своевременной подготовке дела, то суд может взыскать компенсацию за потерю времени (ч. 3 ст.

150, 98 ГПК РФ), но на сам ход подготовки это не влияет, за исключением того, что подготовка по времени продляется.

Суд извещает ответчика еще раз и, как правило, еще раз, полагая, что по второму или третьему вызову ответчик явится (обычно по каждому второму делу при неоднократном вызове ответчика он все-таки приходит в суд).

Неявка ответчика возлагает на суд обязанность известить его о том, что непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по существу (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Когда ответчик получает извещения суда, то препятствий к рассмотрению дела нет.

Когда же не получает, то чем недобросовестнее он себя ведет, тем лучше для производства по делу, так как у суда нет препятствий к рассмотрению дела (ст. 117, 118).

А вот если ответчик не получает судебный вызов, но при этом пассивно, то есть активно, не отказывается, но и не приходит получать, просто не открывает дверь, то тут сложности с его извещением имеют место быть, так как по его жалобе, что нарушены его права как стороны, решение подлежит безусловной отмене (ст. 364 ГПК РФ).

Закон не говорит, сколько раз извещать ответчика, если он не дает о себе знать на судебные вызовы, и нет правила, как быть, если он не получает извещение в силу того, что его нет по адресу места жительства.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Конституцией РФ, международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. В ст.

3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» четко указано на регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Сложилось так, что иск подается по месту регистрации ответчика по месту жительства и извещается ответчик по месту своей регистрации.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ ответчик извещен, если сам расписался в получении повестки, или расписались иные лица для передачи ему, или ответчик отказался расписаться (ст. 116, 117 ГПК РФ).

Арбитражный процессуальный кодекс РФ оговаривает данную проблему в ст.

123, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (в акте указано, по какому поводу вызов).

Также оговаривается, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, по месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Такие правила, особо второй пункт, актуальны для производства в судах общей юрисдикции.

ГПК РФ в случае, если место жительства ответчика неизвестно, возложил на суд обязанность назначать адвоката, который выступает в роли представителя ответчика, место жительства которого неизвестно (ст. 50 ГПК РФ).

При этом адвокат, назначенный судом, выполняет в процессе только активную функцию защиты прав и интересов ответчика.

Адвокат, привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ, не может признать иск, заключить мировое соглашение, предъявить встречный иск, так как для выполнения этих функций необходимы специальные полномочия. Назначение адвоката судом таких полномочий не дает.

Источник: https://center-bereg.ru/j2860.html

Образец ходатайства без участия

Рассмотреть без участия истца

В _____________________________  (указать наименование суда)

Судье ___________________________

от ______________________________  (указать от кого из лиц, участвующих в деле, подается ходатайство: процессуальный статус и ФИО или наименование)

Лица, участвующие в деле:   (полный перечень лиц, участвующих в деле нужно указать, если Вы не пишете номер дела):

2) ___________________________

Третьи лица:

1) ___________________________

адрес _________________________

2) ____________________________

адрес _________________________

Дело № ____________________ ( Для арбитражного суда указывать номер дела обязательно, для суда общей юрисдикции – желательно)

о рассмотрении дела без участия ________________ (истца, ответчика, третьего лица)

Вариант 1 (в деле участвует представитель)

Прошу рассмотреть дело по иску ____________________________ ( наименование или ФИО истца ) к _________________________ ( наименование или ФИО ответчика(ов) ) в судебном заседании _______________________ ( дата, время ) без моего участия, с участием моего представителя ___________________________________________________ ( ФИО представителя ).

Вариант 2 (в деле не участвует представитель физического лица)

Прошу рассмотреть дело по иску ____________________________ ( наименование или имя истца ) к _________________________ ( наименование или имя ответчика(ов) ) в судебном заседании _______________________ ( дата, время ) без моего участия.

Вариант 3 (в деле не участвует представитель организации)

Прошу рассмотреть дело по иску ____________________________ ( наименование или ФИО истца ) к _________________________ ( наименование или имя ответчика(ов) ) в судебном заседании _______________________ ( дата, время ) без участия представителя организации ________________________ ( наименование организации ).

Дата _______________________

Подпись __________________________ ( расшифровка подписи )

Если с ходатайством обращается организация, то оно подписывается директором с указанием должности. Ставить на ходатайстве печать можно, но не обязательно.

О моих услугах и услугах моих коллег по судебному представительству см. ЗДЕСЬ

О моих услугах и услугах моих коллег по подготовке ходатайств, отзывов и других судебных документов см. ЗДЕСЬ

образец заявление на рассмотрение иска без участия истца

Эля Высший разум (175068) 3 года назад

Мировому судье судебного участка №2

Советского района г. Челябинска

от ________________

адрес: _____________

Заявление

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ прошу рассмотреть гражданское дело по иску _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _к_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _.

назначенное на ___ часов ___ минут _______________ года без моего участия. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В случае отложения в указанный день судебного разбирательства дальнейшее рассмотрение дела также прошу осуществлять без моего участия.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие

Образец заявления (ходатайства) о рассмотрении гражданского дела в отсутствие лица, участвующего в деле, с учетом последних изменений законодательства.

Судебное заседание может проходить как с участием лиц, участвующих в деле, так и в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Лица, участвующие в деле, имеют право не являться в судебное заседание, написав заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Такое заявление пишется в свободной форме, по общим правилам составления исковых заявлений.

в нем можно указать причины своей неявки и заявить о направлении копии решения суда или другого судебного постановления по делу после его рассмотрения.

Отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие может привести к оставлению заявления без рассмотрения. Если ответчик не написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело без него, в порядке заочного производства. Неявка третьего лица, при отсутствии заявления о рассмотрении дела без его участия, никаких процессуальных последствий не несет.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его участников разрешается судом в судебном заседании, суд выносит определение, где указывает о возможности рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Можно заявить ходатайство о видеоконференцсвязи в суд, рассматривающий дело, если заявитель проживает в другом городе и не может явиться в судебное заседание в связи с удаленностью проживания.

В ___________________________

(наименование суда)

Заявитель: ____________________

(ФИО полностью, адрес,

положение в деле)

о рассмотрении дела в отсутствие (истца, ответчика, третьего лица)

В производстве _________ (наименование суда) находится гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований).

Судебное заседание по делу назначено на ___ _________ ____ г. в ____ час. (о времени и месте судебного заседания можно не указывать).

Явиться в судебное заседание не могу _________ (указать причины неявки).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ ,

    Рассмотреть гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований) в мое отсутствие. Направить в мой адрес копию судебного постановления по делу.

Дата подачи ходатайства ___ _________ ____ г.        Подпись заявителя: _______

________________________________________________________________

Скачать образец ходатайства (заявления):

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (33,5 KiB, 26 414 hits)

Пояснительная записка к Ходатайству о рассмотрении дела без участия представителя

Рассматривалось решение, вынесенное арбитражным судом Орловской области в январе 2011 года по делу № А48-4079/2010. Сторонами разбирательства явились: ОАО Газинвесткомбанк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (истец) и

  1. ООО «Палсит-Агропром» (ответчик (1))
  2. ЗАО ПГ «ПАЛСИТ» (ответчик (2))
  3. ОАО «Промлит» (ответчик (3)).

Источник: http://iskovoepismo.my1.ru/publ/khodatajstva/obrazec_khodatajstva_bez_uchastija/5-1-0-866

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.