Протокол судебного заседания структура

Судебное заседание. Его значение. Структура. Протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания структура

Статья 155. Судебное заседание. Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Статья 155.1. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

1.

При наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу и занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопро­изводства цели и задачи.

Значение стадии судебного разбирательства:

  • Судебное разбирательство — главная стадия процесса. Именно в этой стадии судебного разбирательства:
    1. с наибольшей полнотой действуют принципы правосудия (состязательности, диспозитивности, непосредственности и др.);
    2. решается главная задача правосудия – правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела (другие стадии лишь обеспечивают решение этой задачи);
    3. рассматривается и разрешается подавляющая часть гражданских дел.
  • По результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии (в силу принципа гласности).

Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом, объ­ектом и содержанием. Главный участник процесса — суд первой инстанции (мировой судья). Его деятельность направлена на рас­смотрение и разрешение спора о праве между сторонами по делу.

В этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях, — свидетели, эксперты, спе­циалисты.

Рассматривая дело, суд первой инстанции должен:

  • четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика;
  • непосредственно исследовать доказатель­ства;
  • установить фактические обстоятельства дела;
  • выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей.

Стадия судебного разбирательства завершается, как правило, вы­несением решения от имени Российской Федерации. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

Статья 156. Председательствующий в судебном заседании

1.

Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов – судья, председатель или заместитель председателя соответствующего суда.

2. Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.

В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания.

Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.

3. Председательствующий принимает необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании. Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.

Судебное заседание представляет собой процессуальную форму судебного разбирательства и соотносится с ним как часть и целое.

Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей — до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Дела о восстановлении на работе, взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.

В судебном заседании можно выделить четыре части:

1) подготовительную;

2) рассмотрение дела по существу;

3) судебные прения;

4) вынесение и объявление решения.

Подготовительная часть представляет собой действия суда, направленные на выяснение возможности рассмотрения дела по существу. При наличии оснований, указанных в ст. 169 ГПК РФ, суд откладывает разбирательство дела.

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. В докладе излагается сущность исковых требований и возражений ответчика, имеющиеся по делу доказательства.

Судебные прения — самостоятельная часть судебного разбирательства, в рамках которой лица, участвующие в деле, в своих выступлениях подводят итоги процесса, акцентируют внимание на сильных сторонах своих позиций и указывают на слабости в позиции противной стороны.

Закон запрещает ссылаться в выступлениях после рассмотрения дела по существу на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые судом не исследовались в судебном заседании. Если после судебных прений суд признает необходимым выяснить новые обстоятельства или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении дела по существу.

По завершении данной части судебного заседания суд удаляется в совещательную комнату для принятия (вынесения) решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ст. 192 ГПК РФ).

Судебное решение принимается в особом судебном помещении — совещательной комнате, куда запрещен доступ любому, кроме судьи, входящего в состав суда по данному делу. Принимая решение, суд руководствуется ст. 196 ГПК РФ.

Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшемся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более, чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 488;

Источник: https://studopedia.net/6_46246_sudebnoe-zasedanie-ego-znachenie-struktura-protokol-sudebnogo-zasedaniya.html

Структура судебного заседания и протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания структура

Понятие и значение судебного разбирательства. Части судебного разбирательства. Подготовительная часть судебного заседания. Разбирательство дела по существу. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон. Судебные прения. Реплики. Заключение прокурора. Вынесение решения и объявление судебного решения. Протокол судебного заседания.

Дополнительная литература:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. – 2016. – 1 марта.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета. – 2008. – 2 июля.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Российская газета. – 2008. – 2 июля.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газета. – 2011. – 14 января

5. Аболонин Г.О. Российское гражданское судопроизводство после реформы // Арбитражный и гражданский процесс, 2011. – № 12. – С. 4 – 10.

6. Афанасьев С.Ф. К проблеме реализации права быть выслушанным в суде при рассмотрении гражданских дел // Вестник гражданского процесса, 2012. – № 4. – С. 28 – 45.

7. Бардин Л. Дайте право голоса диктофону! // ЭЖ-Юрист, 2012. – № 10. – С. 7.

8. Батурина Н.А. Понятие и виды средств предупреждения судебных ошибок в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2011. – № 9. – С. 22 – 25.

9. Белоусов Д.В. Проблемы судебной защиты в гражданском процессуальном законодательстве, связанные с отводом судьи // Российский судья. 2015. N 5. С. 8 – 11

10. Вандраков С.Ю. О возможности отвода вопроса, заданного свидетелю // Адвокатская практика, 2012. – № 1. – С. 13 – 15.

11. Васяев А.А. Об исследовании доказательств в гражданском процессе (сравнение с уголовно-процессуальным порядком) // Адвокатская практика, 2012. – № 1. – С. 18 – 20.

12. Галяшина Е.И. Речеведческие экспертизы в судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика, 2011. – № 12. – С. 12 – 29.

13. Гущин В.З. Принцип объективной истины в гражданском судопроизводстве // Современное право, 2011. – № 10. – С. 107 – 111.

14. Жижина М.В. Общие положения тактики допроса в гражданском процессе // Юрист, 2011. – № 9. – С. 20 – 23.

15. Жижина М.В. Тактика допроса эксперта в гражданском и арбитражном процессе // Право и экономика, 2011. – № 3. – С. 74 – 79.

16. Курочкин С.А. Гражданский процесс как правовая процедура // Российский юридический журнал, 2011. – № 3. – С. 198 – 206.

17. Леонтьев С.А. Процесс формирования внутреннего убеждения у судьи // Адвокат. 2010. N 7. С. 21 – 26

18.Осинцев Д.В. К вопросу о категории «юридический процесс» // Российский юридический журнал, 2011. – № 3. – С. 23 – 35

33. Судебное решение: понятие, содержание, вступление в законную силу

Понятие и виды судебных постановлений.

Сущность и значение судебного решения. решения. Вынесение решения. Вопросы, разрешаемые при вынесении решения. Разъяснение решения. Вступление решения в законную силу. Немедленное исполнение решения. Обеспечение исполнения решения. Отсрочка и рассрочка исполнения решения.

Дополнительная литература:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Российская газета. – 2008. – 2 июля.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» // Российская газета. – 2003. – 26 декабря.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газета. – 2011. – 14 января.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. – 2012. – 29 июня.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. – 2012. – 19 декабря

6. Алиев Т.Т., Жевак И.И. Понятие и виды требований, предъявляемых к решению суда первой инстанции в гражданском производстве // Современное право, 2012. – № 8. – С. 107 – 111.

7. Воронцова И.В. Справедливость как задача гражданского судопроизводства и требование, предъявляемое к решению суда // Юрист, 2011. – № 23. – С. 17 – 20.

8. Гривков О.Д., Шичанин А.В., Шмырков С.В. Усиление тенденции немотивированности судебных актов в России // Законодательство и экономика, 2012. – № 7. – С. 22 – 29.

9. Иванченков Ю.В. Судебные ошибки в решениях судов первой, кассационной и надзорной инстанций в гражданском судопроизводстве // Юрист, 2011. – № 23. – С. 21 – 30.

10. Маняк Н.И. К дискуссии о требованиях к судебному решению // Современное право, 2012. – № 1. – С. 112 – 117.

11. Мишутина Э.И. Справедливость судебных решений в гражданском судопроизводстве: аксиологический подход // Арбитражный и гражданский процесс, 2011. – № 2. – С. 22 – 25.

12. Мурадьян Э. Ординарное судебное решение // ЭЖ-Юрист, 2012. – № 31. – С. 13.

13. Новиков Д.В. Разъяснение судебного решения и требований исполнительного документа // Исполнительное право. 2014. N 3. С. 30 – 32.

14. Прасолов Д.Б. Выход суда за пределы заявленных требований в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса, 2011. – № 1. – С. 199 – 210.

15. Сицинская О.В. Анализ актуальных пробелов в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации: дополнительное решение суда // Арбитражный и гражданский процесс, 2012.- № 5. – С. 43 – 46.

16. Спицин И.Н. К вопросу о формах публичного объявления судебных актов в гражданском и арбитражном процессах России // Арбитражный и гражданский процесс, 2011. – № 6. – С. 27 – 30.

17. Тарабрин Д.В. Мотивированность судебного решения как один из показателей эффективности правосудия по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс, 2011. – № 8. – С. 20 – 23.

18. Тетерина Т.В. Право мирового судьи не составлять мотивированное решение: проблемы реализации // Мировой судья. 2015. N 1. С. 15 – 19

19. Хорунжий С.Н. Неопровержимость судебного решения // Вестник гражданского процесса. 2014. N 3. С. 59 – 75

Источник: https://studopedia.su/20_86519_struktura-sudebnogo-zasedaniya-i-protokol-sudebnogo-zasedaniya.html

Вопрос 2. Протокол судебного заседания: структура и содержание. Замечания на протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания структура

Входе судебного заседания ведетсяпротокол.

Протоколможет быть написан от руки, или напечатанна машинке, или изготовлен с использованиемкомпьютера. Для обеспечения полнотыпротокола при его ведении могут бытьиспользованы стенографирование, а такжетехнические средства.

Впротоколе судебного заседания обязательноуказываются:

1)место и дата заседания, время его началаи окончания;

2)какое уголовное дело рассматривается;

3)наименование и состав суда, данные осекретаре, переводчике, обвинителе,защитнике, подсудимом, а также опотерпевшем, гражданском истце,гражданском ответчике, их представителяхи других вызванных в суд лицах;

4)данные о личности подсудимого и обизбранной в отношении его мере пресечения;

5)действия суда в том порядке, в каком ониимели место в ходе судебного заседания;

6)заявления, возражения и ходатайстваучаствующих в уголовном деле лиц;

7)определения или постановления, вынесенныесудом без удаления в совещательнуюкомнату;

8)определения или постановления, вынесенныесудом с удалением в совещательнуюкомнату;

9)сведения о разъяснении участникамуголовного судопроизводства их прав,обязанностей и ответственности;

10)подробное содержание показаний;

11)вопросы, заданные допрашиваемым, и ихответы;

12)результаты произведенных в судебномзаседании осмотров и других действийпо исследованию доказательств;

13)обстоятельства, которые участникиуголовного судопроизводства просятзанести в протокол;

14)основное содержание выступлений сторонв судебных прениях и последнего словаподсудимого;

15)сведения об оглашении приговора и оразъяснении порядка ознакомления спротоколом судебного заседания ипринесения замечаний на него;

16)сведения о разъяснении оправданным иосужденным порядка и срока обжалованияприговора, а также о разъяснении праваходатайствовать об участии в рассмотренииуголовного дела судом кассационнойинстанции;

17)сведения о мерах воздействия, принятыхв отношении лица, нарушившего порядокв судебном заседании;

18)сведения о проведении фотографирования,аудио и видеозаписи, киносъемки допросов(материалы фотографирования, аудио ивидеозаписи, киносъемки прилагаются кматериалам уголовного дела).

Протоколдолжен быть изготовлен и подписанпредседательствующим и секретаремсудебного заседания в течение 3 сутоксо дня окончания судебного заседания.

Протоколв ходе судебного заседания можетизготавливаться по частям, которые, каки протокол в целом, подписываютсяпредседательствующим и секретарем.

Ознакомлениес протоколом судебного заседания.

Ходатайствооб ознакомлении с протоколом судебногозаседания подается сторонами в письменномвиде в течение 3сутоксо дня окончания судебного заседания.

Указанный срок может быть восстановлен,если ходатайство не было подано поуважительным причинам.

Ходатайство неподлежит удовлетворению, если уголовноедело уже направлено в кассационнуюинстанцию или по истечении срока,предоставленного для кассационногообжалования, находится в стадииисполнения.

Председательствующийобеспечивает сторонам возможностьознакомления с протоколом судебногозаседания в течение 3сутоксо дня получения ходатайства.Председательствующий вправе предоставитьвозможность ознакомления с протоколоми иным участникам судебного разбирательствапо их ходатайству и в части, касающейсяих показаний.

Еслипротокол судебного заседания в силуобъективных обстоятельств изготовленпо истечении 3сутоксо дня окончания судебного заседания,то участники судебного разбирательства,подавшие ходатайства, должны бытьизвещены о дате подписания протоколаи времени, когда они могут с нимознакомиться.

Времяознакомления с протоколом судебногозаседания устанавливаетсяпредседательствующим в зависимости отобъема указанного протокола, однакооно не может быть менее 5сутокс момента начала ознакомления.

Копияпротокола изготавливается по письменномуходатайству участника судебногоразбирательства и за его счет.

Замечанияна протокол судебного заседания.

Втечение 3сутоксо дня ознакомления с протоколомсудебного заседания стороны могутподать на него замечания.

Замечанияна протокол рассматриваютсяпредседательствующим незамедлительно.В необходимых случаях председательствующийвправе вызвать лиц, подавших замечания,для уточнения их содержания.

Порезультатам рассмотрения замечанийпредседательствующий выносит постановлениеоб удостоверении их правильности либооб их отклонении. Замечания на протоколи постановление председательствующегоприобщаются к протоколу судебногозаседания.

Источник: https://studfile.net/preview/9435926/page:82/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.