Протокол секретаря судебного заседания образец

Протокол судебного заседания

Протокол секретаря судебного заседания образец

П Р О Т О К О Л

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

03 июля 2007 года

г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда, в составе:

председательствующего – подполковника юстиции САВИНОВА А.Л.,

при секретарях ЯНЧЕНКО Е.Ф., КУЗЬМИНОЙ О.М.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора войсковая часть 77932 полковника юстиции Саввы Г.С., подсудимого П., его защитника – адвоката КУЗЬМИНЫХ К.С., представившего удостоверение № 4165 и ордер № 533603 и защитника – адвоката ЛИМОНОВОЙ Е.В., представившей удостоверение № 4571 и ордер № 522659, подсудимого ПРИМАСЮКА Д.В.

, его защитника – адвоката ЗЮЗИНА Д.В., представившего удостоверение № 605 и ордер № 533661, подсудимого ГУЦУ К.Г., его защитника – адвоката РОЖКОВОЙ М.Е., представившей удостоверение № 1392 и ордер № 452871, подсудимого ВЕКША П.Я., его защитника – адвоката ТРЕТЬЯКОВА М.П.

, представившего удостоверение № 4640 и ордер № 366870, рассматривает материалы уголовного дела по обвинению:

военнослужащего войсковой части 59128 капитана П. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 234 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ

гражданина ПРИМАСЮКА Дениса Витальевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 234 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ,

гражданина ГУЦУ Константина Григорьевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 234 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ,

гражданина ВЕКША Петра Яковлевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 234 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ,

В 12 часов 00 минут председательствующий открывает судебное заседание, доводит до присутствующих регламент судебного заседания и объявляет дело, подлежащее судебному разбирательству.

Секретарь докладывает, что в судебное заседание явились со стороны обвинения: военный прокурор войсковая часть 77932 полковник юстиции Савва Г.С., подсудимый П., его защитники – адвокаты КУЗЬМИНЫХ К.

С и ЛИМОНОВА Е.В., подсудимый ПРИМАСЮК Д.В., его защитник – адвокат ЗЮЗИН Д.В., подсудимый ГУЦУ К.Г., его защитник – адвокат РОЖКОВА М.Е., подсудимый ВЕКША П.Я., его защитник – адвокат ТРЕТЬЯКОВ М.П.

Свидетели ИВАНОВ Б.А., КУЗЬМИН В.Б., НИКИТИН И.В., З. В.В. не прибыли в суд по неизвестной причине.

Председательствующий устанавливает личность подсудимого П., который о себе показал:

Я, П.

Алексей Ефимович, родился 20 августа 1979 года в деревне Душилиха Бежаницкого района Псковской области, гражданин Российской Федерации, высшее образование, женат, имею дочь 2006 года рождения, ранее не судимый, военнослужащий по контракту в войсковой части 59128, оперуполномоченный, воинское звание – “капитан”, проживаю по адресу: г. Санкт-Петербург, город Пушкин, Колпинское шоссе, дом 7, кв.39. Копия обвинительного заключения мне вручена 4 июня 2007 года, мною было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. В отношении меня применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С материалами дела я ознакомлен. Времени для ознакомления было достаточно. С защитниками до суда беседовал.

Председательствующий устанавливает личность подсудимого ПРИМАСЮКА Д.В., который о себе показал:

Я, ПРИМАСЮК Денис Витальевич, родился 26 января 1980 года в городе Ленинграде, гражданин Российской Федерации, средне-техническое образование, разведен, имею дочь 2004 года рождения, был осужден 21 октября 1999 года Кировским РФС г. Санкт-Петербурга по п.“а” ч.3 ст.

111 УК РФ к 5 годам условно с испытательным сроком в 4 года, работаю в АО ФГУП “Адмиралтейские верфи” в должности боцмана, проживаю по адресу: Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д.8, кв.30. Копия обвинительного заключения, мне вручена 4 июня 2007 года, мною заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В отношении меня применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С материалами дела я ознакомлен. Времени для ознакомления было достаточно. С защитником до суда беседовал.

Председательствующий устанавливает личность подсудимого ГУЦУ К.Г., который о себе показал:

Я, ГУЦУ Константин Григорьевич, родился 22 мая 1968 года в г. Мурманске, гражданин Российской Федерации, среднее образование, разведен, был осужден 13 сентября 1995 года военным судом – войсковая часть 10798 по ст. 254 УК РФ к 3 годам условно с испытательным сроком в 2 года, временно не работаю, проживаю по адресу: г. Санкт-Петербург, ул.

Брильская, дом 7 “А”, кв.12. Копия обвинительного заключения, мне вручена 4 июня 2007 года, мною заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В отношении меня применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С материалами дела я ознакомлен. Времени для ознакомления было достаточно.

С защитником до суда беседовал.

Председательствующий устанавливает личность подсудимого ВЕКША П.Я., который о себе показал:

Я, ВЕКША Пётр Яковлевич, родился 17 апреля 1952 года в деревне Замосточье Витебского района Витебской области, гражданин Российской Федерации, среднее образование, женат, ранее не судимый, работаю в СТ “Новая Голландия” в должности техника по зданиям и сооружениям, проживаю по адресу: г. Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., дом 18/2, кв.

9. Копия обвинительного заключения, мне вручена 4 июня 2007 года, мною заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В отношении меня применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С материалами дела я ознакомлен. Времени для ознакомления было достаточно. С защитником до суда беседовал.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает о том, кто участвует на стороне обвинения и на стороне защиты и разъясняет сторонам их право в соответствии с требованиями Главы 9 УПК РФ на заявление отвода, после чего сторона обвинения и защиты заявили, что отводов суду не имеет.

Председательствующий разъяснил подсудимым П., ПРИМАСЮКУ Д.В., ГУЦУ К.Г. и ВЕКШИ П.Я. их права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, после чего подсудимые, каждый в отдельности ответили, что их права в судебном заседании им понятны.

На вопрос председательствующего к подсудимому П. о том, желает ли он, чтобы в суде его интересы защищали адвокаты КУЗЬМИНЫХ К.С и ЛИМОНОВА Е.В., подсудимый ответил что желает.

На вопрос председательствующего к подсудимому ПРИМАСЮКУ Д.В. о том, желает ли он, чтобы в суде его интересы защищал адвокат ЗЮЗИН Д.В., подсудимый ответил что желает.

На вопрос председательствующего к подсудимому ГУЦУ К.Г. о том, желает ли он, чтобы в суде его интересы защищал адвокат РОЖКОВА М.Е., подсудимый ответил что желает.

На вопрос председательствующего к подсудимому ВЕКША П.Я. о том, желает ли он, чтобы в суде его интересы защищал адвокат ТРЕТЬЯКОВ М.П., подсудимый ответил что желает.

Источник: http://www.hand-help.ru/documents/protokol_sydebnogo_zasedania.htm

Образец протокола судебного заседания по уголовному делу

Протокол секретаря судебного заседания образец

В ходе судебного разбирательства секретарь в обязательном порядке ведёт протокол судебного заседания. В него заносится вся важная информация и детали дела, которые играют существенную роль.

Статья номер 259 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации полностью раскрывает суть и назначение данного документа.

Высшие судебные инстанции, а именно апелляционная и кассационная, будут детально изучать материалы делопроизводства, опираясь на сведения, занесённые в протокол судебного заседания по уголовному делу.

Именно на основании протокола будет оцениваться правомерность приговора, вынесенного судьёй. Здесь важно в ближайшее время получить документ, чтобы своевременно внести в него поправки и замечания, если это будет в итоге обнаружено.

Обратите внимание! Протокол судебного слушания должен быть полностью готов в течение трёх дней после окончания слушания. В течение этого же срока есть возможность подать заявление в канцелярию суда об ознакомлении с содержанием документа, а также о получении его копии.

Если в силу разных обстоятельств гражданин пропустил срок, то можно составить дополнительное ходатайство о восстановлении упущенного периода. Однако важно, чтобы причины пропуска были уважительными. В этом случае председатель судебного заседания может его восстановить.

Обратите внимание! Судья может взять дополнительное время на изготовление протокола судебного заседания. Однако в этом случае он должен заранее оповестить участников процесса о дате и времени его готовности.

Советуем тщательно изучать текст документа, а лучше сразу проводить сверку со статьёй номер 259 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. В ней прописаны все пункты, которые в обязательном порядке должны быть отражены в протоколе заседания.

Если хотя бы один из пунктов отсутствует, то документ может быть признан недопустимым доказательством.

Протокол судебного заседания должен быть заверен подписями председателя судебного слушания и судебным секретарём. Если хотя бы одна подпись отсутствует, то документ можно без проблем оспорить.

Важно! На ознакомление с протоколом отводится пять дней. Если гражданин заметил в нём несоответствия, то у него есть три дня, чтобы внести свои коррективы.

Регламент ознакомления

На ходатайстве об ознакомлении с протоколом заседания по уголовному делопроизводству судья обязан поставить соответствующую отметку.

Само ходатайство будет прикреплено к материалам дела. Заявителю будет предложено изучить все материалы непосредственно в помещении судебного учреждения. Во избежание порчи протокола или внесения в него изменений, на ознакомлении будет присутствовать работник суда.

После изучения документ и материалы дела снова проверяются, вносится соответствующая запись об ознакомлении. На заявлении ставится отметка о том, что материалы возвращены в судебный орган.

Можно ли ознакомиться с протоколом заседания и внести в него поправки?

Судебный орган, который выносил окончательный приговор, обязан предоставить всем заинтересованным лицам, участвующим в процессе, протокол заседания для дальнейшего ознакомления. Для изучения бумаги отводится пять рабочих дней.

Если судебное учреждение в силу разных причин не исполняет требования об ознакомлении с материалами дела, то данный отказ является серьёзным нарушением прав и интересов участников спора. К тому же это служит основанием для пересмотра дела в вышестоящей инстанции.

Если участники процесса обнаружили несоответствия в документе, то в течение трёх дней они могут ходатайствовать о внесении в него изменений.

Представители сторон спора могут свободно изучить сведения, находящиеся в бумаге. Рассматривать найденные несоответствия будет тот орган, который ведёт дело. В случае необходимости дополнительно могут привлечь граждан, которые обнаружили нарушения.

Регламент выдачи бумажной копии протокола

Чтобы получить копии протокола и других материалов дела, необходимо также составить ходатайство. Документ должен подписать судья, после чего сотрудник суда изготавливает копии.

Все копии должны быть подписаны председателем судебного заседания, секретарём. К тому же на них проставляется гербовая печать. Как правило, документация выдаётся в день запроса.

Но если это невозможно, то получить её можно в течение пяти дней.

Регламент подачи поправок в протокол

Если в процессе изучения протокола вы обнаружили несоответствия либо вообще другую информацию, то необходимо описать свою версию процесса. Желательно это делать в виде сравнительной таблицы: в одну колонку заносите данные со слов секретаря, в другую — то, что происходило с ваших слов.

В конце сравнения необходимо написать: «Прошу внести изменения в протокол». Ходатайство составляется на имя председательствующего судьи, а затем направляется в канцелярию суда. На этом всё.

Сложности начинаются потом. Не всегда гражданин может доказать, что секретарь ошибся.

Судья может изучить заявление, но оставить протокол без изменений.

Однако есть хорошие новости. С 2019 года в уголовных судах первой и апелляционной инстанции протокол должен вестись с использованием аудиозаписи.

Ссылаться на отсутствие технической оснащённости теперь не получится. Ограничить подобную запись могут только при рассмотрении закрытых слушаний. К примеру, это может быть:

  • Производство, связанное с государственной тайной.
  • Подсудимые до 18 лет.
  • Разглашение информации, которая унижает честь и достоинство участников процесса.

В ходе разбирательства разрешается самостоятельно записывать весь ход заседания. Чтобы приобщить аудиозапись к материалам дела, необходимо написать заявление. Но стоит отметить, что судебная инстанция не обязана этого делать, приобщение происходит по желанию судьи.

Как получить копию аудиозаписи протокола?

Порядок выдачи аудиозаписи здесь аналогичен выдаче бумажной копии. Необходимо составить ходатайство на имя главного судьи, далее оно передаётся работнику суда для исполнения.
Ознакомиться с записью можно в специальном помещении в присутствии уполномоченного сотрудника суда.

Копия записи протокола заседания по уголовному делу размешается на специальном носителе, который на данный момент имеется в конкретном судебном учреждении. После скачивания файла носитель передаётся заявителю. На ходатайстве секретарь делает отметку о том, что копия получена, а заявитель ставит под ней свою подпись.

Влияние протокола на отмену судебного приказа

Постановление, вынесенное судебной инстанцией, может быть аннулировано или передано на доработку в иной судебный орган в следующих случаях:

  • Когда по процессу оформлялся документ, интересующего вас вида.
  • Если протокол был составлен некорректно, с нарушением нормативных актов.
  • Сведения, указанные в бумаге, не соответствуют действительности.

Неправильно составленный протокол заседания может привести к тому, что дело могут передать для рассмотрения в вышестоящую инстанцию.

В этом случае отмена постановления точно произойдёт. Связано это с тем, что вышестоящие органы не имеют полномочий осуществлять проверку протокола и анализировать его законность, справедливость и обоснованность.

Резюме

Протокол заседания представляет собой документ, отражающий важные события, происходящие в процессе слушания. По желанию любой участник спора может ознакомиться с ним, а также внести в него изменения. Если будут обнаружены грубые нарушения, то постановление суда могут отменить, а само дело отправят на пересмотр в вышестоящую инстанцию.

Источник: https://pravozakoniya.ru/sud/protokol-sudebnogo-zasedaniya/

Протокол арбитражного судебного заседания образец

Протокол секретаря судебного заседания образец

1. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также – протокол).

2. Протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания

2) время начала и окончания судебного заседания

3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда

4) наименование и номер дела

5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения

6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов

7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям

8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания

9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания

10) дата составления протокола.

3. В протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.

4. Секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания.

5. Протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств.

Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия – непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.

6. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.

В случае, если арбитражным судом проводится стенографическая запись, а также видеозапись судебного заседания, в протоколе, составленном в письменной форме, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5, 6, 8 и 9 части 2 настоящей статьи. Материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу.

7.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

8. О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

9. По изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

§ 5. Протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания — один из основных процессуаль­ных документов арбитражного процесса, в котором в письменном виде отражается ход заседания по делу.

Помимо ведения протокола в су­дебном заседании, в котором производится судебное разбирательство, ведение протокола также обязательно при осуществлении отдельных процессуальных действий в случаях, предусмотренных АПК: к при­меру, при осмотре и исследовании доказательств в месте их нахож­дения (ч. 4 ст.

55 АПК), при проведении заседания по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа (ст. 204 АПК), по заявле­нию о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, изменении способа и порядка исполнения судебного акта (ст. 205 АПК) и т.д.

Роль и значение протокола в арбитражном процессе трудно пере­оценить. Он имеет важное доказательственное значение, помогает судье вынести правильное, законное и обоснованное решение, ори­ентирует стороны в ходе процесса, особенно при необходимости об­жаловать судебный акт.

Недаром закон установил, что отсутствие в материалах дела протокола или отсутствие в нем подписи судьи, рассматривающего дело, является безусловным основанием к отмене ре­шения арбитражного суда первой инстанции (п. 7 ч. 3 ст. 158 АПК), а также постановления (п. 8 ч. 3 ст.

176 АПК).

протокола установлено ст. 123 АПК. В частности, в протоколе указываются:

1) год, месяц, число и место судебного заседания

2) наименование суда, рассматривающего дело, его состав

3) наименование дела

4) сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса

5) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальных прав и обя­занностей

6) определения, вынесенные судом без удаления из зала заседания

7) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле

8) показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений.

В протоколе о совершении отдельных процессуальных действий указываются также полученные данные: к примеру, в протоколе ос­мотра и исследования доказательств в месте их нахождения указы­ваются данные о месте нахождения доказательств (здания, сооруже­ния и т.п.), их наименование, описание, объяснения и замечания лиц, участвующих в деле, принимавших участие в осмотре и исследовании доказательств.

Перечень сведений, указанных в ст. 123 АПК, не является исчер­пывающим.

Как правило, в протокол вносятся сведения о предуп­реждении свидетелей, переводчиков и экспертов об ответственности за дачу заведомо ложных показаний или уклонение от дачи показаний, за заведомо неправильный перевод, за дачу заведомо ложного заклю­чения, расписки лиц, участвующих в деле, об ознакомлении с датой нового заседания при вынесении определения об отложении рассмот­рения дела и другие сведения, которые, по мнению судьи, ведущего протокол, имеют значение для рассмотрения спора. При этом следует иметь в виду, что чем больше существенных сведений судья вносит в протокол, тем легче ему ориентироваться в материалах дела и вы­носить решение.

Все сведения, перечисленные в ст. 123 АПК, должны вноситься в протокол в последовательности, установленной названной статьей, иные записи должны быть сделаны в той последовательности, в какой совершались процессуальные действия с начала судебного разбира­тельства до принятия решения * .

* См. п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О при­менении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рас­смотрении дел в суде первой инстанции». С. 27.

Протокол ведет председательствующий в заседании или другой судья состава, рассматривающего дело (ч. 2 ст. 123 АПК). Ведение протокола техническим персоналом арбитражного суда не допуска­ется, он составляется только лицами, указанными в ст. 123 АПК *.

Су­ществует мнение, что ведение протокола судьей отвлекает последнего от основной работы по рассмотрению дела и «создает опасность того, что содержание протокола заседания арбитражного суда будет под­гоняться под содержание вынесенного решения» ** .

* См. там же.

** Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции // Хозяй­ство и право. 1995. № 12. С. 37-38.

С названным мнением нельзя не согласиться, поскольку, дейст­вительно, такие последствия не исключены. Вместе с тем можно дать следующее объяснение указанной норме: в отличие от ГПК (ст.

226-228), АПК устанавливает менее жесткие требования протокола: не обязательно вносить в протокол объяснения лиц, уча­ствующих в деле, содержание судебных прений и заключение проку­рора, т.е. в протокол, помимо обязательных данных, остальные вно­сятся по усмотрению судьи.

Таким правом и полномочиями — опре­делять, какие сведения вносить в протокол, — технический персонал арбитражного суда не обладает.

Протокол судебного заседания подписывается судьей, председа­тельствующим в заседании, не позднее следующего после заседания дня.

Вместе с тем закон не запрещает подписания протокола всеми судьями, рассматривающими дело коллегиально.

Протокол о совер­шении отдельного процессуального действия составляется и подпи­сывается судьей непосредственно после совершения этого действия, т.е. в день его составления.

Важной гарантией соблюдения прав участников арбитражного процесса является установленная ч. 4 ст.

123 АПК возможность их ознакомления с протоколом судебного заседания или процессуаль­ного действия и, особенно, представления замечаний относительно полноты и правильности его составления.

При этом закон ограничил срок представления замечаний трехдневным сроком после подписа­ния протокола. Замечания, поданные с пропуском срока, возвраща­ются судьей без рассмотрения. Пропущенный срок может быть вос­становлен в порядке, предусмотренном в ст. 99 АПК * .

* См. п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О при­менении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рас­смотрении дел в суде первой инстанции». С. 28.

Замечания рассматриваются судьей, председательствующим в за­седании, без вызова лиц, участвующих в деле. О принятии или от­клонении замечаний на протокол судья выносит определение. Воз­можность обжалования такого определения законом не предусмотре­на. Замечания на протокол и определение судьи приобщаются к делу.

Протокол судебного заседания

Экспорт в Word Экспорт в PDF Распечатать

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Магадан                                                                                                 Дело № A 37- 3242/2012

06 сентября 2013 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Н. Аутукас, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: г. Магадан, проспект Карла Маркса д. 62, зал 207,

заявление общества с ограниченной ответственностью «Золотинка»

о взыскании убытков в размере 100 000 рублей 00 копеек, причиненных должнику – ООО «Золотинка» бывшим генеральным директором общества Романовым Сергеем Эдуардовичем, предъявленное по делу № А37-3242/2012 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника,  общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» (ОГРН 1024900961337, ИНН 4909078820),  несостоятельным (банкротом)

с  участием в рассмотрении заявления  заинтересованного лица Николаева Антона Александровича

при участии в судебном заседании:

от заявителя: С.А. Шелестов, конкурсный управляющий, решение АСМО от 07 марта 2013 г.

от С.Э. Романова: не явился

от заинтересованного лица: не явился.

Судебное заседание открыто 06 сентября 2013 г. в 10 часов 30 минут.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 АПК РФ судья открывает судебное заседание и объявляет, какое заявление подлежит рассмотрению.

Судьей объявляется состав арбитражного суда, сообщается, что протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Л.Н. Аутукас.

В соответствии с ч. 6 ст. 155 АПК РФ судья предупреждает лиц, участвующих в деле, об использовании при ведении протокола судебного заседания средств аудиозаписи.

Проверяется явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса. В судебное заседание явился конкурсный управляющий, суд устанавливает его личность. Не явились  С.Э. Романов и заинтересованное лицо, извещены.

По результатам обсуждения вопроса о возможности рассмотреть заявление ООО  «Золотинка» в отсутствие не явившихся С.Э. Романова и заинтересованного лица, суд, совещаясь на месте, руководствуясь  ст. ст. 123, 156 АПК РФ, определил:

– начать рассмотрение заявления ООО «Золотинка» в отсутствие С.Э. Романова и заинтересованного лица

В соответствии со ст. 21-23 АПК РФ лицу, участвующему в заседании, разъясняется право заявлять отвод суду и секретарю судебного заседания, основание к этому, порядок его разрешения.

Отводы не заявлены.

Разъясняются процессуальные права и обязанности, предусмотренные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом оглашаются документы, поступившие в материалы дела до начала судебного заседания.

Конкурсный управляющий ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд, на основании ст. ст. 65, 66, 159 АПК РФ, приобщает представленные документы к материалам дела.

Конкурсный управляющий на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, дает пояснения по существу заявления, отвечает на вопросы суда.

Судом обозреваются и исследуются материалы дела.

По окончанию исследования материалов дела от конкурсного управляющего, дополнений, ходатайств, заявлений не поступило. Исследование материалов дела окончено.

В прениях конкурсный управляющий поддерживает свою позицию.

С репликами  конкурсный управляющий не выступал.

Суд удаляется в совещательную комнату для принятия судебного акта.

После выхода из совещательной комнаты судом оглашается резолютивная часть определения суда.

Разъяснен порядок и сроки вступления определения суда в законную силу, сроки его обжалования, об изготовлении определения суда в полном объеме и направлении его копий лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок.

Разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания с 09 сентября 2013 г. после 15 часов 00 минут, а также порядок и сроки принесения на него замечаний в трехдневный срок.

Судебное заседание закрыто 06 сентября 2013 г. в 10 часов 50 минут.

Протокол судебного заседания составлен 06 сентября 2013 г.

Судья                                                                                                         Э.Л. Дьячкова

Секретарь

судебного заседания                                                                                Л.Н. Аутукас

13.11.10 Мурманский Областной суд

Источник: http://obraztsyiskov.my1.ru/publ/uchreditelnye_dokumenty/protokol_arbitrazhnogo_sudebnogo_zasedanija_obrazec/6-1-0-211

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.