Предоставление подложных документов по гражданскому делу

Содержание

Уголовная ответственность за предоставление сфальсифицированных документов в арбитражном процессе

Предоставление подложных документов по гражданскому делу

Ответчиком были представлены в судебное заседание оригиналы документов – доказательств по делу. Противоположная сторона (Истец)  заявила о фальсификации данных доказательств (в частности, Истец заявил, что не подписывал документы, которые Ответчик представил и на которых имеется его подпись).

В связи с вышеизложенным, судья обязал обе стороны подписать расписки об уголовной ответственности.

Возможно ли применения уголовной ответственности за фальсификацию доказательств в рамках арбитражного процесса (в случае, если судом будет установлено, что представленные документы сфальсифицированы)?

В соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее – АПК РФ), если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные АПК РФ меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Арбитражный суд не решает вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности.

Он разрешает процессуальный вопрос о допустимости и достоверности отдельного доказательства при указании на него как на сфальсифицированное, поскольку вынесение решения возможно при наличии допустимых и достоверных доказательств.

В противном случае, решение не будет отвечать действительным обстоятельствам дела и может повлечь нарушение прав субъектов арбитражного процесса.

Подача заявления о фальсификации влечет два варианта действий суда.

При каждом из них суд обязан разъяснить представившему доказательство возможные уголовно-правовые последствия представления фальсифицированного доказательства с отражением этого действия в протоколе судебного заседания.

Поэтому отсутствие лица, представившего предположительно фальсифицированное доказательство, должно повлечь отложение судебного разбирательства. После разъяснения отмеченных последствий суд:

— исключает оспариваемое доказательство из числа доказательств при согласии на то лица, представившего доказательство. Согласие выражается в устной или письменной форме, с отражением в протоколе;

— проверяет заявление о фальсификации, если представившее доказательство лицо возражает по поводу его исключения судом из числа доказательств.

Для проверки суд предпринимает все возможные для этого процессуальные меры: назначает проведение экспертизы, допрашивает возможных свидетелей, истребует и исследует документы, иные материалы, получает объяснения от лиц, участвующих в деле, в том числе от представившего оспариваемое доказательство.

Следует заметить, что не всегда представившее доказательство лицо является его фальсификатором, поэтому цель суда — установить, является ли доказательство фальсифицированным. Установление виновного в этом лица не входит в компетенцию арбитражного суда, выяснение этого вопроса относится к уголовной юрисдикции.

За фальсификацию доказательств предусмотрена уголовная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее – УК РФ).

Субъектами уголовной ответственности выступают лица, участвующие в деле, а также их представители. УК РФ в ч. 1 ст.

303 указывает на возможность уголовной ответственности при фальсификации доказательств по гражданским делам, что следует понимать как включающее в себя понятие и арбитражных дел.

Как следует из положений ст.

140, 141, 144, 145 УПК РФ, заявление о совершении преступления (например, заявления о фальсификации доказательства по гражданскому делу) определённым лицом служит поводом к началу уголовного судопроизводства и одновременно является началом уголовного преследования после соответствующей проверки сотрудниками правоохранительных органов изложенных в нем обстоятельств.

В силу ст. 49 Конституции России, ст. 8, 29 УПК РФ наличие в действиях лица состава преступления (а значит, и вины лица, совершившего преступление), может быть установлено только вступившим в законную силу приговором суда.

Рассмотрение уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 303 УК РФ, отнесено ст. 31 УПК РФ к компетенции районных судов.

Проведение следственных действий, направленных на сбор доказательств по уголовному делу, входит в полномочия органов дознания и следствия.

Таким образом, компетентный суд может признать доказательство сфальсифицированным в том случае, если доказана вина лица в подделке доказательства с целью введения суда в заблуждение.

Из буквального прочтения ст. 161 АПК РФ может сложиться мнение, что на арбитражный суд возложена обязанность проведения проверки заявления о фальсификации доказательств, то есть заявления о совершении преступления, в рамках которой суд устанавливает как факт достоверности сведений, содержащихся в оспариваемом доказательстве, так и факт его сознательного искажения (умысла).

     Однако при таком толковании арбитражный суд принимает на себя несвойственные ему функции органов дознания и следствия, а в случае признания заявления о фальсификации доказательства обоснованным — фактически признаёт лицо, представившее сфальсифицированное доказательство, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ст.303УК.РФ.

Конституционный Суд РФ в постановлении от  14.01.2000 № 1-П отметил, что конституционный принцип разделения законодательной, исполнительной и судебной власти и самостоятельности органов каждой из них (ст.

10 Конституции России) в уголовном судопроизводстве предполагает разграничение возлагаемых на соответствующие органы функций, а именно конституционной функции осуществления правосудия и функции уголовного преследования. Осуществление правосудия в Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст.

11 и главой 7 Конституции России возлагается на суды как органы судебной власти, которые рассматривают и разрешают в судебном заседании конкретные дела в строгом соответствии с установленными законом процедурами конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ч. 1 и 2 ст. 118 Конституции России).

Наделение суда полномочиями по возбуждению уголовного преследования не согласуется с конституционными положениями о независимом правосудии (ст. 18, ст. 46, ч. 1, и ст. 120 Конституции России).

Учитывая, что факт совершения преступления может быть установлен только судом в порядке уголовного судопроизводства, при отсутствии соответствующего приговора суда общей юрисдикции арбитражный суд в силу ст. 68 АПК РФ не вправе самостоятельно устанавливать вину лица и факт фальсификации доказательства.

В целях вынесения законного и обоснованно решения для арбитражного суда важно наличие достоверного доказательства. Если существо доказательства составляют сведения, не соответствующие действительности, то такое доказательство не может быть принято судом в подтверждение доводов любой стороны по делу.

При этом причины несоответствия сведений действительности, выявление чьих-то умышленных действий или простой оплошности для арбитражного суда не имеет значения. Таким образом, по своей сути рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, поданного в порядке ст.

161 АПК РФ, является проверкой заявления о недостоверности доказательств, представленных одним из лиц, участвующих в деле.

Необходимо отметить, что выводы суда о недостоверности доказательства могут служить основанием для направления материалов проверки в следственные органы, однако действующим АПК РФ не закреплена обязанность арбитражного суда направлять соответствующие материалы для проверки поводов и оснований к возбуждению уголовного дела в органы, осуществляющие уголовное преследование в случае, когда суд приходит к выводу о наличии фактических данных, свидетельствующих о признаках преступления.

Таким образом, при наличии состава преступления, предусмотренного в ст. 303 в УК РФ, в рамках Арбитражного процесса отсутствует процессуальный механизм возбуждения уголовного дела в связи с подтверждением предположения о фальсификации доказательств.

Возбуждение уголовного дела по ст. 303 УК РФ, возможно в случае, если сторона, заявляющая о фальсификации доказательств, подаст заявление в прокуратуру и иные органы, в компетенции которых предусмотрено право на возбуждение уголовного дела, проведение предварительного следствия и дознания.

Однако и в этом случае, будут проведены следственные действия на выяснение данных о составе преступления, а именно: Субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона.

Проблемным вопросом является определение того, кто может являться субъектом преступления. Так, диспозиция части первой ст. 303 УК РФ определяет круг субъектов, которые могут быть привлечены к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств, и относит к ним лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Из анализа статей 62 АПК и 54 ГПК следует, что представитель совершает процессуальные действия (в том числе подает ходатайства о приобщении доказательств) от имени доверителя (представляемого). Учитывая вышесказанное, можно выделить три основных ситуации:

1) возможно привлечение к уголовной ответственности лица, который сам представлял свои интересы в суде, или доверителя, который передал подложный документ представителю, не поставив того в известность о характере подложности;

2) возможно привлечение к ответственности представителя, который вышел за пределы своих правомочий, изготовил и представил поддельный документ в суд. В данном случае, у представителя имеется интерес в самом факте «выигрыша дела» (или в некоторых ситуациях – «проигрыша дела») вне зависимости от спорного материального правоотношения.

3) возможно привлечение к ответственности, как представителя, так и доверителя (допустимы различные формы соучастия).

Что касается субъективной стороны данного состава преступления, то для привлечения к ответственности по ст. 303 УК РФ необходимо наличие прямого умысла, т. е. преднамеренного стремления ввести суд в заблуждение с целью получения нужного решения или затягивания судебного разбирательств по делу.

Объективная сторона фальсификации — это подделка, фабрикация, искусственное создание любого доказательства по делу, противоречащего действительным фактам и обстоятельствам.

На основании изложенного, привлечение к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств в рамках арбитражного процесса возможен только по заявлению в органы следствия и иные правоохранительные органы о совершении преступления, состав которой предусмотрен ст.

303 УК РФ, а так же при обнаружении состава преступления в связи с проведением проверок органами прокуратуры и иными компетентными органами. При этом для привлечения к ответственности будет произведено предварительное расследование, в рамках которого будет устанавливаться состав преступления.

На практике привлечение к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ осуществляется очень редко.

Следует отметить, что зачастую при фальсификации доказательств по гражданскому делу могут иметь место и другие преступления, совершаемые с целью представления в суд ложных сведений: подделка, изготовление и сбыт поддельных документов (ст. 327 УК РФ), незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ), служебный подлог (ст. 292 УК РФ) и др.

Марина Клепко

Источник: https://www.nedelkopartners.ru/blog/ugolovnaya-otvetstvennost-za-predostavlenie-sfalsificzirovannyix-dokumentov-v-arbitrazhnom-proczesse/

Подделка документов, статья 327 УК РФ – наказание, что грозит за подлог

Предоставление подложных документов по гражданскому делу

Хотите проконсультироваться у юриста бесплатно? Пишите в чат справа внизу или звоните на горячую линию 7 800 350 61 98 – звонок по РФ бесплатен.

Фальсификация документов – умышленные действия, направленные на полную или частичную замену свойств бумаги или содержания документа, что сказывается на возможностях дальнейшего целевого использования документа и достоверности его содержания. Подделка документов – уголовное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по статье 327 УК РФ.

Что такое подделка (фальсификация) документа

Согласно пояснению большого юридического словаря, фальсификация – сознательная подмена подлинного ложным. Если говорить об изменении содержания документа, то обязательными признаками подлога будут:

  • совершение умышленных действий, направленных на внесение исправлений в содержание документа;
  • использование заведомо неверных данных.

Мотив совершения преступных деяний будет существенным только по некоторым уголовным статьям. В большинстве случаев подлог документов – личная корысть.

Уголовная ответственность по УК РФ

В зависимости от обстоятельств совершения деяния, а также от категории официального документа, который подделывается, виновное лицо может привлекаться по следующим нормам УК РФ:

  • фальсификация избирательных документов – ст. 142;
  • подлог результатов выборов – 142.1;
  • подлог документов должностным лицом (служебная фальсификация) – ст. 292;
  • фальсификация доказательств или результатов оперативно-розыскных мероприятий – ст. 303;
  • изготовление, сбыт или подделка ложных официальных бумаг – ст. 327 УК РФ;
  • умышленная фальсификация акцизов и знаков качества – 327.1;
  • подлог медицинских бумаг на лекарственные препараты или упаковок к ним – статья 327.2.

Кто может привлекаться

К юридической ответственности по указанным выше статьям могут привлекаться только физические и полностью дееспособные лица.

Второе обязательное условие – достижение возраста уголовной ответственности. Статья 20 Уголовного кодекса определяет возраст, с которого наступает ответственность по УК РФ. Если говорить о подлоге, то согласно общему правилу санкции применяются к лицам, достигшим возраста 16 лет.

Способы подлога

Субъективная сторона – обязательный элемент состава преступного деяния. Это определение того, какие действия (или бездействие) виновного лица влекут противоправные последствия – нарушение содержания или сохранности официального документа.

Полный перечень возможных способов подлога представлен в статье 327 УК РФ (ссылка – http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/eb1160e707f86680589d651351beda77dbbde1f5/).

Подчистка

Подделка документов часто совершается этим методом. Основные признаки подчистки:

  1. Внесение изменений в подложный документ характеризуется механическим разрушением верхнего слоя бумаги с уничтожением части желаемого текста. Для этого можно использовать лезвие, ластик, канцелярский нож. Инструментом соскабливается часть написанной/отпечатанной информации.
  2. Используется для замены небольших фрагментов содержания. Могут изменяться отдельные цифры, буквы или небольшие знаки. Пригодно только для одноразового исправления, поскольку при попытке откорректировать данные несколько раз, может разрушаться бумажный лист полностью.
  3. Исправления очень заметны и могут быть выявлены благодаря истоньшению конкретного участка листка. Также при повторном нанесении текста чернила будут немного смазанными.
  4. На практике могут использоваться кустарные способы маскировки написанного. Например, текст зачеркивается и рядом исправляется или же вокруг рисуется рамка, чтобы скрыть разницу в чернилах.

Травление

Этот вид фальсификации характеризуется адресным использованием химических веществ. То есть на часть текста, которую предстоит изменить, наносится несколько капель химиката, который разъедает текст, уничтожая его. Особенность метода в том, что химия также разрушает текстуру листа, что влечет повреждение фонового цвета или соседних участков текста.

Мошенники, которые прибегают к таким методикам, пытаются замаскировать исправления, негусто накапав на лист обычной водой. От воздействия влаги на листке возникают пупырышки и также размываются чернила.

Дописка

Это самый распространенный способ подлога содержания документа, который сопровождается самовольным добавлением к действующему тексту дополнительных слов, цифр, знаков. Подделка документов таким способом вычисляется очень сложно.

Как правило, все дописки делаются одним лицом и одним цветом пасты. Разобраться в том, что часть текста была добавлена позже, можно только путем тщательного анализа. Расположение и размер букв, ровность строчек и симметричность расстояний между словами.

Такие незначительные признаки могут свидетельствовать о том, что в бумаги вносились изменения.

Допечатка

Добавление правок в бумажный документ путем печатания на принтере осуществляется крайне редко, поскольку высока вероятность испортить бумагу. Подлог документов в таком случае направлен на исправление небольших участков, которые можно разместить на официальной выписке с уже имеющимися обязательными реквизитами.

Замена элементов

Когда речь идет о персональных документах и удостоверениях, возможна частичная замена бумажных элементов. Чаще всего это смена фотографии владельца.

Распознать поддельные документы очень просто. Об этом свидетельствуют такие признаки:

  • отслаивание верхнего шара бланка, что можно заметить на краях фотографии;
  • отсутствие оттиска печати;
  • разный степень износа, когда на старом паспорте, например, свежая и новая фотография.

Если речь идет о документах с несколькими страницами, то возможно изъятие нескольких листов с добавлением к ним новых страниц, соответствующих требованиям и интересам мошенника.

Распознать подделку документов будет сложно, если нарушитель подобрал одинаковый размер страниц. Главные показатели – разница в цветах страниц, их плотности.

Чтобы предупредить преступление и защитить бумаги от подделки, следует прошивать все листы и соединять их на обратной стороне печатью предприятия, в рамках которого оформлен папка с данными.

Подделка подписей

Такой вид фальсификации присущ второстепенным документам, которые нечасто проверяются. Например, в ознакомительных ведомостях, справках (за руководителя заместителем). И даже если никаких последствий это не несет и никому вреда не наносит, такой подлог также влечет уголовную ответственность.

Основной механизм – наследование, то есть подпись срисовывается с оригинала. Распознать подделку можно благодаря неуверенным линиям, разному натиску на бумажный лист, закругленным или острым краям. При возникновении споров в рамках гражданского или уголовного делопроизводства может проводиться почерковедческая экспертиза для установления подлинности подписи.

Подробнее о том, как наказывается подделка подписи, читайте в нашей статье.

Подделка оттисков

Официальные документы приобретают юридическую силу только после нанесения обязательных реквизитов, таких как подписи и печати. Подделка печатей – ювелирная задача, поскольку в точности скопировать расположение знаков, расстояние между ними, глубину теснения в бумагу практически невозможно.

При некачественной фальсификации можно проследить разницу в шрифтах, неравномерность знаков, асимметрия расположения деталей или даже наличие ошибок.

Наказание за подделку

Применяемые санкции будут зависеть от обстоятельств совершения преступного деяния, вменяемой статьи и причиненных последствий. Возможные виды наказания по представленным выше статьям, связанным с фальсификацией официальных документов, включают:

  • штрафы (считаются в твердой денежной сумме или доле от официального дохода виновного лица);
  • лишение права занятия определенной деятельностью или замещения должности;
  • принудительные работы;
  • лишение свободы на срок до двух лет;
  • арест;
  • исправительные работы.

Что грозит за подделку также зависит от количества лиц, принимающих участие в противоправном деянии и от мотива совершения преступления.

Если вам нужна помощь адвоката по уголовным делам, обращайтесь к нам.

:

Обновление статьи: 27.07.2020

Источник: https://tvoj-yurist.ru/falsifikaciya-dokumentov/

Заявление в полицию о признаках состава преcтупления по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу, использования заведомо подложного документа

Предоставление подложных документов по гражданскому делу

Начальнику ____________отдела ____________________

от гражданина Б.,

контактные данные _______________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ в полицию о признаках преступления предусмотренного ст. ст.

303, 327 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, предоставления заведомо подложного документа в материалы гражданского дела №____________, рассматриваемого в ____________________- районном суде г. Санкт-Петербурга

В производстве ___________________ районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело №______________ по иску С. к обществу с ограниченной ответственностью «К», к гр. Б.

о возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов, связанных с некачественным оказанием услуг по ремонту, -в связи с выполнением работ по договору подряда №б/н от ________________2016 г.

в ________________ квартире по адресу: Ленинградская область, _________________________________, общей площадью ___________ кв.м.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела Определением суда от ___________________ 2017 г.

по делу была назначена судебная строительно- техническая экспертиза на предмет определения объема и качества выполненных работ ответчиком по делу – ООО «К», проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России).  

По запросу суда согласно ходатайству эксперта на рассмотрение эксперта, составившего свое экспертное заключение №__________ от 21.08.2017 г., в подтверждение своих исковых требований истцом в августе 2017 г. были предоставлены копии следующих документов:

1) договора подряда от _______________ 2016 г. между гр. С. и гр. АС,

2) Акта сдачи-приемки работ от ______________ 2017 г. по указанному договору, 

  1. а также Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от ___________________ 2016 г.

После ознакомления с подлинниками указанных документов, согласно Заявлению от ______________________ 2017 г. в порядке ст.186 ГПК РФ о подложности доказательств, представленных истицей по делу,  Определением суда от  __________________2017 г.

по ходатайству ООО «К» по делу была назначена судебно-техническая и судебная почерковедческая экспертиза на предмет определения подлинности подписей на указанных документах и в целях установления абсолютной давности изготовления документа,  проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России). 

                      Основаниями для такого заявления ООО «К» о подложности доказательств явились явное несоответствие имеющихся подписей на договоре подряда №б/н от ________________ 2016 г.  между С.

и ООО «К», – подписи на встречной претензии ООО «К» и 1-стороннем акте сдачи-приемки выполненных работ, которые были вручены истице по делу С., о чем имеется ее подлинная подпись, и на указанном договоре подряда от _____________ 2016 г. между С. и гр. АС., Акте сдачи-приемки работ от ____________ 2017 г.

по указанному договору, а также в Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от ______________ 2016 г.;

а также явное отсутствие признаков «старения» на указанном договоре подряда от _______________2016 г. между С. и гр. АС., Акте сдачи-приемки работ от _______________ 2017 г. по указанному договору,  а также в Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от __________________ 2016 г., представленными истцом в материалы гражданского дела №_______________________.

При этом _____________ 2017 г. судом был произведен отбор образцов подписи истицы по делу – гр. С. , однако того самого Гр. РФ АС и контактные данные данного гражданина для отбора образцов его подписей Суду от истицы С. получить не удалось. Меры, предпринятые судом по розыску гр. АС., положительных результатов не принесли.

Таким образом, ставится под сомнение сама юридическая возможность бесспорности выводов экспертов при проведении указанных судебной технической и судебной почерковедческой экспертизы в отсутствие образцов подписей второго лица, указанного в договоре подряда от ________________ 2016 г. между гр. С. и гр. АС – в качестве Подрядчика по переделке ранее выполненных работ ООО «К».

Данное заявление о фиктивности представленных стороной доказательств по гражданскому делу имеет существенное значение для правильного разрешения указанного гражданско-правового спора по делу №___________________.

При этом суд апелляционной инстанции лишен процессуальной возможности обсуждения вопроса о назначении и проведении такой экспертизы, поскольку подлинные документы, приобщенные судом первой инстанции, после проведения данных экспертиз, могут быть истребованы истцом по данному гражданскому делу и возвращены Судом истцу, в связи с чем в дальнейшем, после проведения указанных экспертиз, установление истины в рамках уголовного дела будет невозможным.

Необходимо обратить внимание, что на основе комплексного анализа ст. ст.

56-58, 67 ГПК, и принципа “бремени доказывания” по гражданскому делу фальсификация доказательств по гражданскому делу должна считаться оконченной в момент предъявления суду сторонами или их представителями фальсифицированного доказательства на любой стадии гражданского или арбитражного процесса, допускающей возможность предоставления доказательств.

Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем содержит признаки состава преступления, предусмотренного статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в зависимости от конкретных обстоятельств по данному делу, возможно, имеют место признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ –  по факту незаконного использования заведомо подложного документа при рассмотрении указанного гражданского дела в суде.

 Следовательно, данный факт может быть доказан вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем, на основании ст. ст. 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Прошу:

  1. Провести проверку обстоятельств по данному делу, истребовав материалы гражданского дела №______________ из _____________ районного суда г. Санкт-Петербурга.

2. На основании п.3 ст.

145 УПК РФ, принять меры по сохранению следов преступления, истребовать из государственного судебного учреждения – Федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России), указанные документы для проведения следственной экспертизы, а именно, – подлинники следующих документов:  

1) договора подряда от ____________ 2016 г. между гр. С. и гр. АС,

2) Акта сдачи-приемки работ от _______________ 2017 г. по указанному договору, 

  1. а также Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от _________________2016 г.
  1. Об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса мне известно.

Приложения:

1) Копия Определений Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу №____________ от _______________ 2017 г., _____________ 2017 г.;

  1. Копия договор подряда от ___________________ 2016 г. между гр. С. и гр. АС,
  2. Копия Акта сдачи-приемки работ от _______________ 2017 г. по указанному договору, 
  3. а также копия Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от __________________ 2016 г.;
  4. копия встречной претензии ООО «К» и 1-сторонний акт сдачи-приемки выполненных работ, которые были вручены истице по делу С. в ходе проведения осмотра экспертом квартиры, в которой проводился ремонт, с подлинной подписью гр. С.;
  5. копии учредительных документов ООО «К».

Гр. РФ – ФИО полностью, подпись _______________________________________________

Дата

Источник: https://zakon.ru/blog/2018/1/1/zayavlenie_v_policiyu_o_priznakah_sostava_pretsupleniya_po_faktu_falsifikaciya_dokazatelstv_po_grazh

Фальсификация доказательств по гражданскому делу, в уголовном процессе, заявление

Предоставление подложных документов по гражданскому делу

Бесплатная юридическая консультация по телефону

ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ

8 800 775 38 31

8 495 725 58 41

8 812 425 56 41


или Задайте вопрос юристу онлайн (в специальной форме)

Форма вопроса, задайте ваш вопрос и получите ответ в течении 5 минут

*все поля обязательны для заполнения

:  5 / 5

Что относится к элементам, указывающим на факты при рассмотрении гражданских производств

Любые нарушения законодательства при их рассмотрении органами правопорядка и суда подразделяются на несколько аспектов в зависимости от вида правонарушения, тяжести последствий после совершенного деяния.

Дела, связанные с вопросами возникновения опасности за жизнь и здоровье граждан, относятся к уголовным.

Вопросы, в плоскости решения которых, лежит разбирательство между юридическими лицами, причисляются к арбитражным.

Множество специфических дел, рассматривающихся в рамках трудового, административного, налогового, жилищного и других нормативно-правовых актах на федеральном уровне, относятся к гражданским. Основные аспекты, относящиеся к установлению норм права относительно доказательной базы, закреплены в главе 6 ГПК.

Ее элементами являются:

  • информационные сведения, полученные судом, о фактах произошедшей ситуации;
  • данные, которые представлены во время процесса доказывания сторонами;
  • информация, приобщенная в процессе реализации механизмов, предусмотренных нормативно-правовыми актами (может поступать из других ведомств, быть получена сотрудниками правоохранительных органов).

Установлено несколько форм, в рамках которых, информационные сведения, указывающие на виновность или невиновность лица, могут быть получены судебной инстанцией, к ним относятся:

  • разъяснения, взятые от сторон и других граждан, причастных к рассмотрению;
  • показания, предоставленные свидетелями, являющимися очевидцами произошедшего случая нарушения;
  • вещественные или письменные сведения;
  • видеозаписи и аудиозаписи;
  • заключения, подготовленные экспертами по запросу судебного органа.

Они могут быть избраны только из источников, не запрещенных законом, установленных для получения.

Отличие сбора доказательной базы в уголовных и гражданских делах

Гражданские дела считаются одной из самых обширных систем, которые предполагают взаимосвязь между несколькими сферами закона, но в любой из них неотъемлемой частью, обязательной для следственных действий, являются доказательства.

Всем известно, что они представляются участниками процесса для решения вопроса о привлечении к ответственности, восстановления нарушенных прав граждан. В этом случае, можно отметить достаточно весомое отличие от порядка доказывания в уголовном производстве.

В процессе по гражданскому делу фактическое предоставление доказательной базы зависит непосредственно от сторон в их интересах.

При уголовном разбирательстве, следственный орган перед тем, как собрать необходимые факты должен завести дело (признать заявителей пострадавшим, а подозреваемого виновным, увидеть состав преступления, его субъективную и объективную сторону).

После чего, начинается сбор данных, указывающих на виновность или невиновность лица, и производится это правоохранительными органами, а стороны имеют возможность знакомиться с материалами.

Что относится к элементам доказательств при рассмотрении уголовных производств

Следует отметить, что механизм выявления достаточно сильно отличается от гражданского, регулируется отдельной статьей 73 УПК.

Элементами подбора базовых сведений о преступлении являются:

  • информация о событии, произошедшем в определенном месте и отрезке времени;
  • данные, установленные только с помощью показаний свидетелей, сторон, задействованных в процессе, экспертных заключений, наличия вещественных доказательств, а также зафиксированные в протоколах при работе следователей и дознавателей, судебных разбирательств;
  • сведения, призванные помочь в определении наличия или отсутствия преступных действий со стороны обвиняемого;
  • информационные данные, полученные в результате реализации методов по их сбору, закрепленных в статье 70 УПК;
  • данные, оцененные и подвергшиеся личной проверке на основании собственных убеждений граждан.

Необходимую для суда и следствия информацию можно собрать, анализируя и исследуя следующие аспекты:

  • материальные последствия, оставшиеся после совершения общественно опасного деяния (то, что осталось после потопа, пожара, пришедшие в негодность вещи);
  • предметы, использовавшиеся при преступлении (орудия и средства, потерянные часы или зажигалка, другие);
  • продукты, полученные от незаконной деятельности (фальшивые денежные средства, поддельные документы);
  • обстановка, сохранившаяся после того, как произошел несчастный случай;
  • информация, содержащаяся в себе данные о внешности правонарушителя.

Необходимо понимать, что под ними понимаются не сами фактически произошедшие обстоятельства, а сведения об их наличии или отсутствии. Если выяснилось, что сведения являются ложными, документы поддельными, такие действия могут быть рассмотрены с негативной точки зрения, руководствуясь уголовным законодательством.

Предоставление недостоверной доказательной базы в гражданском процессе

Фальсификация доказательств это предоставление в учреждения, организующие следственные мероприятия, судебные разбирательства информации относительно конкретного дела, содержащей ложные данные.

Фальсификация доказательств по гражданскому делу обычно происходит под воздействием различных причин, как правило, со стороны граждан, участвующих в процессе.

Повлиять на фальсификацию доказательств разные причины – желание свидетелей защитить от ответственности подсудимого, доказать, что он невиновен, намерение одной из сторон или обеих запутать суд или следствие, преследуя личную выгоду от вынесенного решения.

Кроме того, фальсификацию доказательств могут произвести и должностные лица, заинтересованные в том или ином исходе дела. В обоих случаях граждане привлекаются к уголовной ответственности, суд, при этом, опирается на статью 303 УК.

Основными формами фальсификации доказательств считаются:

  • поддельные подписи в документах, предоставляемых в суд;
  • допечатка текстов личными данными, которые не являются правдивыми;
  • изъятие, добавление или замена документов в гражданском деле;
  • направление в правоохранительные органы документов, где указанные ложные сведения.

При обнаружении фальсификации доказательств любой участник дела может оформить заявление о фальсификации доказательств в гражданском процессе. Это может произойти, когда у противоположной стороны имеются другие сведения, противоречащие представленной гражданами подложной информации.

Кроме того, уголовное законодательство отделяет меры ответственности за умышленную фальсификацию доказательств и осуществленную человеком по личной неосведомленности, стечению обстоятельств.

Задайте вопрос и получите бесплатную юридическую консультацию в течение 5 минут.

*все поля обязательны для заполнения

Предоставление недостоверной доказательной базы в уголовном процессе

Фальсификация доказательств по уголовному делу может наблюдаться также со стороны участников процесса, должностных лиц, которые осуществляли сбор данных при подготовке дела к судебному рассмотрению.

Отличие фальсификации доказательств в уголовном разбирательстве от гражданского состоит в том, что, принимая во внимание разные механизмы ведения дел, установлен больший контроль со стороны следственного учреждения, так как вся доказательная база аккумулируется именно у следователей и дознавателей.

Фальсификация доказательств по уголовному делу при таких обстоятельствах также регулируется статьей 303 УК. Она определяет меры ответственности в зависимости от тяжести совершенного преступления, последствий для пострадавшего, как со стороны участников разбирательства – прокурора, адвокатов, свидетелей, третьих лиц.

Следует отметить, что при фальсификации доказательств возможной со стороны секретаря или судьи, принимающего решение, меры наказания уголовным кодексом не предусмотрены.

Как происходит обнаружение подложности представленных данных

Фальсификация доказательств по уголовному делу, также как и фальсификация доказательств в гражданском процессе может быть обнаружена любым человеком, участвующим в разбирательстве относительно случившегося инцидента.

Исходя из практики, существует несколько методов выявления ложных сведений, предоставленных во время установления истины по конкретному делу:

  • фальсификацию доказательств удается обнаружить при сопоставлении информации, зафиксированной в документах или сведений, полученных из других аспектов доказательной базы;
  • при подозрении на фальсификацию доказательств можно дополнительно опросить круг лиц, причастных к преступным действиям с целью уточнения данных;
  • если у суда имеются причины выявить фальсификацию доказательств, то он вправе без привлечения соответствующего эксперта проверить подлинность подписей в документах;
  • при выявлении факта фальсификации доказательств компетентная инстанция может обратиться к эксперту или специалисту с просьбой о проверке документов на подлинность.

Используя данные способы, практически в большинстве случаев удается установить факт фальсификации доказательств, если он действительно произошел, тогда в дело вступает решение вопроса о принятии мер ответственности относительно лиц, нарушивших нормы законодательства.

Как оформить заявление в случае предоставления подложной информации

Заявление о подложности доказательств в гражданском процессе, как и в уголовном, оформляется одним из участников дела, данное право регламентировано статьей 186 ГПК.

Оно подлежит составлению в письменной форме, с четким изложением собственной позиции, обстоятельств, при котором выявлены противозаконные действия:

  • в верхнем левом углу указывается наименование судебного органа, в который будет направлено заявление, а также личные данные гражданина, его составляющего;
  • в содержательной части документа излагается суть информации, предоставляемой заявителем, обоснование своих слов и позиции;
  • на следующем этапе составляется список прилагаемых документов, подтверждающих описанные события;
  • указывается дата и подпись заявителя.

Подложность доказательств в гражданском процессе, как и в уголовном, при ее выявлении, сопровождается дополнительной проверкой со стороны экспертов, специалистов, осуществляемая по запросу суда. Если данное заявление в ходе проверки удовлетворяется, то ложная информация подлежит исключению. Вместе с тем, направляется ходатайство, предполагающее исключение определенных документов из дела.

В отношении человека, который направил в компетентное учреждение документы, где отсутствует истинность или дал ложные показания, вероятно заведение дела с точки зрения уголовного преследования, руководствуясь статьей  303 УК.

Источник: https://1-yur.ru/glavnaya/glavnaya/grazhdanskoe-pravo/372-falsifikatsiya-dokazatelstv-po-grazhdanskomu-delu-v-ugolovnom-protsesse.html

Предоставление ложных документов в суд

Предоставление подложных документов по гражданскому делу

Под фальсификацией документов для суда понимают использование подложных документов любой из сторон процесса — истцом, ответчиком, обвинителем, адвокатом или свидетелями. Подобные деяния уголовно наказуемы.

В УК РФ есть отдельная статья за предоставление ложных сведений в суд. Нарушитель может получить санкцию вплоть до реального лишения свободы.

 Далее подробно рассмотрим положения статьи УК РФ за предоставление в суд заведомо ложных документов.

Статья УК РФ за подложные документы

303 статья о подлоге документов в суде с целью получения выгоды устанавливает санкцию за фальсификацию доказательств по гражданским, административным и уголовным делам. Наказание за предоставление суду заведомо подложного документа зависит от вида незаконно деяния, а также от личности преступника. Это может быть:

  • участник процесса;
  • его представитель;
  • должностное лицо, которое уполномочено возбуждать дела или составлять протоколы;
  • дознаватель;
  • следователь;
  • прокурор;
  • адвокат;
  • сотрудник МВД, занимающийся оперативной работой.

В УК РФ есть и другие статьи, устанавливающие ответственность за подделку официальных бумаг.

К примеру, за подлог документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, можно получить наказание по ст. 327 УК РФ, за заведомо ложные показания на суде — по ст. 306 УК РФ.

По этим нормам, а также по ст. 303 УК РФ за предоставление в суд подложных документов по УК РФ грозит наказание от штрафа до тюрьмы.

Ответственность за предоставление подложных документов

Прежде чем перейти к ответственности за предоставление в суд подложных документов, рассмотрим санкции по смежным статьям, касающимся подделки бумаг и дачи ложных показаний.

По ст. 327 УК РФ возможна одна из следующих санкций:

  • ограничение свободы до 2 лет;
  • принудительные работы до 2 лет;
  • арест до полугода;
  • тюремное заключение до 2 лет.

Если бумагу подделали, чтобы скрыть другое преступление, максимальная санкция составит 4 года тюрьмы. В случае использования подложного документа возможно назначение наказания от штрафа до ареста на полгода.

Сфабриковать доказательства также можно при ложном доносе. В эту категорию входят случаи, при которых преступления как такового не было, а подозреваемый невиновен, однако на него подали заявление, заранее зная о невиновности гражданина. В такой ситуации наказание будет назначено по ст. 306 УК РФ. Злоумышленник может получить срок до 6 лет.

В суде нужно говорить только правду. Участников заранее предупреждают об ответственности за дачу ложных показаний. Она определена в ст. 307 УК РФ. По этой норме грозит до 5 лет тюрьмы.

Виновного могут освободить от наказания, если он до вынесения приговора признается в том, что солгал на процессе. Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму на нашем сайте
  • Или просто позвонить по номеру: 8 800 350-83-74

Использование подложных документов в суде

Если в суд представлены подложные документы, ответственность наступает по ст. 303 УК РФ. Она содержит четыре части, в каждой из которых перечислены отягчающие вину факторы. Наказание за подделку документов для суда будет строже, если:

  • в фальсификации подозревают дознавателя, следователя, прокурора или адвоката;
  • рассматривается дело о тяжком или особо тяжком преступлении;
  • в результате подлога наступили тяжкие последствия;
  • целью преступников было уголовное преследование невиновного лица, причинение вреда его чести или репутации.

Для гражданских и административных дел статья УК РФ за предоставление поддельных документов в суд определяет следующие виды наказания:

  • штраф до 300 тыс. руб.;
  • обязательные работы до 480 часов;
  • исправительные работы до 2 лет;
  • арест до 4 месяцев.

Если подлог документов в суде произошел при рассмотрении уголовного дела, а подозреваемым является дознаватель, следователь, прокурор или защитник, грозит одна из следующих санкций:

  • условный срок до 3 лет;
  • принудительные работы до 3 лет;
  • лишение свободы до 5 лет.

В качестве дополнительного наказания за предоставление в суд заведомо ложных документов виновного могут отстранить от должности на период до 3 лет.

Если преступление произошло при разбирательстве по делу о тяжком или особо тяжком нарушении, а также если действия виновных лиц привели к тяжелым последствиям, санкция будет строже. Это тюремное заключение до 7 лет и снятие с должности до 3 лет.

Если были сфальсифицированы результаты оперативно-розыскной деятельности лицом, участвующим в мероприятиях по розыску преступников, могут быть назначены:

  • штраф до 300 тыс. руб.;
  • лишение права заниматься определенной деятельностью до 5 лет;
  • тюремный срок до 4 лет.

Обязательное условие для назначения наказания за подделку документов для суда в этом случае — цель преступника привлечь к ответственности невиновного, повлиять на его репутацию и доброе имя.

Источник: https://vitlprav.ru/ugolovnoe-pravo/predostavlenie-lozhnyh-dokumentov-v-sud/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.