После привлечения соответчика по инициативе суда

Содержание

Ответчик без истца // Возможно ли в банкротном обособленном споре о привлечении субсидиарной ответственности привлечение ответчика по инициативе суда вообще без волеизъявления возможных истцов?

После привлечения соответчика по инициативе суда

Добрый день, коллеги.

Сегодня я хотел бы вынести на обсуждение следующую ситуацию.

Фабула.

Есть дело о банкротстве. Должник – обычное оптово-спекулятивное предприятие среднего размера, в 2014/2015 столкнувшееся с двукратным ростом ставок по кредитам и не справившееся с их обслуживанием на фоне падения спроса, в результате чего в 2016-м упавшее в банкротство.

Большинство кредиторов образуют, соответственно, три банка, которые и выбрали конкурсного управляющего.

У должника же помимо наёмного директора и собственника в “начальниках” были ещё главбух, финдиректор и замы-руководители отделов закупа и продаж. 

Финдиректор, когда произошёл рост ставок, а ценовую политику, несмотря на все служебные записки,  поменять и расходы оптимизировать никто из остальных “начальников” так и не собрался, плюнул, собрал вещи, положил на стол собственнику и директору два ПСЖ, послал всех самих разбираться с банками и ушёл “на вольные хлеба”.

Наступил 2018 год, дело о банкротстве естественным ходом событий доковыляло до субсидиарной ответственности.

Конкурсный управляющий предъявил иск двум обычным втакой ситуации КоДЛам  – директору и собственнику.

Ответчик-собственник, в общем-то, занял простую позицию, которую вкратце можно изложить как “я ничего плохого не делал, просто так сложилось”.

А вот к тому моменту уже бывший директор потолковал со своим юристом, и родилась у кого-то из них “гениальная” идея: “Работу с банками-кредиторами контролировал же финдиректор? Значит он и должен быть ответственным лицом”.

В подтверждение этого бывший директор в ходе рассмотрения дела достал (практически “из широких штанин”) доверенность на работу с банками (которую когда-то выдавал финдиректору и забрал обратно при его увольнении, соответственно), а также привёл в суд в качестве свидетелей своих бывших подручных – главбуха и замов, которые подтвердили, что, мол,”да, вот этот вот финдиректор нас всячески контролировал”.

В принципе, позиция “топи как угодно и кого угодно, лишь бы самому выплыть”, увы, широко распространена среди коллег, практикующих в данной сфере, хотя мне всегда казалась омерзительной (за исключением, конечно, случаев, когда речь идёт о реальных “зицпредседателях”, которые в это влезли по жадности и недомыслию, а реально рулили и выводили ликвидные активы совсем другие люди).

Но если бы это была просто позиция директора как ответчика – особых вопросов бы не было. Проблема в том, что после всего этого суд сам, по собственной инициативе вынес определение о привлечении финдиректора в качестве соответчика. И вот это процессуальное решение суда для меня представляет очень серьёзную загадку.

Пара важных уточнений.

Прежде всего хочу заранее отметить два момента.

Во-первых, я прекрасно знаю о практике, когда суд в деле о банкротстве, обнаружив обстоятельства, указывающие на возможную вину иных лиц в наступлении несостоятельности, предлагает конкурсному управляющему и кредиторам решить вопрос о дозаявлении этих лиц в качестве соответчиков, а в случае отсутствия таких заявлений – привлекает их в качестве третьих лиц. Это абсолютно нормальная практика, полностью укладывающаяся в обязанности суда по всестороннему рассмотрению дела.

Вот только в рассматриваемом случае ни кто-либо из кредиторов, ни даже управляющий никаких требований к финдиректору не предъявили (полагаю, потому что прекрасно понимали, что за ним вины в банкротстве уж точно нет, ибо он ушёл как раз через пару месяцев после того, как закончились деньги для обслуживания кредитов). Больше того, представитель одного из банков-кредиторов в возражениях на отзыв директора прямо указал на то, что эта позиция директора по сути является переваливанием вины с больной головы на здоровую.

Таким образом, привлечение финдиректора в качестве соответчика состоялось, де факто, по личной иницииативе суда, который, по идее, не имеет самостоятельной заинтересованности в исходе дела.

Во-вторых, в данном случае крайне маловероятной представляется ошибка суда.

Да, в трёх банкротных составах нашего арбитражного суда есть как опытные, так и пока не очень, судьи, но конкретно рассматриваемый судья в своей должности работает уже больше 9 лет и по прошлому опыту участия у него в процессах я могу сказать, что он весьма и весьма грамотный и внимательный, а также довольно хорошо разбирается в специфике данной категории дел и активно следит за практикой вышестоящих инстанций (собственно, я из всех 16 судей в трёх составах могу назвать всего одну судью, которую в банкротных делах считаю сильнее его, и то она председатель своего состава плюс настоящий талант, каких вообще мало).

Почему я считаю, что привлечение ответчика исключительно по инициативе суда в такой ситуации невозможно?

Насколько я понимаю, АПК РФ предусмотрено всего два случая, в которых суд может привлечь соответчика по своей инициативе, и которые приведены в ч. 5 и 6 ст. 46 Кодекса, соответственно (также имеется институт замены ненадлежащего ответчика по ст. 47 Кодекса, но в данном случае он явно не применялся).

В первом случае, суд первой инстанции вправе привлечь не указанное истцом лицо в качестве ответчика при невозможности рассмотрения дела без его участия с согласия истца.

Однако в данном деле такой невозможности нет, поскольку для того, чтобы иметь возможность дать оценку действиям финдиректора, о которых говорили директор и свидетели, суду было бы вполне достаточно привлечь его третьим лицом.

Во втором же случае арбитражный суд по своей инициативе привлекает обязан привлечь лицо в качестве соответчика, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле этого лица в качестве ответчика.

Однако ни Законом о банкротстве, ни иными нормами гражданского законодательства процессуальные основания для обязательного привлечения кого-либо в качестве соответчика по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности также не предусмотрены.

Напротив, тут полная свобода у истцов в доказывании факта контроля. 

Таким образом, по  моему мнению, исходя из буквального и системного толкования соответствующих норм, процессуальных полномочий самостоятельно привлекать соответчика у суда не было.

Судебной практики по таким делам я, к сожалению, почти не нашёл. Однако, как мне кажется, в данном случае вполне релевантными являются правовые позиции по делам об оспаривании сделок во вред должнику (поскольку предмет доказывания там процентов на 70 тот же). Вот что в целом получилось найти в нашем округе:

1) Постановление АС УО от 17.10.2016 № Ф09-8504/16 по делу № А47-7119/2014 

В соответствии с процессуальным законодательством и законодательством о банкротстве, право определять предмет и основания заявленных исковых требований принадлежит лицу, обратившемуся с соответствующим заявлением в суд.

Предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении. Основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Однако это не означает, что суд в самостоятельном порядке вправе изменять предмет либо основания заявленного требования.

Данная позиция кажется мне применимой потому, что привлечение соответчика само по себе предполагает изменение основания иска (поскольку в такой ситуации оно дополняется новыми обстяотельствами в виде действий или бездействия другого, ранее не указанного в иске лица).

2) Постановление АС УО от 06.06.2018 N Ф09-1750/18 по делу N А50-10883/2016

В соответствии с процессуальным законодательством и законодательством о банкротстве, право определять предмет и основания заявленных исковых требований принадлежит лицу, обратившемуся с соответствующим заявлением в суд.

Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Однако это не означает, что суд в самостоятельном порядке вправе изменять (в том числе расширять) предмет либо основания заявленного требования. Истец самостоятельно определяет способ защиты своих законных прав и интересов.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению предмета либо основания заявления арбитражного управляющего с целью использования более эффективного способа защиты (такие действия являются нарушением как требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и принципа равноправия сторон (статья 8 названного Кодекса)

3) Постановление АС УО от 20.06.2018 N Ф09-264/18 по делу N А76-10240/2016

Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Однако это не означает, что суд в самостоятельном порядке вправе изменять предмет либо основания заявленного требования. Истец самостоятельно определяет способ защиты своих законных прав и интересов.

Суд, рассматривающий конкретный спор, не связан лишь правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений.

Как следует из материалов настоящего обособленного спора и не оспаривается заявителем кассационной жалобы, судом принято к рассмотрению заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой выдачи Голикову В.А. заработной платы в размере 1 200 000 рублей по основаниям п. 2 ст. 61.2.

ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, конкурсный управляющий ставил под сомнение сам факт выплаты должником Голикову В.А. оспариваемой суммы в качестве заработной платы. Уточнения в порядке ст.

49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленных требований (дополняющие, либо изменяющие основание заявленных требований), конкурсным управляющим не представлены.

В связи с тем, что процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению предмета либо основания заявления арбитражного управляющего с целью использования более эффективного способа защиты (такие действия являются нарушением как требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и принципа равноправия сторон (статья 8 названного Кодекса), основания для удовлетворения кассационной жалобы у суда округа отсутствуют. Рассмотрение данного дела не препятствует конкурсному управляющему обратиться в суд с соответствующим заявлением по иным основаниям, которые не являлись предметом рассмотрения в рамках настоящего обособленного спора.

И тем не менее, несмотря на всю эту практику, привлечение финдиректора в качестве соответчика по инициативе самого суда таки состоялось.

Поэтому, мне бы очень хотелось услышать Ваши мнения относительно того, на чём могло быть основано и с чем могло быть связано такое процессуальное решение. Только ещё раз отмечу – низкую квалификацию в качестве объяснения не предлагать, не тот случай.

Источник: https://zakon.ru/discussion/2019/8/29/otvetchik_bez_istca__vozmozhno_li_v_bankrotnom_obosoblennom_spore_o_privlechenii_subsidiarnoj_otvets

Глава 4 Гражданского процессуального кодекса РФ

После привлечения соответчика по инициативе суда

Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений. 

Статья 35 ГПК РФ. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

  1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

  2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статья 36 ГПК РФ. Гражданская процессуальная правоспособность

Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. 

Статья 37 ГПК РФ. Гражданская процессуальная дееспособность

  1. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

  2. Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации).

  3. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

  4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

  5. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители – родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.

Статья 38 ГПК РФ. Стороны

  1. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

  2. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

  3. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Статья 39 ГПК РФ. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

  1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

  2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

  3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Статья 40 ГПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

  1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

  2. Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. 3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

    В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Статья 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика

  1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

  2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Статья 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

  1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

    В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

  2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Статья 43 ГПК РФ. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

  1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

    Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
    О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

  2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Статья 44 ГПК РФ. Процессуальное правопреемство

  1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

  2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

  3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Статья 45 ГПК РФ. Участие в деле прокурора

  1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

    Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

  2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

    В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

    При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

  3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Статья 46 ГПК РФ. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц

  1. В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

  2. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.

Статья 47 ГПК РФ. Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения по делу

  1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления до принятия решения судом первой инстанции вступают в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

  2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, и в иных необходимых случаях суд по своей инициативе может привлечь к участию в деле государственный орган или орган местного самоуправления для достижения целей, указанных в части первой настоящей статьи.

профессиональный адвокат по гражданским делам в Москве

Источник: https://www.advocatemoscow.ru/608-glava-4-grazhdanskogo-processualnogo-kodeksa-rf.html

Гражданский процесс соответчика – Правовое Дело

После привлечения соответчика по инициативе суда

ГПК РФ в ст. 40 указывает, что к ответственности могут быть привлечены сразу несколько лиц. Закон говорит о нескольких вариантах событий, при которых возникает процессуальное соучастие:

  • несколько лиц имеют равные права относительно объекта, вокруг которого возник спор;
  • ряд граждан имеет равные обязанности перед лицом, подавшим иск;
  • ответчики обладают равными обязанностями, в силу чего невозможно предъявить иск лишь к одному из них.

Приведем несколько примеров таких ситуаций.

Например, иск о принадлежности какой-либо вещи подан к людям, владеющим ею на равных правах. Также соответчики нередко фигурируют в делах, где иск должен быть подан к организации, которая прошла через реструктуризацию. Совместную ответственность должны нести опекуны в вопросах, касающихся прав ребенка.

Таким образом, соучастие может быть вызвано материальными аспектами (правом владения) или являться процессуально обусловленным.

В ГПК понятие соответчика введено с двумя очевидными целями: экономить время на рассмотрении однородных дел с одним истцом, а также упростить процессы, в которых невозможно выделить лицо, единолично несущее ответственность.

Негативные последствия привлечения соответчиков

Стоит отметить, что истец обладает правом подавать иск против конкретного ответчика. Ни у кого нет права принуждать к включению в качестве отвечающей стороны лицо, против которой истец не желает выступать. Таким образом, если истец не хочет предъявлять претензии какому-либо лицу, должному занять сторону ответчика, он вправе этого не делать.

Отчасти это правило позволяет истцу избежать финансовых затрат, поскольку судебные издержки вырастают одновременно с включением в процесс новых участников. Так, например, ст. 323 ГПК РФ указывает на солидарную ответственность должников, хотя кредитор может подготовить иск только к одному из них.

Однако, ст. 40 ГПК указывает, что в обязательном порядке должны быть привлечены к участию в деле лица, без которых невозможно изучить вопрос, поскольку имеют место спорные правовые отношения. Стоит упомянуть и ст. 330 ГПК, которая предусматривает отмену постановления, в ситуациях с принятием решения относительно прав лиц, не участвующих в рассмотрении дела.

Как показывает практика (и следуя логике закона), суд в большинстве случаев удовлетворяет требование о привлечении соответчиков. Связано это с тем, что такое решение не может быть обжаловано, а отказ в удовлетворении ходатайства может привести к отмене результатов состязаний.

Согласно ст. 442, в ГПК существует только одно правило для обязательного привлечения в рамках соучастия – в исках о снятии ареста с имущества.

Остальные ситуации – факультативны, в них истцу требуется подготовить ходатайство о привлечении соответчика.

Как подготовить ходатайство

Кодекс не устанавливает требований к форме ходатайства о привлечении соответчика. Однако практикующие юристы выработали определенные стандарты, которые позволяют отразить в документе все нужные сведения для его успешного рассмотрения судьей.

Приведем пример структуры подобного обращения:

1. Шапка

Шапка должна включать в себя наименование и адрес суда, рассматривающего дело. Кроме того, сюда же вносятся сведения о заявителе, истце и ответчике.

Для всех лиц необходимо указать не только ФИО, но и контактные данные: адрес, телефон и (или) электронную почту.

В том случае, если в качестве одной из сторон участвует ЮЛ, обязательно фиксировать полное название с указанием организационно-правовой формы и юридического адреса.

2. Содержательная часть

Подготовка содержательной части начинается с указания названия документа, которое будет единым для всех подобных обращений.

В первой части данного блока стоит указать данные о рассматриваемом деле: участников и суть спора.

Затем следует перейти к объяснению причин, по которым заявитель считает нужным привлечение соответчика. На формулировку доводов необходимо обратить пристальное внимание: причины должны быть действительно объективными.

В заключении содержательной части обязательно указывается отсылка к ст. 40 ГПК в качестве законодательной нормы, на основании которой сформулировано ходатайство.

3. Суть просьбы

После того, как доводы указаны, заявитель перечисляет собственные требования. В случае с привлечением соответчиков достаточно указать лишь ФИО (или наименование для ЮЛ).

4. Приложение

Все причины, приведенные в содержательной части, должны быть документально подтверждены. Список прилагаемых документов необходимо перечислить.

5. ФИО, подпись

Направлять копию ходатайства другим участникам процесса не обязательно.

Бланк ходатайства о привлечении соответчикаОбразец ходатайства о привлечении соответчика

Ходатайство в суд общей юрисдикции о вступлении в дело в качестве соистца

Тематика документа: Файл текстовой версии: 5,5 кб Сохранить документ: В _______________________ районный суд судье ________________________________ (Ф.И.О.) Вариант: Мировому судье _______________________ судебного участка N _____ Дело N _______________________________ Заявитель: ___________________________ (Ф.И.О.

или наименование, процессуальный статус) адрес: ______________________________, телефон: __________, факс: __________, эл. почта: ___________________________ Истец: _______________________________ (Ф.

И.О. или наименование) адрес: ______________________________, телефон: __________, факс: __________, эл. почта: ___________________________ Представитель истца: _________________ (данные с учетом ст.

48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) адрес: ______________________________, телефон: __________, факс: __________, эл. почта: ___________________________ Ответчик: ____________________________ (Ф.И.О.

или наименование) адрес: ______________________________, телефон: __________, факс: __________, эл.

почта: ___________________________ Ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца В производстве _________________________________________ районного суда (или: у мирового судьи ____________________________) находится дело N _____ по иску ______________________________ к __________________________________ (Ф.И.О.

или наименование истца) (Ф.И.О. или наименование ответчика) о ____________________________________. (предмет спора) __________________________________________ считает необходимым вступить (Ф.И.О. или наименование заявителя) в данное дело в качестве соистца, поскольку ______________________________, что подтверждается _______________________________________________________.

Таким образом, предметом спора являются общие права или обязанности _____________________________________ и ___________________________________ (Ф.И.О. или наименование заявителя) (Ф.И.О.

или наименование истца) (варианты: права и обязанности имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности), и дело не может быть рассмотрено без участия ___________________________________ в качестве соистца.

(Ф.И.О. или наименование заявителя) На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.

40, п. 4 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу: признать _____________________________________ соистцом в деле N ______ (Ф.И.О.

или наименование заявителя) по иску ______________________________ к __________________________________ (Ф.И.О. или наименование истца) (Ф.И.О. или наименование ответчика) о ____________________________________. (предмет спора) Приложения: 1. Копии ходатайства и приложенных к нему документов ответчику. 2. Документы, обосновывающие вступление в дело соистца.

3. Доверенность представителя от «__»___________ ____ г.

Пример ходатайства о привлечении соответчиков

В Свободненский районный суд Амурской области Ответчик: Осипов Виктор Валерьевич, адрес: Амурская область, г. Свободный, ул. Сталина, д. 54, кв. 16, в рамках гражданского дела 5-48/22

В производстве Свободненского районного суда Амурской области находится гражданское дело по иску Шустовой Ларисы Константиновны, проживающей по адресу: г. Свободный, ул. Сталина, д. 54, кв. 12, о возмещении убытков в результате затопления ее квартиры. Ответчиком по указанному делу являюсь я.

В рамках предварительного судебного заседания установлено, что объективное и всестороннее рассмотрение дела невозможно без привлечения соответчиков. А именно лиц, которым я сдаю принадлежащую мне на праве собственности квартиру, — Бурова Петра Викторовича, 1983 г.р., и Буровой Анны Владимировны, 1985 г.р.

Квартирой в настоящее время пользуются указанные лица, что подтверждается договором найма жилого помещения от 01.05.2021 г.

И одной из обязанностей нанимателя является бережное пользование и эксплуатация помещения, соблюдение требований ст. 616 ГК РФ.

Таким образом, установление причин затопления квартиры истца позволит распределить ответственность между собственником и нанимателями квартиры, т.е. соответчики имеют общие обязанности перед истцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 40 ГПК:

Прошу:

  1. Привлечь Бурова Петра Викторовича, Бурову Анну Владимировну в качестве соответчиков по делу № 5-48/22.

Приложение:

  1. Копия ходатайства
  2. Копия договора найма квартиры.

15.11.2022 г. Осипов В.В.

Как составить ходатайство о привлечении соответчиков

Письменное заявление на имя суда, который рассматривает дело, подается любой из сторон процесса (истец, ответчик), третьим лицом, прокурором и т.п.

Истец обладает правом при обращении в суд указать сразу нескольких ответчиков. Тогда все они будут извещены о судебном заседании и могут представить свой отзыв на иск или встречный иск. Но когда судьей уже вынесено определение о принятии искового заявления к производству, привлечь соответчика лица могут только путем подачи письменного ходатайства.

Для положительного рассмотрения судом ходатайства о привлечении соответчиков необходимо наличие одного или нескольких оснований:

  • перед истцом ответственность несут несколько лиц вместе (солидарная ответственность, например, родители при причинении вреда их несовершеннолетним ребенком) или в части (субсидиарная, например, имущество супругов при обращении взыскания по долгам одного из них);
  • исковые требования обусловлены наличием однородных обязанностей;
  • в основе прав и обязанностей ответчика и соответчика лежит одно основание (причинение ущерба, вреда и т.п.).

Источник: https://abn62.ru/privlechenie-sootvetchika-v-grazhdanskom-protsesse/

Кто такие соответчики в гражданском процессе

Источник: https://pawdelo.ru/grazhdanskij-process-sootvetchika.html

Статья 46 АПК РФ ➔ текст и комментарии. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

После привлечения соответчика по инициативе суда

Истец может реализовать свое право на привлечении соответчика при подаче искового заявления. В этом случае в исковом заявлении указывается столько соответчиков, сколько истец посчитает нужным. Другие лица реализуют свое право на привлечение соответчика только после принятия дела к производству суда, путем подачи заявления (ходатайства) о привлечении соответчика.

Количество соответчиков в гражданском деле ничем не ограничено, это может быть как 2 человека, так и значительно больше. Другое дело, что при большом количестве участвующих в деле граждан суд может разделить его на несколько самостоятельных дел.

В арбитражном суде

В этой ситуации следует руководствоваться только нормами АПК. Данный нормативный документ содержит положения, разъясняющие, какие сведения должны быть внесены в заявление.

Учтите! В первую очередь необходимо указание оснований, послуживших причиной для подачи заявления с прошением привлечь соответчика. Между ними и положениями ГПК есть сходство, однако при составлении ходатайства рекомендуется опираться на АПК (ст.46).

Необходимо проставление таких ссылок во всем основном тексте.

В дополнение, реквизиты самого документа в обязательном порядке должны содержать указание на судебный орган. В данном случае предусматривается ссылка на арбитражный суд. Это же относится и к разбирательству дела. Его рассмотрение происходит в рамках арбитражного процесса.

Подача заявления о привлечении соответчика

Заявление о привлечении соответчиков можно подать на любой стадии рассмотрения дела, начиная с его возбуждения и вплоть до удаления суда в совещательную комнату.

Для начала нужно подготовить ходатайство, лучше сделать это в письменном виде по представленному образцу. тогда можно будет соблюсти все формальные требования к таким заявлениям. Заявителю рекомендуется очень подробно мотивировать свою позицию о привлечении соответчиков в тексте заявления.

В судебном заседании можно подать несколько заявлений о привлечении соответчиков, это ничем не ограничено.

Когда привлекают соответчиков

В качестве ответчиков на слушании могут присутствовать несколько человек. Для этого нет необходимости в подаче дополнительных исков, что значительно экономит финансы и личное время. Привлечение соответчиков во время гражданского производства позволяет разделить ответственность на нескольких человек.

Привлекать людей в качестве соответчиков можно в следующих ситуациях:

  • в случае единства права (например, ответчики — родители ребенка);
  • при одинаковом основании (например, причинение вреда здоровью группой лиц);
  • при однородности прав (иск о выселении нескольких жильцов из дома).

Соответчики могут быть привлечены судебным органом перед началом слушания. Соответственно они будут обозначены в качестве ответчиков автоматически. Если этого не произошло, истец оформляет ходатайство о привлечении соответчика.

Подать подобную просьбу вправе не только истец, а также первоначальный ответчик и другие участники судопроизводства. Истец должен дать свое согласие на привлечение дополнительных оппонентов.

Определенный предел по количеству ответчиков законодательством не установлен. Если соответчиков слишком много, независимых судебных производств будет несколько.

Рассмотрение заявления о привлечении соответчика

Обращаем внимание, что привлечение соответчика в ходе рассмотрения дела является правом, а не обязанностью суда. Суд будет учитывать позицию всех участников процесса по этому вопросу. Решающим значением для суда будет возможность или невозможность рассмотрения дела без этого ответчика.

Определение суда по поводу привлечения соответчиков или об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства самостоятельному обжалованию не подлежит. Однако свои доводы по поводу несогласия с действиями суда можно включить в апелляционную жалобу на итоговое судебное приостановление по делу.

Привлечение третьего лица в качестве соответчика в судебном процессе

ГПК РФ в ст. 40 указывает, что к ответственности могут быть привлечены сразу несколько лиц. Закон говорит о нескольких вариантах событий, при которых возникает процессуальное соучастие:

  • несколько лиц имеют равные права относительно объекта, вокруг которого возник спор;
  • ряд граждан имеет равные обязанности перед лицом, подавшим иск;
  • ответчики обладают равными обязанностями, в силу чего невозможно предъявить иск лишь к одному из них.

Приведем несколько примеров таких ситуаций.

Например, иск о принадлежности какой-либо вещи подан к людям, владеющим ею на равных правах. Также соответчики нередко фигурируют в делах, где иск должен быть подан к организации, которая прошла через реструктуризацию. Совместную ответственность должны нести опекуны в вопросах, касающихся прав ребенка.

Таким образом, соучастие может быть вызвано материальными аспектами (правом владения) или являться процессуально обусловленным.

В ГПК понятие соответчика введено с двумя очевидными целями: экономить время на рассмотрении однородных дел с одним истцом, а также упростить процессы, в которых невозможно выделить лицо, единолично несущее ответственность.

Ни у кого нет права принуждать к включению в качестве отвечающей стороны лицо, против которой истец не желает выступать. Таким образом, если истец не хочет предъявлять претензии какому-либо лицу, должному занять сторону ответчика, он вправе этого не делать.

Отчасти это правило позволяет истцу избежать финансовых затрат, поскольку судебные издержки вырастают одновременно с включением в процесс новых участников. Так, например, ст. 323 ГПК РФ указывает на солидарную ответственность должников, хотя кредитор может подготовить иск только к одному из них.

Однако, ст. 40 ГПК указывает, что в обязательном порядке должны быть привлечены к участию в деле лица, без которых невозможно изучить вопрос, поскольку имеют место спорные правовые отношения. Стоит упомянуть и ст. 330 ГПК, которая предусматривает отмену постановления, в ситуациях с принятием решения относительно прав лиц, не участвующих в рассмотрении дела.

Как показывает практика (и следуя логике закона), суд в большинстве случаев удовлетворяет требование о привлечении соответчиков. Связано это с тем, что такое решение не может быть обжаловано, а отказ в удовлетворении ходатайства может привести к отмене результатов состязаний.

Согласно ст. 442, в ГПК существует только одно правило для обязательного привлечения в рамках соучастия – в исках о снятии ареста с имущества.

Остальные ситуации – факультативны, в них истцу требуется подготовить ходатайство о привлечении соответчика.

Привлечение третьего лица часто используется при рассмотрении дела в суде первой инстанции. После подачи апелляции такая процедура невозможна. Привлеченных субъектов разделяют на тех, кто вступает в производство без своих требований, и тех, кто их предъявляет.

Разбирательство в суде может иметь не одного ответчика. Это дает возможность не подавать несколько исков и, соответственно, сэкономить время и деньги. За каждое делопроизводство истец уплачивает отдельную государственную пошлину. Для первоначального ответчика такая процедура существенно снизит размер обязательства перед гражданином, подавшим исковое заявление.

В любом судебном процессе есть две стороны — истец, требующий защиты личных прав, и ответчик, у которого возникают обязательства перед истцом.

Также в разбирательстве может участвовать прокурор, и могут привлекаться третьи лица.

Во время судебного расследования истец может понять, что определил ответчика ошибочно или нарушителей закона несколько, поэтому они должны разделить между собой ответственность.

Важно отметить, что соответчики не являются единым механизмом, т. е. если один из них заявит о применении давностных сроков, то это не значит, что суд использует вынесенное решение к остальным участникам производства. Каждый отвечает сам за себя, и для защиты собственных прав лучше всего заранее привлечь юриста с опытом работы именно в этой отрасли права.

Можно отметить, что отличие соответчиков от ответчиков состоит в том, что удовлетворение иска в сторону одного из них устраняет положительное решение по требованиям к остальным. Чаще всего истцы намерено указывают на нескольких лиц в качестве ответчиков, считая всех виновными и, таким образом, дают право определить главного виновного суду.

  1. В шапке с правой стороны пишется наименование суда, ФИО и адрес регистрации заявителя, ответчика и третьих лиц.
  2. В основной части необходимо обозначить номер дела, суть искового требования, информацию о лицах, выступающих в качестве истца и ответчика.
  3. Затем указывается информация о человеке, которого требуется привлечь в лице соответчика.
  4. Далее надо предоставить обоснованные доводы, по каким причинам без данного лица дело не разрешится (в 40 статье ГПК РФ указан точный перечень оснований для подачи иска).
  5. В заключительной части формулируются требования, а также прилагается копия заявления для участвующих лиц, копия иска и иная документация, которая может служить основанием для привлечения соответчика.
  6. В конце ставится дата и подпись.

В спорных правоотношениях закон разрешает привлекать дополнительных участников судебного процесса: второго ответчика/ответчиков. Указанное право принадлежит всем лицам, участвующим в деле. Чтобы реализовать его, необходимо подать ходатайство о привлечении соответчика в гражданском процессе.

Возможность подачи ходатайства доступна на любой стадии судебного процесса, до того, как судья не удалится в комнату для принятия и последующего вынесения решения по делу. Суд принимает ходатайство как в письменной, так и в устной форме.

В письменном виде документ должен содержать все необходимые реквизиты, а доводы стороны, его подавшей, должны быть обоснованы. Только в таком случае судебный орган может удовлетворить ходатайство (это его право, а не обязанность).

Законодатель предусмотрел и закрепил законодательно: лиц можно привлечь как дополнительных ответчиков, когда:

  • предмет спора — это общие и/или однородные права и обязанности ответчиков;
  • основание прав и обязанностей всех ответчиков одинаково.

Проще говоря, возможность привлечения дополнительного участника судебного процесса возможно:

  • при единстве права (если ответчики — это родители ребенка);
  • при одинаковом основании (если ответчики причинили вред имуществу одного человека);
  • при однородности прав (если подан иск о выселении из жилища не одного, а нескольких человек).

Важно учитывать роль соответчика: без него правильное, всестороннее и объективное рассмотрение и разрешение дела невозможно. Его участие является необходимым.

Ходатайство о привлечении к рассмотрению дела соответчика сторона процесса (истец, ответчик) заявляет устно или письменно (унифицированной формы нет). Текст ходатайства должен содержать обязательные сведения:

  • наименование суда, который рассматривает дело;
  • ФИО лиц по делу, в том числе ходатайствующего, их процессуальная роль, адреса;
  • реквизиты дела;
  • указание на невозможность разрешения дела без второго соответчика (данные лица, ФИО, адрес), обоснование позиции;
  • ссылка на нормативные источники;
  • просьба привлечь к рассмотрению дела конкретное лицо;
  • приложения;
  • дата подачи документа;
  • подпись ходатайствующего лица.

Про

Образец заявления о привлечении соответчика

Заявление о привлечении соответчика оформляется по общим правилам оформления искового заявления.

Особое внимание уделите описанию необходимости привлечения указанного в заявлении лица в качестве соответчика, а также невозможности рассмотрения данного гражданского дела без его участия.

если доводы заявителя будут достаточно мотивированы и аргументированы суд не сможет отказать в удовлетворении этого ходатайства.

В _____________________________

(наименование суда)

Заявитель: ______________________

(ФИО полностью, адрес)

Статья 46 АПК РФ

6. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

7. О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Источник: https://PlatformaVr.ru/raznoe/privlechenie-v-kachestve-sootvetchika-apk-rf.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.