Отвод судье гпк

Содержание

Как заявить отвод судье

Отвод судье гпк

Одним из важнейших принципов судебного разбирательства является объективность судей. Для того, чтобы исключить участие пристрастного судьи в процессе создана система случайного выбора судей.

Но даже она не даёт абсолютной гарантии беспристрастности.

Поэтому в законодательстве РФ предусмотрена возможность отвода судьи, если потерпевший или подсудимый считает, что его участие в процессе приведёт к несправедливому вердикту.

Однако в практике применения отвода есть ряд существенных нюансов.

Основания для отвода судьи в 2020 году

При наличии доказательств необъективности и заинтересованности судьи, участники процесса вправе потребовать его отвода. В некоторых делах это необходимо для их справедливого и беспристрастного рассмотрения.

Перечень оснований отстранения судьи от участия в процессе рассмотрения дела указан в статьях 61-63 УПК РФ, а также в 16 и 17 статьях ГПК РФ.

К таким основаниям относятся:

  • Судья сам является стороной дела.
  • Он участвовал в судопроизводстве первой инстанции и снова назначен рассматривать это же дело.
  • Кто-либо из участников процесса друг или родственник судьи.
  • Иные обстоятельства, подтверждающие заинтересованность судьи в деле.

В качестве иных обстоятельств нередко проявляется подконтрольность или служебные связи с участниками дела.

По каким основаниям нельзя требовать отвода судьи?

Любые другие основания, кроме указанных в ГПК и УПК РФ не будут приняты для отвода судьи. Соответственно, в ходатайстве, основанном на таких основаниях, откажут.

Помимо наличия оснований их необходимо доказать. Не имея документальных доказательств, также не удастся добиться отвода судьи.

Личная неприязнь к судье не может служить таким основанием.

Можно ли заявить отвод судье, который умышленно затягивает процесс?

Если сторона дела считает, что судья специально искажает факты либо не обладает необходимыми для рассмотрения данного дела знаниями, а также что он нарушает процессуальные нормы, то потребовать отвода на таких основаниях не удастся. Вместо этого придётся подать жалобу в квалификационный орган.

Такой порядок связан с тем, что отвод применяется только для исключения заинтересованности и предвзятости судьи, а не его некомпетентности или ошибок в процессе рассмотрения дела. Данные проблемы судопроизводства призваны решать контролирующие судебные органы.

Кто вправе заявить отвод?

Если в деле есть законные основания для отвода, и они доказаны, судья должен взять самоотвод. При отказе это сделать заявление вправе подать любой из участников дела. Их перечень дан в 62 статье УПК РФ:

  • Обвиняемый.
  • Потерпевший.
  • Ответчик.
  • Истец.
  • Прокурор.
  • Адвокаты или иные представители сторон дела.
  • Эксперты.
  • Свидетели.

Из данного перечня видно, что правом заявить отвод обладают все участники дела.

Как пишется отвод судье?

Составляя ходатайство об отводе судьи необходимо учитывать требования к оформлению официальных судебных документов, а также указать всю необходимую информацию. А именно:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

  • Название суда.
  • Номер дела.
  • Заголовок «Заявление об отводе судьи».
  • Информацию о том, кто рассматривает дело и в каком суде.
  • Просьба об отводе с указанием причин.
  • Указание доказательств оснований.
  • Ссылка на 64 статью УПК РФ.

Все документы, подтверждающие наличие оснований отвода, должны быть прикреплены к ходатайству.

Ходатайствовать об этом можно не только письменно, но и устно. В этом случае заявление участника дела заносится в протокол и считается официальным документом.

Когда можно заявить?

Нужно учитывать, что помимо порядка подачи заявления, закон предусматривает и сроки его подачи.

Потребовать отвода судьи нужно:

  • До начала рассмотрения дела.
  • До формирования коллегии присяжных заседателей.
  • Во время рассмотрения дела, но лишь при условии возникновения информации об обстоятельствах, служащих основание для отвода.

Получив реальные доказательства причин отвода, судья обязан сам заявить об отводе в день получения этих доказательств.

Как рассматривается ходатайство?

Законом предусмотрены три варианта рассмотрения ходатайства:

  • Следователем.
  • Судьёй, в отношении которого и подано ходатайство.
  • Судейской коллегией.

При рассмотрении ходатайства коллегией судей, судья в отношении которого заявлен отвод не может принимать участие в рассмотрении представленных доказательств, но может перед началом их рассмотрения высказать своё мнение.

При заявлении отвода всем членам судейской коллегии, они должны проать за отвод большинством . Рассматривать ходатайство нужно всем составом коллегии.

Судебная практика

Законодательные требования к отводу судей на практике выполняются далеко не всегда. Нарушения встречаются уже в самом начале рассмотрения дела. Это связано с обязанностью судьи перед началом заседания спросить о наличии у сторон дела оснований для отвода судьи. Судьи далеко не всегда выполняют эту обязанность, что само по себе является нарушением закона.

Тем более возникают сложности при попытках добиться отвода судьи, который заинтересован в конкретном исходе дела. Сложности эти касаются не только противодействия со стороны судьи, но и проблем с доказательствами такой предвзятости.

Ключевыми вопросами в процессе утверждения факта предвзятости являются:

  • Какие признаки доказывают предвзятость?
  • Как возможно доказать субъективность судьи при рассмотрении дела?

На практике, осознавая предвзятость судьи, сторона дела оказывается не в состоянии доказать это документально. В такой ситуации ей остаётся только очень внимательно слушать судью, анализируя формулировки сказанного им.

Найдя мельчайшие нарушения в действиях или высказываниях судей необходимо использовать их для защиты от необъективного рассмотрения дела.

Иногда участники судебного процесса идут на провокацию судьи, чтобы добиться от него высказываний, выявляющих его отношения к конкретным участникам процесса.

Если же даже при наличии доказательств нарушений со стороны судьи ходатайство о его отводе было отклонено нужно использовать нормы 125 статьи УПК РФ для подачи жалоб на нарушение закона.

Источник: https://ruadvocate.ru/sledstvie/kak-zayavit-otvod-sude/

���������� ���������������� ������������ �������� ������ ���������������� ���������� ���������� ���� ����������������

Отвод судье гпк

���������������� �� ���������������������� ���������������������������� ������������ ������������������ �������������������� ���������������� ������������ ���������� ���� ���������� ������������������������ ����������������.

���������������� ������������ �������� ���������� ������������������ ���������� ���������� ���������� ������������ �������� ������. ���������� ���������� ������������������ ���� ������������ ���������������������� ���� ����������.

���������� �������������� ���� ���������������� �������������������� ���������������� �������������������� ������ ������������������������ ���������������������� ���� ������������ �� ������ ���������� ������������������ ��������������.

“�� ������������ ������������ �� ���������������������������� ������������������ ���� ������������ ������������ �������������������� ������������������ ���� ������������ ������ ���� ���������� �� ���� ������ ���� �������������������� ���� ����������������������”, ���������������� �������������� �� ������������.

���� �������� �������� ������������ ���������������� ���������������� �������� ���� ����������-���� ���������������� ���� ���������������� ����������, ���� ������������ �������������� ���������� ���� �������� – �������� ������������ �������� ������.

“���������������������� ���������������������� ���������������� ���������������� ���������������� ������ ������������������ ������������ ����������, – ������������ “����” ���������������������������� ��������-������������������ ���������������������� ������������ ������������������ ������������ ������������.

– �������� �������������������� �� �������������������������� ������������ ������ �������������� �������� ���� ����������������. ������������������ ������ ������������������ ������������ ���������� ���������������������� �� ������������.

�������������� �������� ���������� ���������������� ������ �������� ������ �������������� �� ������������������������ �������� ������������������”.

������ ������������ ������������ ���������� ���������� ���������� ���� ������������������������.

“���� �������������������� ���� ������������ �������������������� ���������� �� ���������� ������������ ���������� �������� ���� ������������������������, – �������������� ������������ ������������.

– �������������������� ����������, ���� �������� ���������������� ���������������������� ������������������ ����������, ���������������������� ���� ���������������� ������������������������ ������������������������������������������ �� ��������.

“������ ���� ���������� ������ ���� �������������� �� �������� ���������������������� ������������������������ �� �������������������������������� ������������������������ ����������, – �������������������� ����. – ������ ���� �������������������� ������������������ �� �� ������������ ���������������������� ������������������, �������� ���������� �� �������� �������� ������������������ ���� ������������”.

�� �������� �������������� �������������� ���������������� ���������������������� ���������������� ����������������, ������ ���������� ���������� �������������� ���� ������������ ����������, ���� �� ������������������, ������������������ ������������������ ������������������, ����������������, ����������������������, ����������������������.

���������� “�������� �������������� – �������� ������” �������������������������������� ���� ��������. ������������ ���������� ����������, ���������������� ���������������� ���������� ������������ �������������� ���������� ���������� ������������������, ���������������� �� ��.��. ���� ������������ ������ �� �������� ������������ ������������ �������� ������������������.

������������ ������ ������������.

“������������ ������������ �������������������� ��������������, – �������������� ���������������� ����������������������. – ������������ ���������� ������ ������������ ��������������������.

������������ ������������������������������ ������������ ����������, �������� ���� �������������� ��������������.

�������� �������� ������ ������������������������ ����������, ������������, ���� �������������������� �� ������, ������ ���� ���������� ������ ���������������� �������������������������� �� ������������ ��������, �� ������ ���������� ���������������� �� �������������� �������������������� ����������”. ������������ ���� ������������������ ���� ������������ ���������� ���� ���������������������� ������������������, �������������� ���������� ���������� �������������������������� ��������?

“����������������, ��������������, ������, – ������������������������ ���������������� ����������������������. – ������������ ��������������, ������ ���������������������� ������ ���������������� ���� ������������ �������� ����������������.

������������ ��������, ������ ���� ���������������� �������������� ����������, �������������������� ����������, �������� ���� ���� �������������� ���� ��������������, ����������������, ���������������������� ������������ ���������� ������������ �� ������������������, ������������, ��������������������, ��������������������, ��������������������, ������������������, ���������������� ������������������ ���������������� ���� ����������”.

������������, �������������� ������������������ ������������ �������� �� �������������� ������������������������, ������������������������ ������ ���������������������������� ���������������� �� ���������������� ��������������.

�� ������������������, �������� ���������� ���������� ������������������������ ������������������������ �� �������������� ���������������������������� ��������������, ���������� ������������������ ������������������������ ������������ ������ �������������������� ���������� ���� �������������������� ��������.

���������������� ���������������������� �� “�������������������� ������������”.

Источник: https://rg.ru/2018/04/04/zakon-razreshil-tolko-odin-raz-zaiavliat-otvod-sude-na-processe.html

Глава 2. Состав суда. Отводы.. Гражданский процессуальный кодекс. Читать онлайн

Отвод судье гпк

1. Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей.

2. Рассмотрение дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей, в порядке судебного надзора – в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей.

Статья 15.Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе

1. Вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством . Никто из судей не вправе воздержаться от ания. Председательствующий голосует последним.

2. Судья, не согласный с мнением большинства, может изложить в письменной форме свое особое мнение, которое приобщается к делу, но при объявлении принятого по делу решения суда не оглашается.

Статья 16.Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Статья 17.Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной или надзорной инстанции.

3.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанций.

[attention type=green][attention type=yellow]
4.
[/attention][/attention]

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций.

Статья 18.Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика

1. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.

Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.

Статья 19.Заявления о самоотводах и об отводах

1. При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 – 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

3.

Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса.

Статья 20.Порядок разрешения заявления об отводе

1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей.

При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве , поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством .

Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

Статья 21.Последствия удовлетворения заявления об отводе

1. В случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.

2. В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

3.

В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, Верховном Суде Российской Федерации дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда.

[attention type=green][attention type=yellow]
4.
[/attention][/attention]

Дело должно быть передано в Верховный Суд Российской Федерации для определения суда, в котором оно будет рассматриваться, если в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа после удовлетворения заявлений об отводах либо по причинам, указанным в статье 17 настоящего Кодекса, невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела.

Статья 22.Подведомственность гражданских дел судам

1. Суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса;

4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;

5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

2. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

3.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

[attention type=green][attention type=yellow]
4.
[/attention][/attention]

При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие – арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

До назначения (избрания) мировых судей в субъектах Российской Федерации дела, предусмотренные статьей 23 рассматриваются районными судами (Федеральный закон от 14.11.2002 №137-ФЗ).

Статья 23.Гражданские дела, подсудные мировому судье

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;

5) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления;

6) дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

3.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

[attention type=green][attention type=yellow]
4.
[/attention][/attention]

Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Статья 24.Гражданские дела, подсудные районному суду

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статья 25.Гражданские дела, подсудные военным судам и иным специализированным судам

В случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав статьей 26 см. Определение Конституционного Суда РФ от 18.11.2004 №377-О.

Статья 26.Гражданские дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа

1. Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

Норма пункта 2 части первой статьи 26, которая наделяет суд общей юрисдикции полномочием разрешать дела об оспаривании нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой данная норма допускает разрешение судом общей юрисдикции дел об оспаривании конституций и уставов субъектов Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 №13-П).

Норма пункта 2 части первой статьи 26, которая наделяет прокурора правом обращаться в суд с заявлением о признании нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации противоречащими закону, признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой данная норма допускает обращение прокурора в суд общей юрисдикции с заявлением о признании положений конституций и уставов противоречащими федеральному закону (Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 №13-П).

В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 №1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;

Источник: https://bzbook.ru/Grazhdanskij-proczessualjnyj-kodeks.20.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.