Основания для оставления иска без рассмотрения

Оставление искового заявления без рассмотрения – основания, образец ходатайства и последствия

Основания для оставления иска без рассмотрения

Оставление заявления без рассмотрения регламентируется ст. 222 ГПК РФ. Столкнувшись с такой ситуацией, истец вправе подать ходатайство об отмене определения или направить исковое заявления повторно.

Ответчик при отсутствии истца вправе ходатайствовать о рассмотрении дела по существу.

Рассмотрим основания для оставления без рассмотрения, различия с прекращением производства по делу, последствия и порядок подачи ходатайства об отмене определения.

Оставление заявления без рассмотрения: понятие

Оставление заявления без рассмотрения – это разновидность окончания производства по делу, причиной которого является нарушение установленного законом порядка обращения в суд, и иные факторы. В отличие от прекращения производства, оставление не служит препятствием для повторного обращения в судебный орган с одним и тем же вопросом и требованиями к одному и тому же лицу.

Основания

Основания перечислены в ст. 222 ГПК РФ.

Иск без рассмотрения оставляется в нескольких ситуациях:

  • Истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования конфликта, когда это обязательно;
  • Дело подлежит рассмотрению в порядке приказного, а не искового производства;
  • Иск подан недееспособным гражданином, кроме случаев, когда лицо обращается для установления недееспособности или восстановления пропущенных сроков об установлении полной недееспособности или частичной дееспособности;
  • Заявление подается неуполномоченным лицом: например, адвокатом при отсутствии доверенности, и пр.;
  • Ответчик и истец не являются на заседания по вторичному вызову без предъявления прошения о заочном заседании или отложения разбирательства;
  • Истец не приходит на слушание по вторичному вызову, а вторая сторона не требует рассмотрения дела по существу.

Важно! Двукратная неявка истца на заседание – распространенная причина оставления иска без дальнейшего рассмотрения. Чтобы подать ходатайство, нужно собрать доказательства, подтверждающие уважительную причину пропуска.

В арбитражных судах

В арбитражные суды обычно обращаются юридические лица для разрешения экономических споров. Граждане нередко путают оставление иска без движения и оставление без последующего рассмотрения – это разные понятия и процессы.

В первом случае следует руководствоваться нормами ст. 128 АПК РФ, согласно которой заявления остаются без движения по следующим основаниям:

  • Неправильное оформление заявления: отсутствие необходимых данных, подписи заявителя, и пр.;
  • При обращении не представлены документы, позволяющие объективно рассматривать дело;
  • Не произведен расчет оспариваемой или взыскиваемой суммы – это должен делать заявитель;
  • Отсутствуют полные сведения об ответчике.

В арбитражном процессе заявление остается без движения при нарушении процессуальных норм, регламентирующих оформление документов.

Простыми словами: иск не примут к дальнейшему рассмотрению и оставят без движения по представленным выше основаниям.

Другое дело – оставление без рассмотрения после принятия к производству.

Здесь используются нормы ст. 148 АПК РФ, согласно которым производство по делу останавливается при наличии одного из нескольких оснований:

  • Спор об аналогичном предмете и с теми же сторонами находится в производстве другого судебного органа;
  • Истец не использовал обязательный претензионный порядок урегулирования конфликта;
  • В ходе производства выяснилось, что возник спор о праве, а не об имеющих юридическое значение фактах;
  • В процессе сторона производства заявила требование, рассматриваемое в рамках дела о банкротстве;
  • Инициатор повторно по вызову не пришел на заседание, на заявив прошение о заочном рассмотрении или отложении разбирательства, а ответчик не решил рассматривать спор по существу;
  • Документы поданы или подписаны неуполномоченным лицом.

Обратите внимание! Определение арбитражного суда об оставлении иска без последующего рассмотрения тоже можно обжаловать, подав соответствующее ходатайство.

Последствия

Оставив иск без дальнейшего рассмотрения, выносится определение с указанием причины (ст. 223 ГПК РФ). Копии документа рассылаются всем участникам производства. Истец или ответчик вправе подать ходатайство об отмене, представив доказательства уважительных причин неявки на заседание.

Сроки подачи законодательством не устанавливаются. Если прошение не удовлетворяется, определение об отказе в удовлетворении обжалуется в апелляционную инстанцию в течение 15 дней.

Прекращение производства по делу

При прекращении производства судья выносит определение на основании ст. 220 ГПК РФ, если:

  • Заявление должно быть рассмотрено в судах уголовного, административного, арбитражного или конституционного судопроизводства;
  • Истец добровольно отказался от исковых требований, и отказ принят судом;
  • Ранее выносилось решение по аналогичному спору, с участием одних и тех же сторон;
  • В ходе разбирательств ответчик и истец заключили мировое соглашение;
  • Ответчик или истец умерли;
  • Организация, участвовавшая в разбирательствах, ликвидирована.

Пример из практики:

Дубровина С.Б. подала иск об оспаривании границ земельного участка, ответчицей стала ее соседка Ильминская Д.Ю. Согласно требованиям, ответчица должна снести хозяйственную постройку и вернуть инициатору разбирательств часть земли, которая принадлежит ей согласно кадастровым документам.

В ходе разбирательств стороны согласились оформить мирное соглашение, оно было утверждено судом. Ильминская Д.Ю. решила прекратить спор и отдать часть земли истице, которая предоставила все доказательства в свою пользу. Впоследствии они не смогут подать иск, производство по нему прекращено.

Источник: https://PlatformaVr.ru/dolgi/ob-ostavlenii-zayavleniya-bez-rassmotreniya.html

Оставление иска без рассмотрения: основания и последствия

Основания для оставления иска без рассмотрения

Время чтения 8 минутСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Оставление искового заявления без рассмотрения – решение суда, когда дальнейшее движение дела в силу наличия установленных процессуальным законом оснований невозможно. Такое судебное решение не лишает истца права на повторное обращение в суд с аналогичным иском – нужно лишь устранить причины, по которым предыдущее заявление рассмотрено не было.

Иск может быть оставлен без рассмотрения как в гражданском, так и в арбитражном процессе. Но нормы ГПК и АПК предусматривают немного разные основания для принятия судом такого решения.

Оставление иска без рассмотрения по гражданским делам

Особенности процедуры регулируются ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ.

Основания оставления иска без рассмотрения:

  1. В суде (любом) уже рассматривается дело между теми же самыми сторонами по аналогичному предмету и основанию.
  2. Несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Стороны вообще ему не следовали либо допустили существенные нарушения закона и (или) договора.
  3. Стороны ранее или по ходу процесса заключили третейское соглашение, и истец либо ответчик возражает, чтобы дело рассматривалось в обычном суде.
  4. Иск подан либо подписан лицом, которое не имело на это право. Например, с заявлением обратился представитель истца в отсутствие надлежаще оформленной доверенности.
  5. Истец не заявлял, чтобы дело рассматривалось в его отсутствие, но не пришел в суд по повторной повестке, а ответчик не настаивает на рассмотрении и разрешении дела.
  6. Иск подан недееспособным лицом, кроме иска о признании недееспособного дееспособным.
  7. Стороны не заявляли о том, чтобы дело рассматривалось в их отсутствие, но, однако, не явились в суд по повторной повестке.

Как видно, в гражданском процессе основные причины оставления иска без рассмотрения – ошибочные действия (бездействие) или решение сторон (одной из сторон), которые делают рассмотрение дела невозможным.

В то же время большинство оснований достаточно легко устранимы.

Лишь два основания (дублирование исков и необходимость третейского разбирательства) являются блокирующими иск полностью, по крайней мере в том виде, в котором он подан сейчас.

Три последствия решения об оставлении иска без рассмотрения:

  • Появляется право на устранение причин, по которым было принято такое решение, и после этого – на повторное обращение с тем же самым иском.
  • Если решение вынесено только потому, что истец или обе стороны не явились в суд, заинтересованное лицо вправе подать ходатайство об отмене этого решения и представить доказательства наличия уважительных причин неявки. 
  • Определение об оставлении иска без рассмотрения может быть обжаловано в вышестоящем суде.

Если никто из сторон ничего не будет предпринимать, то последствие будет одно – производство по делу завершается без рассмотрения спора по существу.

Оставление иска без рассмотрения в арбитраже

Основания и последствия оставления заявления в арбитражном суде без рассмотрения установлены ст. 148 и ст. 149 АПК РФ.

Большинство оснований – те же самые, что и в гражданском процессе (первые пять из перечисленных выше). Но есть и специальные, характерные только для арбитражного процесса:

  1. Дело рассматривается как установление юридически значимого факта (фактов), но возник спор о праве.
  2. Заявлен иск, который должен быть рассмотрен в процессе по делу о банкротстве.
  3. Заявлен иск о взыскании судебных расходов, и данное обращение должно быть рассмотрено по правилам ст. 112 АПК РФ, а не в обычном исковом порядке.

В отличие от ГПК РФ, АПК предусматривает возможность оставления иска без рассмотрения и по другим основаниям, которые установлены процессуальным законом. Здесь речь идет о заявлениях, для которых, учитывая предмет, определены некоторые особенности их рассмотрения и разрешения.

Последствия оставления иска без рассмотрения в арбитражном  процессе аналогичны тем, что установлены для гражданских дел.

Особенности судебной практики

Определение об оставлении иска без рассмотрения – одно из возможных решений, которыми завершается судебный процесс. Его принятие допускается в любой момент производства по делу – как только появляется основание. Обратить внимание суда на это может и сторона процесса. Учитывая последствия такого решения, понятно, что в нем больше всего заинтересован ответчик.

Все основания (условия) оставления иска без рассмотрения с практической точки зрения можно поделить на 3 группы:

  1. Обстоятельства, связанные с нарушением процессуального порядка обращения в суд. Эта самая большая группа оснований.
  2. Обстоятельства, связанные с нарушением соглашения сторон о третейском разбирательстве при возникновении споров.
  3. Неявка истца или сторон в судебное заседание, что, по сути, означает игнорирование своих процессуальных обязанностей, проявление незаинтересованности в рассмотрении и разрешении спора.

Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора

Последние годы процессуальное законодательство заметно повысило роль и значимость досудебного разрешения разногласий.

Основным порядком считается претензионный, который обычно сводится к подготовке и направлению претензии, а в ответ – добровольному исполнению требования, направлению письменного отказа или заключению компромиссного соглашения.

В рамках отношений с органами власти основной порядок досудебного урегулирования – инстанционный, при котором до обращения в суд проходит процедура обжалования решений, действий, бездействия в вышестоящем органе власти.

Решение об оставлении иска без рассмотрения со ссылкой на несоблюдение досудебного порядка, как правило, принимается судом уже при анализе поступившего заявления и приложений к нему.

Это позволяет сделать отсутствие в приложениях к иску соответствующих документов, подтверждающих направление претензии или жалобы и получение на них ответа. Но возможно и более позднее принятие решения. Так бывает, например, когда ответчик ссылается на то, что не получал претензии.

Иногда истцы слишком торопятся и обращаются в суд, не выждав положенный срок получения ответа на претензию или решения по жалобе.

Дублирование иска

Аналогичные иски не могут рассматриваться дважды. И если по одному уже идет судебное разбирательство, второй оставят без рассмотрения. Вроде бы все просто и понятно. Но это примененное судом основание часто оспаривается. Как правило, обжалуется позиция суда относительно идентичности предмета или основания исков.

Иски могут быть схожи, но не аналогичны.

Для оставления иска без рассмотрения по рассматриваемому основанию нужна совокупность условий: в другом суде уже идет производство по иску, его участники – те же самые стороны, у иска – те же самые основания и тот же самый предмет (требования), что и у заявления, которое оставляется без рассмотрения.

Если установлено дублирование исков и на этом основании завершается производство, невозможно устранить обстоятельства, по которым принято такое решение. Придется ждать завершения ранее начатого процесса либо обжаловать определение об оставлении иска без рассмотрения.

Пропуск судебных заседаний

Неявка сторон в суд – обычная практика. Но если поведение ответчика можно счесть своего рода ответом на иск, то пропуск заседаний истцом выглядит как игнорирование им же инициированного судебного процесса.

Для применения основания в виде повторной неявки истца или сторон в суд необходима совокупность условий:

  • стороны (или истец) не просили (не ходатайствовали) о рассмотрении дела в их отсутствие;
  • стороны (или истец) как минимум дважды извещались (вызывались в суд) о заседаниях, и это было сделано надлежащем образом (есть уведомления, почтовые отметки и т.п.);
  • стороны (или истец) дважды не явились на заседание суда и не сообщили о причинах неявки;
  • ответчик не требует рассмотрения дела по существу (только в случае, когда иск оставляется без рассмотрения в силу неявки истца).

Пропуск заседаний – единственное основание, которое позволяет не обжаловать определение, а отменить его. Это делается по ходатайству заинтересованной стороны. Просьба рассматривается судом, принявшим решение.

Обязательное условие положительного решения (отмены определения и возобновления процесса) – доказанность (1) наличия уважительных причин неявки в суд и (2) невозможности своевременно сообщить об этих причинах суду.

Иск подан недееспособным лицом или лицом, которое не имело право его подписывать или подавать

Права недееспособных граждан в судах защищают их законные представители. От имени таких граждан и в их защиту иск вправе подать прокуратура. Но сами такие граждане могут обратиться в суд только в одном случае – подается иск о восстановлении дееспособности. Вправе они и подать ходатайство о восстановлении срока исковой давности, если речь идет об указанном иске.

Что касается неправомочных подписывать (подавать) иск лиц, то ошибка (нарушение) может заключаться в следующем:

  1. Отсутствует, не приложена к иску, не приобщена к делу или неправильно оформлена доверенность на представителя. В доверенности должно быть прямо указано право на подпись и предъявление иска.
  2. У лица, подающего иск от имени организации, нет правомочий это делать, либо правомочия есть, но они не подтверждены официально или некорректно оформлены.

Каким бы ни было примененное судом основание оставление иска без рассмотрения, такое решение не лишает права на судебную защиту.

В одних случаях нужно будет дождаться результата другого разбирательства, в том числе третейского. В других – устранить допущенные ошибки и повторно подать иск.

Если проблема – уважительный пропуск заседаний, достаточно попросить суд отменить решение о завершении процесса, и он будет возобновлен.

Источник: https://law03.ru/society/article/ostavlenie-iska-bez-rassmotreniya

Как поступить, если иск не допустили к рассмотрению

Основания для оставления иска без рассмотрения

Подача искового заявления не всегда означает автоматическое открытие судопроизводства. Оставление судебного иска без рассмотрения в ГПК — достаточно распространённая причина отказа.

Выдача судом негативного определения о принятии иска может иметь различное основание — в зависимости от того, под какое условие ст.222 ГПК РФ это действие подпадает.

В частности, согласно законодательству, исковое заявление не может быть принято судом к производству в таких случаях:

  1. Несоблюдение истцом необходимого порядка досудебного урегулирования конфликта с ответчиком.
  2. Иск был подан гражданином, который был признан недееспособным, или имеет ограниченную дееспособность, не позволяющую ему подписывать документы.
  3. Заявление было подано гражданином от имени другого лица, при отсутствии на это делегированных полномочий.
  4. В суде уже имеется в производстве аналогичное заявление с теми же участниками процесса, одинаковым основанием и предметом.
  5. Между сторонами конфликта имеется договор, регламентирующий порядок решения конфликтов в третейском суде или в судебной инстанции иностранной юрисдикции.
  6. Обе стороны иска дважды не явились на первое судебное заседание.
  7. Истец дважды не явился на первое судебное заседание, а ответчик при этом не имеет возражений против оставления его искового заявления без рассмотрения.

Вне зависимости от того, какая норма ст.222 ГПК РФ была нарушена, наличие хотя бы одного из выше перечисленных обстоятельств делает невозможным рассмотрение поданного в суд документа.

Возможные последствия

Если судья не принял исковое заявление к судопроизводству, руководствуясь положениями действующего Гражданско-процессуального кодекса, заявитель обязан получить копию определения об этом в течение 10 дней.

В тексте постановления суда должна быть указана причина, по которой иску было отказано в рассмотрении. Также копии этого документа, согласно ст.10 ГПК РФ, высылаются всем заинтересованным сторонам несостоявшегося процесса — ответчикам и третьим лицам, участие которые инициировалось истцом.

В соответствии с нормами ГПК, истцу возвращается ранее оплаченная сумма госпошлины.

https://www.youtube.com/watch?v=cMkWwz5DR00

Если основанием для выдачи определения об оставлении иска послужила повторная неявка заявителя, но он смог представить суду документы, подтверждающие наличие уважительных причин своего отсутствия — судья обязан отменить негативное определение. Стоит учесть, что автору иска понадобится также представить судье обоснование того, почему он не смог заранее предупредить о невозможности своего участия в судебном заседании.

Выдача постановления о том, что поданный документ не подлежит рассмотрению из-за причин, имеющихся в ст.222 ГПК РФ, не означает, что гражданин не имеет права в дальнейшем защитить свои интересы в суде. Если обстоятельства допускают возможность составления иска, не подпадающего под ограничения ГПК — повторная подача заявления тем же истцом и по тем же основаниям вполне возможна.

Гражданин имеет право обжаловать определение суда об оставлении его иска без рассмотрения, если считает, что для такого решения нет оснований, предусмотренных действующим законодательством. В соответствии с ст.333 ГПК РФ, для этого в течение 15 дней после выдачи судебного постановления подаётся частная жалоба, которая рассматривается без извещения сторон, участвующих в деле.

Оставление иска в арбитражном процессе

Несмотря на то, что процедура арбитражного судопроизводства во многом напоминает гражданский процесс, оставление искового заявления согласно нормам АПК РФ имеет несколько существенных отличий от положений, изложенных в ст.222 ГПК. В частности, основанием такого решения арбитражного суда может являться одно из следующих обстоятельств:

  1. В производстве третейского или арбитражного суда уже рассматривается дело с теми же участниками, с тем же основанием и предметом иска.
  2. Истец не смог предоставить суду сведения о порядке проведения досудебного урегулирования спора.
  3. Конфликт между истцом и ответчиком касается права, не имея при этом установленных фактов нарушения закона.
  4. поданного документа требует урегулирования дела о банкротстве.
  5. Между сторонами конфликта имеется договор, условия которого обязывают их решать возникший спор в третейском суде или судебной инстанции иностранной юрисдикции.
  6. До оглашения решения арбитражного суда стороны конфликта заключили между собой соглашение о переносе рассмотрения дела в третейский суд.
  7. Подача искового заявления осуществлена гражданином, не являющимся официальным представителем юридического лица, заявленного в качестве истца в арбитражном процессе.

В соответствии со ст.128 АПК РФ, определение о принятии иска к производству или оставлении его без рассмотрения принимается судьёй единолично. Уже на следующий день после принятия определения его копия должна быть отправлена истцу. Если судьёй было принято негативное определение — в копии документа должна быть указана полная формулировка, которая стала основанием для такого решения.

Читать также:  Негаторный иск: что это такое

Оставление арбитражного иска без рассмотрения предусматривает возврат ранее оплаченной госпошлины в полном размере лишь в том случае, если иск не был принят к судопроизводству.

Если же оставление искового заявления произошло по причине внесудебного урегулирования конфликта или по иным причинам, произошедшим уже после принятия иска к производству — государственная пошлина арбитражным судом не возвращается.

Аналогично с нормами ГПК РФ, среди возможных последствий выдачи негативного определения может быть подача обжалования. В соответствии со ст.188 АПК РФ, истец имеет право в течение 30 дней подать обжалование на решение арбитражного суда первой инстанции.

Отказ в удовлетворении обжалования не означает потерю возможности подачи нового искового заявления — закон предоставляет такую возможность любому физическому или юридическому лицу, заинтересованному в отстаивании своих прав. При этом совершенно не обязательно менять основании и предмет жалобы — достаточно лишь устранить препятствия, ставшие причиной первоначального отклонения документа на этапе принятия к производству.

Источник: https://yurist-konsult.ru/iski/ostavlenie-iska-bez-rassmotreniya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.