Методика почерковедческой экспертизы

Устаревшая методика проведения почерковедческой экспертизы

Методика почерковедческой экспертизы

Поводом к написанию данной заметки стал допрос меня в судебном заседании в качестве эксперта по результатам проведённой почерковедческой экспертизы, назначенной районным судом г. Москвы.

В качестве одного из аргументов, согласно которому выводы заключения эксперта не могут быть признаны научно обоснованными и вызывают сомнение в их достоверности, представитель стороны указал использование в ходе проведения почерковедческой экспертизы устаревшей методики.

Следует отметить, что почерковедческая экспертиза проводилась в соответствии с требованиями традиционной качественно-описательной методики, положения которой приведены в следующих методических пособиях:

– Винберг Л.А., Шванкова М.В. Почерковедческая экспертиза. Под редакцией заслуженного деятеля науки РСФСР профессора Р.С. Белкина. Волгоград, 1977;

– Судебно-почерковедческая экспертиза: общая часть: теоретические и методические основы. / Под научной редакцией В.Ф. Орловой. ГУ РФЦСЭ при Минюсте России. – 2-е изд., переработанное и дополненное. – М.: Наука, 2006.

Представитель стороны, тем не менее, твёрдо стоял на позиции, что данные пособия являются устаревшими и их использование неприемлемо. На вопрос суда, противоречит ли закону использование перечисленных источников экспертом в ходе проведения экспертизы, представитель ответил утвердительно, ссылаясь на ст.

4 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», которая гласит, что экспертная деятельность должна основываться на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники. И привёл ссылку на более современное пособие: Судебно-почерковедческое и технико-криминалистическое исследование документов: практ. пособие / М.В. Бобовкин [и др.]; отв. ред. М.В. Бобовкин, П.Л. Гришин, А.А. Проткин. – М.: Издательство Юрайт, 2017. – 226 с.

На мой вопрос, в чём же принципиальная разница между содержанием пособий, указанных в тексте заключения, положениями которых я руководствовался при проведении экспертизы, и содержанием пособия за авторством Бобовкина М.В.

, Гришина П.Л. и Проткина А.А., какие кардинально новые подходы к проведению почерковедческих исследований описаны указанными авторами, представитель ничего, кроме как невнятного «есть другие инструментарии», пояснить не смог.

Так, каковы же критерии отнесения методики к категории современной или устаревшей? К сожалению, большинство из тех, с кем я общаюсь, под методикой понимают вполне материализованный объект в виде брошюры, книги.

И именно поэтому на практике и возникают описанные ситуации, когда стороны, представители сторон дают оценку не содержанию конкретного методического пособия, а году его выпуска.

Между тем, методика любого судебно-экспертного исследования представляет собой «систему категорических или альтернативных научно обоснованных предписаний по выбору и применению в определенной последовательности и в определенных существующих или создаваемых условиях методов, приемов и средств (приспособлений, приборов и аппаратуры) для решения экспертной задачи» [1, с. 123]. И с этой точки зрения, методика почерковедческой экспертизы остаётся относительно неизменной на всём протяжении своего существования в современном виде.

Пикантность же описанной ситуации заключается в том, что представитель, который меня допрашивал, являлся человеком, имеющий высшее образование по специальности судебная экспертиза, защитивший диссертацию по почерковедческой экспертизе, состоящий в должности преподавателя в одном из вузов, готовящих судей.

И «устаревшая методика» — это лишь один из череды аргументов, которые он приводил в судебном заседании. Хочется верить, что делал это он исключительно с целью отработать полученный гонорар, а не в силу уровня своего квалификации. Однако, в указанном представителем источнике на с.

16, 19, 20, 22–25, 65, приведены ссылки на «устаревшие», по его мнению, пособия, как на содержащие авторитетные мнения ведущих учёных-криминалистов, как на положения, актуальные и для настоящего времени.

К сожалению, это свидетельствует о том, что представитель не читал указанного им учебного пособия для вузов, а знает о нём только понаслышке.

Литература:

1.Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под редакцией Е.Р. Россинской. – 2-е издание, переработанное и дополненное. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. С. 304-305.

Источник: https://pravorub.ru/groups/688821467340637/97221.html

Основы и методы почерковедческой экспертизы

Методика почерковедческой экспертизы

Судебное почерковедение – это традиционный раздел криминалистики, объединяющий систему знаний о почерке и методах его исследования в целях решения идентификационных, диагностических и ситуационных задач судебно-почерковедческой экспертизы.

Судебное почерковедение имеет четко определенный предмет познания, который предполагает:

  • изучениезакономерностей почерка как объекта криминалистического исследования, а также процесса экспертного исследования почерка; 
  • создание на основе выявленных закономерностей методов и методик решения задач судебно-почерковедческой экспертизы в целях установления фактов, имеющих доказательственное или розыскное значение при осуществлении деятельности правоохранительных органов;
  • разработкуметодических положений и рекомендаций, связанных с назначением, проведением и оформлением судебно-почерковедческих экспертиз и исследований, их оценкой – судебно-следственными и оперативными работниками;
  • разработку научных, методических и организационных основ профилактической деятельности эксперта-почерковеда.

Накопленные в судебном почерковедении знания образуют соответствующие учения, которые выступают в качестве теоретических и практических основ судебно-почерковедческой экспертизы. Но результат также определяет порядок проведения почерковедческой экспертизы.

Методы

Высокий уровень развития судебного почерковедения достигнут во многом благодаря эффективности используемого метода познания.

Необходимо отметить, что сам термин «метод судебного почерковедения» имеет обобщенное значение, так как «ни одна наука не пользуется каким-то одним методом, а располагает в исследовании целой системой познавательных приемов, определенным образом субординированных. Эта система субординированных приемов и есть метод науки».

Таким образом, характерной чертой метода судебного почерковедения является наличие специфической структуры, построенной по принципу иерархической организации всех используемых познавательных методов, приемов и технических средств исследования.

Центральное место в данной структуре в качестве всеобщего метода научного познания занимает метод диалектического материализма.

Применительно к судебному почерковедению он выражается в виде двух групп методов исследования: общепознавательных и специальных.

К группе общепознавательных методов относятся:

  • наблюдение,
  • описание,
  • измерение,
  • сравнение,
  • эксперимент,
  • моделирование,
  • системно-структурный анализ,
  • числовая дифференциальная диагностика и др.

Наблюдение предполагает целенаправленное экспертное восприятие с целью выявления свойств и отношений объекта исследования. На основе данного метода в судебном почерковедении разработана система общих и частных признаков почерка, создана методика судебно-почерковедческой экспертизы.

Метод описания выступает в качестве средства фиксации и систематизации результатов исследования, полученных с помощью других методов. Метод измерения выражается в изучении количественных характеристик почерковых объектов.

На современном этапе измерение применяют в экспериментальных научных исследованиях в целях разработки новых более эффективных методов идентификационного исследования малообъемных рукописей, кратких записей и подписей.

Сравнение играет важную роль в процессе производства идентификационных почерковедческих экспертиз. Его суть состоит в поочередном соотношении одноименных свойств — признаков почерка двух или более объектов исследования. Большое значение этот метод имеет и при изучении влияния на процесс письма разнообразных сбивающих факторов.

С помощью экспериментального метода достигается искусственное воспроизведение почерковых объектов в условиях, соответствующих определенным целям исследования.

В судебном почерковедении эксперимент также помогает при изучении основных криминалистических свойств почерка — индивидуальности, динамической устойчивости, вариационности, избирательной изменчивости; определении вероятностно-статистических и иных характеристик его признаков.

Метод моделирования связан с созданием и использованием конкретных моделей с познавательной целью.

При этом под моделью понимается «мысленно представляемая или материально реализованная система, которая, отображая или воспроизводя объект исследования, способна замещать его так, что ее изучение дает нам новую информацию об этом объекте».

Названный метод прочно вошел в арсенал средств судебного почерковедения в связи с математизацией данной области знаний. Он в основном предназначен для изучения почерковых закономерностей, на базе которых разрабатываются количественные методы исследования, а также для моделирования различных сторон процесса производства почерковедческой экспертизы.

Системно-структурный анализ в последние годы пользуется все большей популярностью у криминалистов. Он предполагает «изучение объектов с точки зрения их одновременной целостности и дифференцированности на отдельные элементы и предоставляет широкие возможности для исследования строения, организации и функционального поведения объектов».

В судебном почерковедении применяется при изучении механизма письма и разработке модельных методов решения задач судебно-почерковедческой экспертизы.

Метод числовой дифференциальной диагностики используется при разработке модельных методов криминалистического исследова-ния почерка, диагностического и ситуационного характера. Его суть заключается в распределении объектов между двумя группами на ос-нове определенного «порогового» показателя, полученного по сумме количественно оцененных информативных признаков.

Группа специальных методов судебного почерковедения весьма многочисленна.

  • графический,
  • инструментальный,
  • количественный,
  • кибернетический,
  • качественно-описательный,
  • комплексный и многие другие методы.

Характерным примером графического метода является составление алфавитной либо текстовой разработки рукописи; инструментального метода — микроскопическое или иное техническое исследование почерковых объектов; количественного — установление пожилого и старческого возраста исполнителя рукописного текста; кибернетического (машинного) — дифференционно-идентификационный алгоритм (ДИА); качественно-описательного — раздельный анализ общих и частных признаков почерка.

Теория

Высокий уровень развития судебного почерковедения на современном этапе позволил систематизировать эту область криминалистических знаний по дедуктивному принципу — от общего к частному.

Соответственно, весь теоретический, экспериментальный и методический материал науки в целом дифференцируется на две части — общую и особенную.

Общая часть, состоящая в основном из фундаментальных теоретических положений, является научной базой для особенной части, которая имеет прикладное значение и выступает в качестве методического руководства для практического решения задач судебно-почерковедческой экспертизы.

Общая теория судебного почерковедения представлена в виде следующей системы знаний:

  • предмет, метод и система судебного почерковедения;
  • история развития и анализ современного состояния судебного почерковедения; 
  • почерк как объект криминалистического исследования;
  • структура решения задач судебно-почерковедческой экспертизы, методика исследования и оформление заключения эксперта-почерковеда;
  • процессуальные, организационные аспекты проведения судебно-почерковедческих экспертиз и исследований, их оценка и использование в деятельности правоохранительных органов;
  • профилактическая деятельность эксперта-почерковеда. Система знаний, образующая специальную часть судебного почерковедения, включает в свой состав совокупность всех имеющихся методик, приемов и технических средств судебно-почерковедческой экспертизы, связанных с решением задач идентификационного, диагностического или ситуационного характера.

Источник: https://Ceur.ru/library/articles/pocherkovedcheskaja_jekspertiza/item130394/

Методика проведения почерковедческой экспертизы

Методика почерковедческой экспертизы

cтоимость экспертизы

от 6 500

Заказать

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

Почерковедческой экспертизой выявляют фальсификацию и подлог документов.  По сегодняшним временам для совершения преступления совсем не обязательно грабить и убивать.

Достаточно просто подделки подписи или некоторых слов в документах. Почерковедческая экспертиза и призвана для того, чтобы выявить данные преступления.

 Как это удается? Совсем просто: с помощью методики почерковедческой экспертизы.

Методика проведения почерковедческой экспертизы представляет целую науку, включающую в себя множество понятий. Каждый эксперт должен владеть специальными методами работы. В самом начале экспертом применяются идентификационные признаки письма. Этот метод подразумевает, что экспертом определяется наличие   подделки рукописи, сравнивая ее с образцами почерков.

Сравнение проходит с помощью определенных признаков. Методика проведения почерковедческой экспертизы проводит идентификацию личности на основе  малейших признаков и особенностей его письма.

К идентификационным признакам письма относят особенность письменно-двигательного навыка, отображающегося в письме. Идентификационные признаки письма состоят из общих и частных.

Общими признаками дается характеристика почерка в общих чертах.

Такой случай по методике проведения почерковедческой экспертизы не требует углубления в частности.

Общие признаки включают выработанность навыка письма, то есть уровень владения личностью навыками быстрого письма, уровень быстроты темпа.

Маловыработанный почерк – это  почерк школьников или малограмотных людей. Методика проведения почерковедческой экспертизы в этом случае предлагает простые методы.

Экспертом просто рассматривается почерк, и выявляются такие особенности на глаз. Также в общие признаки письма входит координация движений при письме, то есть способ соединения букв, штрихов, фраз. Неточности движений дают угловатый, изломанный почерк. К третьему общему признаку идентификации письма относят темп письма, который классифицируют как обычный и ускоренный.

В основу методики входят данные признаки в целом, а эксперт  поддает четкому анализу все параметры почерка. К четвертому признаку относят сложность почерка. По сложности почерка классифицируют на несколько групп:

  • почерки простого движения;
  • упрощенного движения;
  • усложненного движения.

Простой почерк относится к разборчивым почеркам, и он присущ уравновешенным людям. Упрощенный почерк представляет систему, в которой многие детали письма упрощаются. Обычно таким почерком пишут порывистые, суетливые или спешащие люди. Усложненный почерк характерен мелкими точными и оригинальными элементами письма. Такой почерк у людей, которые полны желания выразить свою неординарность.

По методике проведения почерковедческой экспертизы вначале нужно рассмотреть общие признаки письма. На этой стадии эксперту-почерковеду удается легкая обрисовка автора документа с эмоциональной стороны. Общие признаки определяют наклон букв, размещение фрагментов текста, к примеру, красная строка. Методикой проведения почерковедческой экспертизы отличаются и частные признаки письма.

Первая группа признаков способствует определению формы и соединений букв, к примеру, дугообразной, петлевой, иглистой и других. Далее эксперт определяет направление написания букв, к примеру, снизу вверх или сверху вниз.

Следующими признаками характеризуют протяженность букв, способ соединение их с помощью штрихов, уделяют внимание виду соединения букв – слитный или с интервалами. Методика почерковедческой экспертизы включает несколько этапов.

Первый этап для эксперта нужен, чтобы рассмотреть общие и частные идентификационные признаки письма. В следующем этапе экспертом оцениваются и анализируются образцы и документы. Получив разрозненные сведения, эксперт должен синтезировать документы. При синтезе сравниваются документы и образцы.

И только после проведения всех работ оценивается собранная информация. Методика проведения почерковедческой экспертизы требует  осуществления действий именно в таком порядке и в данной  последовательности.

При нарушении порядка этапов может случиться так, что полученные результаты не совпадут с действительностью.

Первый этап исследования важен для эксперта, чтобы выяснить суть оформления документов и определение порядка их анализа.

Этим этапом предваряются все работы по документам, и именно этот этап покажет эксперту сложность работы. Важно последовать  методике проведения почерковедческой экспертизы также и при проведении экспертизы подписи.

В данном случае необходимо сохранить последовательность, но время предварительного этапа может увеличиться по той причине, что эксперт будет собирать образцы последовательно. Одно лицо за раз может дать не менее двух-трех образцов.

Следуя методике проведения почерковедческой экспертизы, эксперт значительно облегчает себе работу, потому что  все работы требуют определенного порядка и тесно взаимосвязаны, при упущении одного из этапов, эксперту не удастся восстановить нить исследования.

Очень важно соблюдать и этику эксперта-почерковеда. При помощи методики почерковедческой экспертизы идентифицируется лицо, выполнившее данную рукопись. С этой целью эксперт работает над корреляцией, то есть взаимозависимостью признаков. При обладании лицом упрощенным вариантом почерка сложность движения при письме тоже будет простой.

Все признаки находятся в тесной взаимосвязи друг с другом. Но это видно только опытному эксперту. Проводить почерковедческую экспертизу будет просто, и она будет непродолжительной по времени, если эксперт опытный и может прочитать идентификационные признаки с листа. Обычно проведение почерковедческой экспертизы занимает от одного дня до пяти.

Методика проведения почерковедческой экспертизы предполагает  и диагностический метод. Причем эксперт может указать на пол автора рукописи, а также предположить его психологический портрет.

При необходимости выяснения вопросов в отношении почерковедческой экспертизы вы можете обратиться в НП «Федерация Судебных Экспертов», где вам ответят на все возникшие вопросы и окажут квалифицированную помощь.

Цены:

Количество объектов (подписей) для почерковедческой экспертизы Стоимость (руб., за 1 шт.)Москва, МО, СПб, Ленинградская обл. Другие регионы
10 шт7 0006 500
9 шт7 2006 700
8 шт7 5007 000
7 шт8 0007 200
6 шт8 5007 500
5 шт9 0008 000
4 шт10 0008 750
3 шт12 00010 000
2 шт15 00012 500
1 шт20 00015 000
Итоговая цена (стоимость) почерковедческой экспертизы определяется путем умножения заявленного количества образцов подписи или текста на их стоимость в Москве, МО или в Регионах России
При оптовом заказе допускаются скидки.
Выезд эксперта в суд оплачивается отдельно.
Почтовые расходы оплачиваются отдельно.
Стандартный срок исполнения экспертизы минимум 10(десять) рабочих дней.
Доплата за срочность исполнения экспертизы составляет 100%.

Экспертиза последовательности нанесения реквизитов
Исследование одного объекта в случае отсутствия пересечения реквизитов (подпись, оттиск, запись, печатный текст)25 000
Исследование одного объекта в случае наличия пересечения реквизитов (подпись, оттиск, запись, печатный текст)15 000

  • Любые консультации экспертов-почерковедов проводятся бесплатно.
  • Мы гарантируем минимальную стоимость проведения почерковедческих экспертиз на всей территории России.
  • Мы предоставляем скидки при заказе более двух и более объектов для почерковедческого исследования.
  • Мы дарим скидки уже при повторном обращении в наш адрес.
  • Мы гарантируем высочайшее качество любой почерковедческой экспертизы или внесудебного почерковедческого исследования.
  • Мы единственная экспертная компания, где консультации по вопросам проведения почерковедческой экспертизы проводятся бесплатно.

Источник: https://sud-expertiza.ru/metodika-provedeniya-pocherkovedcheskoy-ekspertizy/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.